Jump to content

Pierwszy Teleskop


AxellMoon
 Share

Recommended Posts

Napisze króciutko , nie znam się na teleskopach więc myślałem zamówić jakiś tani na allegro na początek ale nie wiem czy sie opłaca , chciałem zamówić http://allegro.pl/zestaw-teleskop-mikroskop-lornetka-gratisy-i5200473440.htmllub http://allegro.pl/teleskop-luneta-statyw-pow-675x-ekstra-gratisy-i5319403724.html ale nie jestem pewien więc proszę o rade czy kupić jakiś tani teleskop czy lepiej jakąś sensowną lornetkę.Tu raczej chodzi o hobby ponieważ tymczasowo nie mogę wydać dużej kwoty ,z góry dziękuje i proszę o wyrozumiałe odpowiedzi

Link to comment
Share on other sites

Po linkach wnioskuję, że masz do wydania pewnie 200-250 zł.

Albo lornetka jak pisze kolega wyżej albo...

 

http://olx.pl/oferty/q-skylux/?search%5Bfilter_float_price%3Afrom%5D=100

 

Jest kilka fajnych ofert, teleskopik nie jest rewelacyjny ale w swojej cenie bezkonkurencyjny i nauczysz się na nim podstaw obsługi sprzętu (jeden z nich ma bardzo fajny montaż EQ-Sky i od niego bym zaczął pomimo braku śrubki ;) ).

Link to comment
Share on other sites

W tych uyzywanych trzeba tylko uważać, aby nie był mocno uszkodzony. Najczęściej to połamane zęby w montażu EQ i luźny wyciąg. Z wyciagiem mozna sobie poradzic przyklejajac cieniutkie paseczki na powierzchniach suwnych, z połamanymi zębami w EQ nic nie zrobisz. Są też na montażu AZ, ale ja osobiście wolałbym EQ, - wiecej sie nuczysz - zobaczysz jak "działa" niebo. Zwróć uwagę czy sa dołączone okulary lub kątówka (lusterko). .

Ten http://olx.pl/oferta/teleskop-bresser-skylux-70-700-eq-sky-CID767-IDaJ96h.html#3363347a42wydaje się OK i ma dobre metalowe nożki statywu - nieco bardziej stabilne od aluminiowych. Ta ułamana śrubka to chyba od szukacza - coś na pewno wykombinujesz... :) Ale okular 10mm i np. 7,5mm (raczej ten 7,5mm lub nawet 6mm kup) to musisz dokupić aby podziwiac planetki - wystarczy najtańszy Plossl lub ortoskopowy.. Tutaj masz nówke za 69 zł!. którą sam kiedyś z dobrym skutkiem uzywałem w Skayluxie https://www.astrozakupy.pl/okular-sw-plossl-75mm-1/1357/

Okular-SW-Plossl-75mm-1.4490.jpg

 

Tutaj http://olx.pl/oferta/teleskop-astronomiczny-CID767-IDaPyER.html#b12a25c8e5 bardzo tani nieco starszy model z aluminiowym odrośnikiem i troszkę gorszą głowicą EQ, ale ponoć mają lepsza optyke te starsze, ja tego raczej nie potwierdzam - pewnie zależy na co sie trafi. Wolałbym tego pierwszego ze wzgledu na pewniejszy montaż EQ.

 

 

Edited by JSC
Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

Myślałem na tym i na te chwilę moge wydać na 600zł na teleskop ale zastanawiałem się czy nie dozbierać więcej i kupić coś sensownego

Kup lornetkę za 300zl a jeżeli chxesz jakiś początkowy sprzęt to ze 2tys będą potrzebne.

 

Powodzonka;-)

Link to comment
Share on other sites

Od 600 zł zaczynają się w miarę sensowne teleskopy wcześniej raczej dobra lornetka (10x50mm) jest niezłym pomysłem.

 

Te teleskopy obecnie na rynku to takie:

 

Lustrzany 130mm / 650mm ogniskowej na Dobsonie

 

Luneta 9cm średnicy soczewki / 900 mm ogniskowa na AZ3

 

Pozdrawiam

Edited by ekolog
Link to comment
Share on other sites

Przeglądałem teleskopy na różnych stronach internetowych i tak się zastanawiałem czy nie zakupić tego http://sklep.deltaoptical.pl/blizej_nieba/teleskop-sky-watcher-synta-bk1141eq1,d821.html. Mieszkam na wsi tak wiec nie wiem czy będe potrzebował lepszego a jeśli ten byłby nie najlepszy to mógłby być ten http://sklep.deltaoptical.pl/blizej_nieba/teleskop-sky-watcher-synta-bk1149eq2,d695.html mieści sie w kwocie którą mogę wydać a niezbyt wiem czym się różnią bo na moje oko są bardzo podobne jeśli ktoś mógłby wytłumaczyć byłbym więczny

Link to comment
Share on other sites

Guest wessel

Pomijając sprawę jakości sprzetu to najważniejsze jest to co napisałeś w pierwszym poście " to tylko hobby" . Wiesz, tu sami hobbyści :) a w związku z tym co napisałeś proponowałbym posłuchać kolegów i kupic na początek lornetkę, obrotową mapę nieba i zrobić sobie w ulubionych zakładkę ASTRONOMIA.

Za rok zobaczysz czy to dalej tylko hobby .... :)

A sprzedaż sprzętu zawsze wiąże się ze stratami finansowymi. Lornetka jest na tyle uniwersalna że przeważnie zostaje - jest tyle innych obiektów do oglądania - ptaszki, sąsiadki...

Edited by wessel
Link to comment
Share on other sites

Czy zastanawiałeś się nad tym (ma o 16mm większe lustro główne i niezły szukacz moim zdaniem), a z jego dość niestety nietypowym, bardzo prostym (choć za to niezniszczalnym) wyciągiem Xaos pokazał jak można sobie radzić by był precyzyjniejszy.

Cena jego nówki w niektórych sklepach to prawie dokładnie 600 zł.

Opisany tu przez naszego forumowicza Xaosa

http://astropolis.pl/topic/49012-sky-watcher-dobson-130650-heritage-wrazenia-po-zakupie/?do=findComment&comment=575537

a tu baj mi

http://astropolis.pl/topic/48457-sky-watcher-dobson-130650/?do=findComment&comment=569701

Pozdrawiam

Edited by ekolog
Link to comment
Share on other sites

Hej. Zapomnij o tych wynalazkach co wysłałeś. Lepiej kupić jakąś w miarę dobrą lornetkę. Jaki masz budżet?

 

Lornetka do planet?

Chyba większośc nowicjuszy chce zobaczyc na początek planetę. Przynajmniej ja tak miałem, ale może jestem jakiś inny ;)?

Też miałem na początek lornetkę i coś podobnego do tego zestawu, który pokazał kol. AxellMoon w pierwszym poście.

Lornetki praktycznie w ogóle nie używałem (a power miała 20x60), wolałem ten teleskopik, gdzie przez aberracje chromatyczną praktycznie nic nie było widać, ale jednak... powiekszenie było wieksze.

Nie twierdze, ze ten teleskopik z pierwszego postu jest fajny (absolutnie odradzam zakup!), ale stwierdzam, że nawet taki badziew był dla mnie lepszy niż lornetka.

Edited by JSC
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

 

Lornetka do planet?

Chyba większośc nowicjuszy chce zobaczyc na początek planetę. Przynajmniej ja tak miałem, ale może jestem jakiś inny ;)?

Też miałem na początek lornetkę i coś podobnego do tego zestawu, który pokazał kol. AxellMoon w pierwszym poście.

Lornetki praktycznie w ogóle nie używałem (a power miała 20x60), wolałem ten teleskopik, gdzie przez aberracje chromatyczną praktycznie nic nie było widać, ale jednak... powiekszenie było wieksze.

Nie twierdze, ze ten teleskopik z pierwszego postu jest fajny (absolutnie odradzam zakup!), ale stwierdzam, że nawet taki badziew był dla mnie lepszy niż lornetka.

Jakbyś nie zauważył, autor tematu nigdzie nie napisał, że szuka sprzętu do planet. Poza tym lornetka lepiej się sprawdzi od sprzętu, który podał w 1 poście i chyba każdy się z tym zgodzi. Ja tylko odpowiedziałem na pytanie autora: "czy kupić jakiś tani teleskop czy lepiej jakąś sensowną lornetkę".

Link to comment
Share on other sites

Lornetka sprawdzi się ale zależy do czego?

 

Nie cierpię takich stereotypów: "Kup synte 8 cali, a jak cię nie stać - to lornetkę"

 

Może niech sam w taki razie zdecyduje, czy woli ogladać Jowisza tak (powiekszenie 10x - lornetka):

_MG_2801.jpg

 

Czy może tak: powiększenie ok. 70 - 90 razy (to obrazek z refraktorka 60mm) http://www.astronomyhints.com/photos60.html :

cartjup24.jpg

 

Która lornetka daje powiększenie 70x?

Cena takiego refraktorka 60mm to ok. 250 zł, poleć mi lornetkę za 250zł do oglądania takich obrazków!

 

Pooglądaj sobie jaką ludzie mają frajdę z oglądania nieba przez 60mm refraktorek http://skytour.homestead.com/sketch.html- (kliknij przy linkach z opisem 60mm) - lornetką zrobiliby to samo?

 

Gdybym miał wybór pomiędzy lornetką a 60mm refraktorkiem wybrałbym bez wahania 60mm refraktorek!

 

Nie znaczy to, że polecam taki zakup, bo lepiej za te pieniądze kupić używany teleskop o nieco większej średnicy i jakiejś sprawdzonej marce (Bresser (SkyLux), Sky Watcher, Celestron).

Edited by JSC
Link to comment
Share on other sites

Kompletnie Cię nie rozumiem. O co się denerwujesz? Czy ja gdzieś napisałem coś o syncie 8"? Autor nie napisał co chce oglądać, a Ty od razu wyjeżdżasz że Jowisza. A może chce mieć szerokie pole i małe powiększenie do przeglądu nieba i oglądania gromad otwartych? Skąd wiesz, że tak nie jest? Czytanie zr zrozumieniem nie boli.

 

@Edit

 

Poza tym ten obrazek nie oddaje tego jaki będzie obraz w okularze. Jowisz będzie sporo mniejszy. Taki duży to nawet w powiększeniu 300x nie jest.

Edited by Qiervu
Link to comment
Share on other sites

Nie denerwuję się tylko walczę ze stereotypami. :)

 

Co do załączonych obrazków - jasne, ze różnią się od tych zdjęć. Tak jak piszesz Jowisz będzie malutą plamką w 70x - 90 x powiększenia, ale ilość szczegółów będzie właśnie taka. Pierwsze zdjęcie też nie oddaje obrazu z lornetki - bo jasność Jowisza i jego księeżyców będzie znacznie większa.

 

A może chce mieć szerokie pole i małe powiększenie do przeglądu nieba i oglądania gromad otwartych? Skąd wiesz, że tak nie jest? Czytanie zr zrozumieniem nie boli.

 

 

A może nie chce mieć szerokieg pola - gdzie wyczytałeś, ze kolega chce mieć szerokie pole? Czytanie ze zrozumieniem się kłania :)

Edited by JSC
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 37 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 69 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 27 replies
    • MARS 2020 - mapa albedo powierzchni + pełny obrót 3D  (tutorial gratis)
      Dzisiejszej nocy mamy opozycję Marsa więc to chyba dobry moment żeby zaprezentować wyniki mojego wrześniowego projektu. Pogody ostatnio jak na lekarstwo – od początku października praktycznie nie udało mi się fotografować. Na szczęście wrzesień dopisał jeśli chodzi o warunki seeingowe i udało mi się skończyć długo planowany projekt pełnej mapy powierzchni (struktur albedo) Marsa.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 131 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.