Irlandczyk Rho Ophiuchi i inne astro-głupoty z internetu

ekolog · 29 Sierpnia 2016

Ale to akurat prawda z tym Słońcem. O jeden procent energii więcej co 100 mln lat emituje i nas wykończy tutaj w końcu.

Mnie tam podoba się ta planeta przy pomarańczowym karle bo (jak wspomnieli) pomarańczowy nie umiera tak szybko jak nasz (zaledwie po 10 miliardach lat).

I nawet prawdę rzekli, że podróż do innego układu to (przy dzisiejszym stanie techniki) tysiące lat. A ja dodam, że zawsze będzie to minimum kilkadziesiąt lub kilkaset z przyczyn fundamentalnych - chyba że trafi się jakaś okazja (bliska mijanka z innym układem planetarnym).

Pozdrawiam

Edytowane 29 Sierpnia 2016 przez ekolog

McGoris · 30 Sierpnia 2016

Ale to akurat prawda z tym Słońcem. O jeden procent energii więcej co 100 mln lat emituje i nas wykończy tutaj w końcu.

Mnie tam podoba się ta planeta przy pomarańczowym karle bo (jak wspomnieli) pomarańczowy nie umiera tak szybko jak nasz (zaledwie po 10 miliardach lat).

I nawet prawdę rzekli, że podróż do innego układu to (przy dzisiejszym stanie techniki) tysiące lat. A ja dodam, że zawsze będzie to minimum kilkadziesiąt lub kilkaset z przyczyn fundamentalnych - chyba że trafi się jakaś okazja (bliska mijanka z innym układem planetarnym).

Pozdrawiam

Ale energia emitowana przez Słońce a temperatura powierzchnii Słońca to dwie różne rzeczy. Przeobrażając się w czerwonego olbrzyma, temp. powierzchnii maleje.

ekolog · 30 Sierpnia 2016

Nie, nie. Ja miałem na myśli obecną, powolną "ewolucję" Słońca.

Niestety powoli wzmacnia grzanie!

Nie dziwię się, że nie zaufałeś Onetowi ale akurat tym razem nie dali ciała ... aczkolwiek trochę "uprościli" zagadnienie

O tyle masz rację, że z wykresu widać, że temperatura (zielony) wzrasta coraz wolniej, już prawie stoi - klasyczna sytuacja w średnim wieku - ale za to grzanie nadrabia rosnącym promieniem.

Pozdrawiam

p.s.

Może Moderatorzy wydzielą dyskusję w nowy wątek zaczęty od Twojej uwagi na temat Onetu.

I dadzą tytuł ... Ewolucja Słońca cycóś takiego?

Edytowane 30 Sierpnia 2016 przez ekolog

McGoris · 6 Września 2016

Tymczasem na polskiej wikipedii:

"Gwiazdy ciągu głównego reprezentujące typ K są dobrze widoczne na nocnym niebie, należą do nich niektóre spośród najjaśniejszych gwiazd widocznych z Ziemi, w tym Arktur i Polluks." :icon_eek:

https://pl.wikipedia.org/wiki/Gwiazdy_typu_widmowego_K

panasmaras · 6 Września 2016

"Gwiazdy ciągu głównego reprezentujące typ K są dobrze widoczne na nocnym niebie, należą do nich niektóre spośród najjaśniejszych gwiazd widocznych z Ziemi, w tym Arktur i Polluks."

A co tu się nie zgadza? Coś przegapiłem?

LibMar · 6 Września 2016

Myślę, że warto byłoby sprecyzować. Typ K to czerwone karły, albo olbrzymy i chyba jeszcze nadolbrzymy. Ta druga i trzecia grupa nie należy do ciągu głównego, jak sugeruje zdanie.

Pav1007 · 6 Września 2016

Próbowałem znaleźć jakiś kontakt do tego autora - żeby go naprowadzić o tym, że zarówno Arktur jak i Pollux nie są gwiazdami ciągu głównego... ale bezskutecznie :-(

EDIT

Mail wysłany :-)

szuu · 6 Września 2016

Próbowałem znaleźć jakiś kontakt do tego autora - żeby go naprowadzić o tym, że zarówno Arktur jak i Pollux nie są gwiazdami ciągu głównego

do autora wikipedii? :Boink:

jak coś jest źle to po prostu klikaj "edytuj" i poprawiaj.

gdy nie jest to oczywista poprawka to w "dyskusji" artykułu możesz uzasadnić dlaczego coś było źle.

tak będzie najszybciej i najwygodniej dla wszystkich.

Pav1007 · 6 Września 2016

do autora wikipedii?

jak coś jest źle to po prostu klikaj "edytuj" i poprawiaj.

gdy nie jest to oczywista poprawka to w "dyskusji" artykułu możesz uzasadnić dlaczego coś było źle.

tak będzie najszybciej i najwygodniej dla wszystkich.

Dzięki - widzisz, człowiek uczy się przez całe życie :-)

P.

Paether · 16 Września 2016

Uwaga! Trzymać się mocno krzeseł!

NASA zmienia znaki zodiaku

Zmianę wymusił Układ Słoneczny

http://natemat.pl/190057,sadziles-ze-wiesz-jaki-masz-znak-zodiaku-tymczasem-nasa-wyprowadza-cie-z-bledu

Piotr Brych · 16 Września 2016

Uwaga! Trzymać się mocno krzeseł!

NASA zmienia znaki zodiaku

http://natemat.pl/190057,sadziles-ze-wiesz-jaki-masz-znak-zodiaku-tymczasem-nasa-wyprowadza-cie-z-bledu

To musi być epokowe wydarzenie bo piszą o tym nie tylko z lewa (natemat.pl) ale i z prawa:

http://telewizjarepublika.pl/nasa-zniszczyla-caly-dorobek-wrozek-i-wrozbitow-dotychczasowe-horoskopy-wziely-wiec-w-leb,38034.html

ANowak · 16 Września 2016

"Pierwszy raz od 2000 lat NASA"

to albo ja to rozumiem zbyt dosłownie, albo Ziemia serio jest płaska, a wszyscy badacze byli przekupieni przez NASA

Paether · 16 Września 2016

To jest w ogóle skandal, że ta NASA się opierdzielała przez 2000 lat!

Ineska · 21 Października 2016

Dzisiaj Facebook zachęca do oglądania roju meteorytów, więc będzie co zbierać :rofl:

ekolog · 21 Października 2016

ale o sso chozi?

Wyjątkowo szybkie są (względem Ziemi)

https://pl.wikipedia.org/wiki/Orionidy

Pozdrawiam

p.s.

swoją drogą dziwna ta akcja FB od kilku dni zresztą ...

nie można kliknąć by doczytać coś więcej.

Edytowane 21 Października 2016 przez ekolog

Paether · 21 Października 2016

ale o sso chozi?

Masz już kosz (wiaderko) do zbierania Orionidów?

DarX86 · 21 Października 2016

U mnie już padają, tylko dlaczego są mokre i się rozpływają? Błysków też nie widzę, ale to pewnie dlatego że dzień jest.

ekolog · 21 Października 2016

aaaaaaaa ... "meteoryty"

zamiast meteory

Pozdrawiam

p.s.

Chyba mam dzisiaj z myśleniem pod górkę

może dlatego com napisał w astrochacie

Edytowane 21 Października 2016 przez ekolog

Pestek94 · 21 Października 2016

Dzisiaj Facebook zachęca do oglądania roju meteorytów, więc będzie co zbierać

fc.png

To edukujemy społeczeństwo

Pestek94 · 3 Listopada 2016

http://noizz.pl/nauka-i-technologia/listopadowy-superksiezyc-2016-data-i-godzina-gdzie-obserwowac/c4rpg5b?dr=http://www.onet.pl&utm_source=onet.pl&utm_medium=referral&utm_campaign=sgwidget_3

Bo przecież meteory najlepiej oglądać podczas pełni

Huncyt · 6 Listopada 2016

Po wybuchu Słońca, Mars zamieni się w pustynię... (i inne informacje różnej treści zbite w jeden artykuł)

http://tvnmeteo.tvn24.pl/informacje-pogoda/nauka,2191/gdy-slonce-wybuchnie-zostanie-nam-8-minut,216103,1,0.html

Paether · 6 Listopada 2016

Jakieś pomysły co mogłoby spowodować nagły wybuch Słońca, którego nie przewidzimy?

Tomek_P · 6 Listopada 2016

Polityka rządu względem Trybunału Konstytucyjnego i oczywiście likwidacja gimnazjów.

szuu · 6 Listopada 2016

nie od dziś wiadomo że najczęstszą przyczyną jest brawura i niedostosowanie prędkości do warunków panujących na drodze...

DexterX · 6 Listopada 2016

Autor artykułu o wybuchu słońca powinien pójść za ciosem i napisać ile czasu zostałoby nam, gdyby nagle wybuchł Księżyc. Jeśli gwiazda ze środka ciągu głównego ma nagle p........ć, to dlaczego Księżyc nie może?

Z góry przepraszam za użycie brzydkiego słowa, ale jak czytam artykuły na tym poziomie, to za bardzo się denerwuję.

Edytowane 6 Listopada 2016 przez DexterX