Wrześniowy numer "Świata Techniki"

[Arek]

W najnowszym numerze "Świata Techniki" jest duży tekt o Polskiej Sieci Bolidowej ze zdjęciami forumowiczów

Piotra Kędzierskiego (virtek) i Przemka Żołądka (Brahi). Polecam lekturze! Ogólnie czasopismo robi bardzo

dobre wrażenie. Wreszcie zapełnia się luka po "Wiedzy i Życie", która stoczyła się do poziomu "Focusa"

albo i niżej...

 

Arek

[Mirek Krasnowski]

Pomijając tekst o PFN (człek jest w takim przypadku mało obiektywny) musze powiedzieć, że numer zrobił na mnie bardzo dobre wrażenie. Życzę miesięcznikowi utrzymania sie na rynku bo pisma o takim profilu i poziomie na rynku krajowym brakowało. Mnie spodobał się takze artykuł na temat SpaceShipOne, fabryce zapałek i systemie Galileo (konkurent gps-a) nartomiast mojemu synowi podobał sie tekst o robotach medycznych i nowych rodzajach broni XXI wieku.

[Adam_Jesion]

Trzeba bedzie zobaczyc.

[r.ziomber]

Ale w poprzednim numerze bylo duzo bledow merytorycznych

[Arek]

Redakcja jest świadoma tych błedów i od następnego numeru każdy artykuł ma być wysyłany do konsultacji

do recenzenta-naukowca, który zna się na danym temacie.

 

Arek

[Mariusz.K]

Świat techniki to świetny miesięcznik. Ten artykuł o systemie Galileo był świetny. O tej sieci to dzis przeczytam.

[Ati]

Jak to już Radek napisał pierwszy nr miał sporo błędów i na pl.sci.kosmos został raczej skrytykowany. Jednak jak najbardziej możliwe jest, że redaktorzy będa się bardziej przykładali do artykułów.

[Radek Grochowski]

Kupilem z ciekawosci numer jaies dwa miechy temu i zrobil na mnie jak najgorsze wrazenie. Przeczytalem pare artykolow o rzeczach na ktorych sie jako tako znam, o astronomii, lotnictwie itp i szlag mnie trafial ze takie kity mozna ludziskom wciskac :evil: Co ciekawe, kiedy czytalem artykol na temat, o ktorym nie mam pojecia, np. o nowym typie silnika spalinowego (czy cos takiego) to wszystko bralem za dobra monete, ale jak przeczytal to moj starszy to powiedzial, ze zonk na maxa.

W kazdym razie ja juz nie kupie tego pisma. Juz tylko "Swiat Nauki" trzyma niezmiennie dobry poziom.

[Gość cygnus]

Uważam podobnie jak Radek. To jest bardzo elementarny poziom. I sporo elementarnych co najmniej nieścisłości. Ot tak, na poziomie doniesień ze świata nauki i techniki w GW.

 

Ale oczywiście - przy założeniu zupełnie elementarnych wymagań - znajdzie czytelników więc niech sobie będzie :-)

[Mariusz.K]

Ja to poprzednich numerów nei kupowałem. Ale ten aktualny jest wporzo.

[Mirek Krasnowski]

Poczytałem raz jeszcze wrześniowy numer i stwierdzam, że przynajmniej w przypadku artykułów na tematy,na których się znam nie ma tam błędów merytorycznych. Nie wiem jak wyglądały wcześniejsze numery (1 i 2) numer 3 jest OK.

 

Doadam może jeszcze, ze nawet w przypadku czasopism w których publikuje się wyniki badań naukowych zdarzają się błędy merytoryczne, a takze dyskusje nad wynikami eksperymentów.

[Arek]

Poprzednich numerów nie czytałem. Ten nie ma dużych wpadek w dziale astro. Razi mnie tylko opowiadanie

o teleskopach dwucalowych podczas, gdy my używami chyba miary metrycznej. No ale to wpadka tłumacza.

 

Arek