Jump to content
Tayson

eXcalibrator - start!

Recommended Posts

Nadeszla pora na zapoznanie sie z tym programem, wiec prosze o pomoc.

Z gory dziekuje wszystkim , ktorzy mi pomoga i poswieca dla mnie swoj czas.

 

Po uruchomieniu programu pojawia sie pierwsza ściana.

 

Czy zestackowany plik tif rozdzielac na RGB przed rozciaganiem krzywych, czy po ?

Program chce plikow fits, a ja ma stacka rodzielonego na RGB jako tif, wiec przekonwertowalem go w PixInsignt LE na *.fit

Zapisac go jako 16bit unsigned czy signed integer ?

ex2.jpg

 

 

No i na koniec oczywiscie co to jet plik WSC i jak go uzyskac? Maxima nie mam.

Szukalem w necie, ale jakosc po angielsu tego nie ogarniam....

Jest jakis filmik na YT, ale chyba po grecku

Manual w katalogu excalibratora nie odpowiada mi na moje pytanie.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Przyłączam się do Twoich pytań. Ogólnie wydaje mi się że powinno się kalibrować kolor na początku by przy wyciąganiu krzywymi nie psuć bardziej. Co do WCS to taki plik można uzyskać po wykonaniu plate solve na astrometry.net - ale nie potrafiłem tego wykorzystać. Czekamy niech ktoś nas oświeci. Też nie mam Maxiama (i nie zanosi się na jego kupno u mnie).

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tak, WSC to zdjęcie ze zrobionym platesolve.

 

Co do pozostałych pytań to oddam głos bardziej biegłym w excalibratorze kolegom, chętnie uporządkuję swoją wiedzę :)

Edited by dziki

Share this post


Link to post
Share on other sites

Spróbuj zapisać jako unsigned, jak nie zadziała, to signed. Ja kalibruję na surowym stacku, ewentualnie w końcowym etapie jeszcze zdarza mi się robić kalibrację po raz drugi, no ale to już może być zasługa Canona.

Tak jak napisali poprzednicy, WCS to zwykły fit z danymi z plate solve. Na pewno da się zrobić w Maximie, z astrometry.net ani AstroTortilla nie próbowałem.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nie musisz instalować maxima, platesolving jest dostępny online.

http://nova.astrometry.net/upload

 

Aby zrobić plik WCS

Bierzesz klatkę z obiektem (dowolne L, RGB... R...)

Robisz platesolving.

Potem, po platesolvingu robisz download fit.

I zapisaną klatkę wykorzystujesz w Excalibratorze.

 

 

Excalibrator pozwala uzyskać informację o proporcjach wagi kolorów RGB.

 

Maximie i PixCore da się to zrobić w trakcie składania koloru. (Nie wiem jak to wykorzystać w PS)

Podajesz proporcje względem kanału R.

czyli R = 1, G=1,2 B=1,8

i masz wstępnie zbalansowane nasycenie koloru.

 

Balans koloru i tak trzeba wykonywać dodatkowo.

 

 

Edited by piotr_a
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Aby zrobić plik WCS

Bierzesz klatkę z obiektem (dowolne L, RGB... R...)

Robisz platesolving.

 

Ale trzeba wysłać fitsa/tiffa w pełnej rozdzielczości/ Nie da się nic oszukać?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ale trzeba wysłać fitsa/tiffa w pełnej rozdzielczości/ Nie da się nic oszukać?

 

Ja wysyłałem pełną klatkę.

Innych sposobów nie testowałem.

 

Nie wiem czy w przypadku użycia pliku o mniejszej rozdzielczości wynik będzie poprawny.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

czy mam wszystko wykonac jak na filmie?

wszystlo lacznie z recznym klepaniem tabelki w Manual Color Calibration?

ktore wartosci sa koncowe po lewej czy prawej?

balans.jpg

 

 

w Ps mam plugin do balansu i w nim wklepie te wartosci.

balans2.jpg

 

 

 

EDIT:

wklepujac dane przez ten dodatek w PS, to mi sie wszystko rozjezdza w stropne dziwnych kolow, a nie tak jak trzeba....

chyba ze tak jest ok, tylko jao tym nie wiem...

 

Edited by Tayson

Share this post


Link to post
Share on other sites

jezeli sa bledy to poprawcie prosze.

mam nadzieje, ze przyda sie dla kolejnych wchodzacych w astrofoto :-)

tutorial-excalibrator.pdf

 

EDIT:

Uzywac pluginu RGBC, a nie WchiteCal

Edited by Tayson
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

zacialem sie i nie moge przebrnoc, wiec prosze o pomoc.

czyzby przez to pojawily sie moje problemy z niebieska dominata i brakiem czerwonego na gwiazdach w watku o plejadach?

 

caly czas próbuje prawidlowo skalibrowac zdjecie przy pomocy excalibratora.

po analizie klatki podaje mi wartosci

R 1

G 1.294

B 1.658

gdy je wklepie w ps w white cal v0.1 histo sie zrownuje - ok.

cal01.jpg

cal02.jpg

ale....... gdy wklepie tu jakiekolwiek inne liczby histo robi sie identyczny jak przy w/w liczbach.

wyglada na to, ze ten plugin sam automatycznie balansuje i pomimo ze moge recznie wpisac dane to on tego nie bierze pod uwage.

cal03.jpg

 

 

NIE WIEM CO ROBIC! ZAWIESILEM SIE :-(

Share this post


Link to post
Share on other sites

Użyj właściwego pluginu - RGBcalc czy jakoś tak - z tej samej stajni.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Użyj właściwego pluginu - RGBcalc czy jakoś tak - z tej samej stajni.

mam

 

jezeli moge, to jeszcze ostatnie pytanie odnoscie calibratora

gdy nie znajduje mi gwiazd w DR9 i 7 to przelaczam na NOMAD

 

czy te wartosci sa ok? ustawione z automatu.

ec2.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dzisiaj przez to samo przechodziłem :) w moim przypadku pomogło zmniejszenie wartości dead zone border do wartosi ok 130. Miałem ustawione na DR-12

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minuty temu, Krzysiek Celuch napisał:

Dzisiaj przez to samo przechodziłem :) w moim przypadku pomogło zmniejszenie wartości dead zone border do wartosi ok 130. Miałem ustawione na DR-12

Border nie pomaga. A gdy wybiorę inne niż DR9, to mam komunikat, że nie nie pokrywa mojego fov.

Generalnie próbuję skalibrować kadr ze 135 + pełna klatka, a więc dość szeroki.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Wątpię żeby złapało taki szeroki kadr. Pyły, mgławice jeszcze bardziej zaburzaja proces kalibracji. 

 

Spróbuj ewentualnie z wersją 5 lub 4. Jak nie masz to daj znać. 

 

Inna opcja jaka przychodzi mi do głowy to spory crop i na nim kalibracja. Dane wykorzystasz do całego obrazka. 

 

Kontrolnie sprawdź wartości r1, b1.1, b1.3.

Edited by Tayson

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Zdjęcie Czarnej Dziury - dzisiaj o 15:00
      Pamiętajcie, że dzisiaj o 15:00 poznamy obraz Czarnej Dziury. Niezależnie od tego, jak bardzo będzie ono spektakularne (lub wręcz przeciwnie - parę pikseli), trzeba pamiętać, że to ogromne, wręcz niewyobrażalne, osiągnięcie cywilizacji. Utrwalić coś tak odległego i małego kątowo, do tego wykorzystując mega sprytny sposób (interferometria radiowa), ...no po prostu niewyobrażalne. EHT to przecież wirtualny teleskop wielkości planety. Proste?
        • Love
        • Like
      • 144 replies
    • Amatorska spektroskopia supernowych - ważne obserwacje klasyfikacyjne
      Poszukiwania i obserwacje supernowych w innych galaktykach zajmuje wielu astronomów, w tym niemałą grupę amatorów (może nie w naszym kraju, ale mam nadzieję, że pomału będzie nas przybywać). Odkrycie to oczywiście pierwszy etap, ale nie mniej ważne są kolejne - obserwacje fotometryczne i spektroskopowe.
        • Like
      • 4 replies
    • Odszedł od nas Janusz Płeszka
      Wydaje się nierealne, ale z kilku źródeł informacja ta zdaje się być potwierdzona. Odszedł od nas człowiek, któremu polskiej astronomii amatorskiej możemy zawdzięczyć tak wiele... W naszym hobby każdy przynajmniej raz miał z nim styczność. Janusz Płeszka zmarł w wieku 52 lat.
        • Sad
      • 167 replies
    • Małe porównanie mgławic planetarnych
      Postanowiłem zrobić taki kolaż będący podsumowaniem moich tegorocznych zmagań z mgławicami planetarnymi a jednocześnie pokazujący różnice w wielkości kątowe tych obiektów.
      Wszystkie mgławice na tej składance prezentowałem i opisywałem w formie odrębnych tematów na forum więc nie będę się rozpisywał o każdym obiekcie z osobna - jak ktoś jest zainteresowany szczegółami bez problemu znajdzie fotkę danej mgławicy na forum.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 29 replies
    • SN 2018hhn - "polska" supernowa w UGC 12222
      Dziś mam przyjemność poinformować, że jest już potwierdzenie - obserwacja spektroskopowa wykonana na 2-metrowym Liverpool Telescope (La Palma, Wyspy Kanaryjskie). Okazuje się, że mamy do czynienia z supernową typu Ia. Poniżej widmo SN 2018hhn z charakterystyczną, silną linią absorpcyjną SiII.
        • Thanks
        • Like
      • 11 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.