Skocz do zawartości
*Wojtek*

Sztuczna Inteligencja i permanentna inwigilacja - Smutna alternatywa przyszłości a może już nie przyszłości ?

Rekomendowane odpowiedzi

3 godziny temu, Tomek_P napisał:

Zabronić? W żadnym wypadku, właśnie dlatego że technologię już posiadamy teraz tylko kwestia implementacji rozwiązań. Tak jak w przypadku zakazu proliferacji broni atomowej podobne pomysły pewnie wejdą i tak w życie gdy grupa krajów zdobędzie odpowiednią przewagę nad całym światem. Mam nadzieję że będziemy jednym z nich.

tak naprawdę to tego nawet nie da się zabronić.

albo da się, w taki sam sposób jak możemy zakazać produkcji ciężarówek przeznaczonych do rozjeżdżania przechodniów. po czym gdy już będziemy dumni z zakazu, ktoś wsiada do normalnej nieprzeznaczonej do tego ciężarówki i rozjeżdża.

 

43 minuty temu, pki1234 napisał:

... zastanawialiśmy się kiedy z tych urządzeń ktoś skonstruuje broń. Jak widać z filmu załączonego przez Szuu, minęło mniej niż 5 lat i …. JEST.

 

akurat ten filmik to science fiction ale całkiem bliski rzeczywistości i kto wie co różni ludzie właśnie teraz konstruują w swoich garażach...

 

43 minuty temu, pki1234 napisał:

Nikt nie lubi jeździć samochodem po kraju w którym nie istnieją przepisy ruchu drogowego, lub inaczej mówiąc, wszystkie światła są zielone.

w pewnym sensie podobno tak właśnie będzie - autonomiczne pojazdy nie potrzebują świateł na skrzyżowaniach ^_^

 

43 minuty temu, pki1234 napisał:

A ponieważ wprowadzanie regulacji trwa i jest w dużej mierze kwestią polityki, dlatego każde zastosowanie AI powinno być poprzedzone refleksją „Po co?”.

refleksje są przereklamowane :rolleyes:

dosłownie każdą regulację da się uzasadnić koniecznością walki z pedofilią lub ochroną bezpieczeństwa obywateli.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
58 minut temu, szuu napisał:

akurat ten filmik to science fiction ale całkiem bliski rzeczywistości i kto wie co różni ludzie właśnie teraz konstruują w swoich garażach...

to wiem, ale tak jak sam napisałeś, ja również nie wątpię że kto już nad tym nie pracuje, i dlatego napisałam że ten film jest smutny.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 godziny temu, szuu napisał:

tak naprawdę to tego nawet nie da się zabronić.

 

Da się tak jak się dało wprowadzić zakaz proliferacji broni atomowej. Problem w tym że dotyczy jedynie tych którzy pod tym zakazem się podpisali i respektują go. I oto chodzi.

Edytowane przez Tomek_P

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Godzinę temu, Tomek_P napisał:

Da się tak jak się dało wprowadzić zakaz proliferacji broni atomowej. Problem w tym że dotyczy jedynie tych którzy pod tym zakazem się podpisali i respektują go. I oto chodzi.

nie żyjemy w świecie gdzie każdy ma w domu kilka mniejszych lub większych reaktorów atomowych. wszystko co się wiąże z materiałami rozszczepialnymi jest pod nadzorem. osoby, firmy lub państwa, które chciałoby coś robić wbrew przepisom są łatwe do wykrycia ("na złodzieju czapka gore" - promieniuje :P)

 

autonomiczne urządzenia to zupełnie coś innego. wizja przyszłości jest przecież taka, że mają służyć ludziom na każdym kroku. będą dostępne dla wszystkich ludzi, dobrych i złych. a każde udoskonalenie mechanicznych niewolników równocześnie ulepsza automatyczną broń. tego się nie da rozdzielić, bo każda maszyna może być bronią zależnie od intencji kogoś kto nią kieruje. formalnie można wydać jakieśtam śmieszne zakazy ale i tak każdy kto będzie chciał mieć armię mechanicznych żołnierzy to sobie ją kupi.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Tak tyle że dzisiaj wyprodukowanie bomby te kwestia "przestrzeni w garażu". Dlatego właśnie skupiono się na czymś łatwiejszym do kontrolowania - materiałach rozszczepialnych. 

 

Wyobrażam sobie że stosunkowo łatwo byłoby stworzyć oligopol firm, organizacji dopuszczonych do światowych rynków, które posiadają pewną "kontrolę" nad swoimi urządzeniami, chociażby w zakresie wprowadzania zmian, ulepszania softwaru, hardwaru. Jednocześnie na wszystkich pozostałych ban. Póki uznajemy że takie mechaniczne AI ograniczać będą prawa robotyki Asimova póty bezpieczeństwo społeczeństwa, które uznają dominację takich paktów, mają zapewnione. Reszta będzie w sytuacji KRLD czy Iranu.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

a to masz rację, gdyby cały przemysł zaczął podlegać takim regulacjom to owszem. czyli o wiele szerszy zakres niż atom bo dotyczyłby prawie każdego produktu i usługi. w sumie niezły pomysł na umocnienie władzy nad światem :)

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
21 minut temu, Pkurek napisał:

Reanimuję temat tym artykułem ,który być może zaskoczy wielu z nas https://www.chip.pl/2019/01/matematycy-postawili-przed-si-nierozwiazywalny-problem/. Ciekawe czy tam gdzie kończy się SI zaczyna się człowiek :uhm:

Dziwna puenta. Ludzka sieć neuronowa ma jedną podstawową wadę - ewoluuje/rozwija się bardzo powoli. Natomiast ta cyfrowa pędzie jak szalona. To, co dzisiaj potrafią algorytmy oparte o sieci neuronowe i uczenie maszynowe nierzadko jeszcze w poprzednim roku jawiło się jako potencjalnie nieprzekraczalna bariera. Zakładanie z góry, że jakiś problem będzie nierozwiązywalny "nigdy" jest trochę nierozsądne. Raczej założyłbym bezpiecznie, że kolejne kroki, które wykonają komputery na tym polu, będą już dla naszego gatunku nie do ogarnięcia (bo tak jest coraz częściej).

AI w swoich domenach ma już super-ludzkie osiągnięcia, nierzadko przekraczając nas o całe magnitudo. Ale wszędzie tam, gdzie potrzebna jest umiejętność generalizacji (tworzenie rozwiązania problemu z kontekstu wielu domen) człowiek zawsze będzie lepszy od AI - przynajmniej do momentu, kiedy i tego komputery się nauczą (a nowe wieści na tym polu są bardzo interesujące). Generalizacja to kolejny krok milowy, na który czekamy. Po nim świat już będzie wyglądał inaczej (nie wdając się w dyskusję, czy lepiej, czy gorzej) :P

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

straszne :rofl::rofl:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
40 minut temu, Pkurek napisał:

straszne :rofl::rofl:

Nie bardziej niż świat, który masz dzisiaj dookoła dla 18 wiecznego miliardera.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
3 godziny temu, Pkurek napisał:

Ciekawe czy tam gdzie kończy się SI zaczyna się człowiek :uhm:

artykuł w chipie pisał człowiek, dlatego trochę wprowadza w błąd :D

 

nie chodzi o to że algorym nie może się czegoś nauczyć - człowiek tez nie może. dotyczy to zwłaszcza rzeczy niemożliwych do nauczenia.

chodzi o to, że w jakimśtam algorytmie przy jakimśtam problemie nie da się matematycznie udowodnić czy może się nauczyć czy nie może. a w dodatku dowód wykazuje związek z jednym najsłynniejszych twierdzeń w matematyce, stąd widać że zderzamy się z jakimś absolutem (co nie znaczy że musi mieć jakiekolwiek praktyczne znaczenie - jak to bywa w najwyższych sferach matematyki ^_^)

 

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

 

6 godzin temu, szuu napisał:

artykuł w chipie pisał człowiek, dlatego trochę wprowadza w błąd :D

 

nie chodzi o to że algorym nie może się czegoś nauczyć - człowiek tez nie może. dotyczy to zwłaszcza rzeczy niemożliwych do nauczenia.

chodzi o to, że w jakimśtam algorytmie przy jakimśtam problemie nie da się matematycznie udowodnić czy może się nauczyć czy nie może. a w dodatku dowód wykazuje związek z jednym najsłynniejszych twierdzeń w matematyce, stąd widać że zderzamy się z jakimś absolutem (co nie znaczy że musi mieć jakiekolwiek praktyczne znaczenie - jak to bywa w najwyższych sferach matematyki ^_^)

 

Jak skończę liceum to myślę ,że cię zrozumiem :D

  • Haha 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Polecana zawartość

    • Odszedł od nas Janusz Płeszka
      Wydaje się nierealne, ale z kilku źródeł informacja ta zdaje się być potwierdzona. Odszedł od nas człowiek, któremu polskiej astronomii amatorskiej możemy zawdzięczyć tak wiele... W naszym hobby każdy przynajmniej raz miał z nim styczność. Janusz Płeszka zmarł w wieku 52 lat.
        • Smutny
      • 156 odpowiedzi
    • Małe porównanie mgławic planetarnych
      Postanowiłem zrobić taki kolaż będący podsumowaniem moich tegorocznych zmagań z mgławicami planetarnymi a jednocześnie pokazujący różnice w wielkości kątowe tych obiektów.
      Wszystkie mgławice na tej składance prezentowałem i opisywałem w formie odrębnych tematów na forum więc nie będę się rozpisywał o każdym obiekcie z osobna - jak ktoś jest zainteresowany szczegółami bez problemu znajdzie fotkę danej mgławicy na forum.
        • Kocham
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 20 odpowiedzi
    • SN 2018hhn - "polska" supernowa w UGC 12222
      Dziś mam przyjemność poinformować, że jest już potwierdzenie - obserwacja spektroskopowa wykonana na 2-metrowym Liverpool Telescope (La Palma, Wyspy Kanaryjskie). Okazuje się, że mamy do czynienia z supernową typu Ia. Poniżej widmo SN 2018hhn z charakterystyczną, silną linią absorpcyjną SiII.
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 11 odpowiedzi
    • Zbiórka: Obserwatorium do poszukiwania nowych planet pozasłonecznych
      W związku z sąsiednim wątkiem o zasadach przyjmowania stypendiów, po Waszej radzie zdecydowałem się założyć zbiórkę crowdfundingową na portalu zrzutka.pl. W tym wątku będę informował o wszelkich aktualizacjach, przychodzących także po zakończeniu.
        • Kocham
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 85 odpowiedzi
    • Mamy polską zmienną z zaćmieniowym dyskiem protoplanetarnym
      W ten weekend, korzystając z danych ASAS-SN (All Sky Automated Survey for Supernovae), wykryłem nieznaną do tej pory zmienną typu R Coronae Borealis. To jedna z najrzadszych typów gwiazd zmiennych - do tej pory odnaleziono zaledwie ~150. Ich poszukiwanie nie należy do najprostszych, gdyż swoimi wskaźnikami barwy (B-V, J-K etc.) nie wyróżniają się zbytnio, dlatego szybciej jest przeszukać krzywe blasku.
        • Lubię
      • 20 odpowiedzi
×

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.