Skocz do zawartości

Sztuczna Inteligencja i permanentna inwigilacja - Smutna alternatywa przyszłości a może już nie przyszłości ?


Rekomendowane odpowiedzi

Chcecie, by komputery były bardziej ludzkie? Do każdego programu powrzucajcie procedury wykonujące losowe instrukcje w losowo wybranych momentach i już będą jak ludzie: co jakiś czas trafi się program-geniusz, który ni stąd ni z owąd zrobi coś niewtłumaczalnie odkrywczego lub błyskotliwego. Oprócz tego powinien regularnie i celowo wybierać rozwiązania nieoptymalne (kto mnie przekona, że patrzenie się w gwiazdy i robienie im pierdyliard podobnych zdjęć jest najlepszym możliwym sposobem spędzaniem czasu?).

Wydaje mi się, że chcąc stworzyć SI powinniśmy starać się unikać podobieństwa do ludzi, bo ludzie ze swoją emocjonalną niestabilnością i podatnością na obłęd są niebezpieczni.

Edytowane przez dobrychemik
literówka
  • Lubię 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dumałem ostatnio sporo nad tym jak myślimy :D ciekawa sprawa

 

Czy bardziej mówimy do siebie, czy do świata

Czy mamy puste pauzy, czy powtarzamy dla wypełnienia ostatnią sekwencję

Jak słuchana muzyka wypełnia myślom czas

Ciekawy jest sposób w jaki rozmawiamy ze sobą w myślach o rzeczach intrygujących

itd itd

 

Dotrzeć do bios-a myśli, mój cel :D


 

 

  • Lubię 1
  • Dziękuję 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Kiedyś też się na tym zastanawiałem i wszyło mi, że myślenie to generalnie i z grubsza po prostu pisanie zdań!

Kolejne zdanie to z jednej strony wynika z poprzedniego zdania, a czasem dodatkowo wynika z jakiegoś wspomnienia / obrazu co się przypomni odnośnie.

Pamiętam, że konkluzją było, że nie jest to takie super-magiczne i tajemnicze jak nam się wydaje.

Wystarczy przeanalizować czasem jak i dlaczego (kroki) od tematu A doszliśmy do tematu M w ciągu kilku minut. Okazuje się to dość banalne.

 

Dlatego łatwo zbudować "program" udający człowieka przez internet. Też swego rodzaju AI.

 

Twój wpis (te cztery linijki poniżej pierwszej) jest zarazem bardzo poetycki. Rewelacja. Tokarczuk pewnie by była miło zaskoczona,  że na astro-portalu taki wpis widzi.

Chyba mamy tu wątek na poezje ale bodajże tylko około-astronomiczne.

 

Ale nieco zamieszam.

Sztuczne systemy też już piszą niezłą poezję. Coś gdzieś widziałem. Długiego poematu co by się z sensem okazał to nie napiszą jednakowoż IMHO :)

 

https://www.agh.edu.pl/info/article/komputer-potrafi-nawet-napisac-wiersz-felieton/

 

"Niedawno głośno było o chińskiej poetce Xiao Bing, która napisała 10 tysięcy (!) wierszy, wydała książkę, i... okazała się programem komputerowym!"

 

"Pod koniec lat 80. dla mojej nudzącej się córki napisałem program POEZJA. Był napisany w języku Logo i działał on na moim domowym mikrokomputerze ATARI. 

Córka wspaniale się bawiła odczytując wciąż nowe pisane przez komputer wierszyki – najczęściej bzdurne, ale bardzo śmieszne!" :haha:

 

Siema

 

Edytowane przez ekolog
  • Lubię 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

55 minut temu, ekolog napisał:

Kiedyś też się na tym zastanawiałem i wszyło mi, że myślenie to generalnie i z grubsza po prostu pisanie zdań!

i tu pojawia się pytanie, jak myślą zwierzęta, które nie posługują się mową? jak myślał przodek homo sapiens?

a jak myśli człowiek niewidomy i głuchy od urodzenia - są takie przypadki i opiekunowie nawiązują kontakt z takimi dziećmi.

 

czy "pisarz myśli" to moduł interpretujący?

https://pl.wikipedia.org/wiki/Modułowość_mózgu#Moduł_interpretujący,_podejmowanie_sądów_i_decyzji

 

czy to zaskakujące, że interpretator nie kieruje ale (zgodnie z nazwą) tylko odnosi się do tego co już zaszło? czy to dlatego, że świadomość pojawiła się ostatnia? a jednak mamy wrażenie że to świadomość kieruje, nawet w sytuacjach gdy obiektywne badanie działania mózgu wskazuje, że świadomość dowiedziała się o wszystkim na końcu!

  • Lubię 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Aby zrozumieć działanie mózgu, musiałby być trochę prostszy w budowie, ale wtedy znowu bylibyśmy zbyt ograniczeni, by go ogarnąć myślą.

 

Człowieku, chcesz być zrozumiany, to stwórz odpowiednio potężną SI. Niestety to zrozumienie będzie jednostronne...

  • Lubię 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

12 godzin temu, dobrychemik napisał:

Aby zrozumieć działanie mózgu, musiałby być trochę prostszy w budowie, ale wtedy znowu bylibyśmy zbyt ograniczeni, by go ogarnąć myślą.

dobrze znana sentencja, ale myślę że bzdurna.

oczywiście nie mam dowodu, nie posiadłem wiedzy o tajemnicach mózgu, w przeciwnym razie opowiadałbym to teraz na wykładzie w sztokholmie a nie na forum :P

 

chodzi mi o to, że tego typu twierdzenia to podejście filozoficzne, ma nas oszałamiać paradoksem, ale jest oderwane od sposobu w jaki nauka bada otaczającą nas rzeczywistość. nie spodziewam się że zrozumienie mózgu może polegać na tym że ktoś swoją wyjątkową siłą umysłu przedrze się przez niewidzialną granicę i nagle zrozumie. rozwiązując takie zagadki natury dekomponujemy je na mniejsze, staramy się rozumieć elementy na określonym poziomie szczegółowości a potem posługujemy się większymi modułami, budując kolejne poziomy. w żadnym momencie nie musi być wymagane ogarnianie bardzo złożonego systemu "jednym rzutem oka". dlatego myślę że nie ma powodów żeby kategorycznie wykluczać możliwość zrozumienia działania mózgu przez mózg - o ile zrobi to metodycznie i po kawałku.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

o, widze ze dyskusja ktorą kilka razy kontestowałem, zmierza w interesującym mnie kierunku, węc pozwolę sobie podzielić się pewnymi pytaniami i obserwacjami. 

 

Na ile mózg,  który w wyniku błędu operacyjnego, "umarł" (celowo używam cudzysłowu bo samo pojęcie "śmierci mózgu" nie jest jednoznacznie zdefiniowane), odbiera bodźce z zewnątrz na tyle żeby móc je intepretować i dawać reakcję zwrotną. Nie mówię tu o udarze ale o niedotlenieniu.

 

Ktoś powie że klinika Budzik się tym zajmuje żeby taki mózg obudzić, ale oni mówia wprost że najbardziej rokujące są przypadki, które stosunkowo niedawno uległy wypadkowi.

A co z innymi?

 

Na ile mózg który uległ niedotlenieniu w wieku np 5 miesięcy, po 10-15 latach będzie "potrafił" interpretować rzeczy, które normalnie funkcjonujące dzieci uczą się w szkole, np. kolory, literki, cyferki?

I czy intepretuje to w sposób w jaki my, zdrowi ludzie to robimy. Czy i jak się rozwijał po niedotlenieniu? Czego się "nauczył"?

I jak my możemy to sprawdzić, kiedy takie dzieci najczęściej są bezkontaktowe?

 

Myślę że to jest duzy temat dla technologii i "sztucznej" inteligencji.

Prace nad zdrowymi mózgami trwają. Nad "umarłymi" - nie wiem.

 

Wszyscy znamy takie dzieci.

Starsze czy młodsze. Na pierwszy rzut oka wydają się niekontaktowe, ale jak sie porozmawia z rodzicami albo dłużej przebywa z nimi to się okazuje że to nie do końca prawda.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

25 minut temu, pki1234 napisał:

Na ile mózg,  który w wyniku błędu operacyjnego, "umarł" (celowo używam cudzysłowu bo samo pojęcie "śmierci mózgu" nie jest jednoznacznie zdefiniowane), odbiera bodźce z zewnątrz na tyle żeby móc je intepretować i dawać reakcję zwrotną. Nie mówię tu o udarze ale o niedotlenieniu.

ale udary też są fajne (no i udar to przecież niedotlenienie) - albo, ogólnie, obserwowanie działania mózgu gdzie pewnie ośrodki nie działają i możemy z tego wnioskować o ich funkcjach i powiązaniach:

https://www.ted.com/talks/jill_bolte_taylor_my_stroke_of_insight#t-207824

 

 

25 minut temu, pki1234 napisał:

Prace nad zdrowymi mózgami trwają. Nad "umarłymi" - nie wiem.

a i owszem:

https://www.youtube.com/watch?v=nBDGDG80C24

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 3 tygodnie później...

Firmy posiadające satelity w kosmosie współpracują i nadchodzi era dostarczania różnym klientom (nawet indywidualnym rolnikom) zdjęć z kosmosu o niespotykanej dokładności.
Obiekty o rozmiarze zaledwie 50 centymetrów staną się zauważalne. Dojdzie do nieomal (lub nierzadko) automatycznego "naprawiania" map Google.
Taki postęp wynika w znacznej mierze z aktywności kosmicznej firmy SpaceX.

 

"Archiwa dużych agencji kosmicznych i firm zapełniają się petabajtami informacji (jeden petabajt odpowiada mniej więcej 200 000 powszechnie używanych płyt DVD)"

 

https://www.bbc.co.uk/news/science-environment-52980330

 

Tak sobie pomyślałem, że coraz trudniej będzie zaszyć się gdzieś lub kupić domek w lesie i czuć nie inwigilowanym,
zwłaszcza mając jakieś nietypowe auto czy coś takiego - ale to akurat nie moje problemy :)

 

Siema
Linki

_112813179_blacklives.jpg

 

 

_112813175_compare.jpg

 

_112813177_skysat.jpg

 

 

\_112813018_52980330.jpg

 

Edytowane przez ekolog
  • Lubię 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 2 tygodnie później...

Świat Nauki 2020/6 str 6 (opinie redakcji)

 

"Zostawcie w spokoju nasze twarze. Technika rozpoznawania twarzy jest inwazyjna, niedokładna i coraz powszechniejsza"

 

a dalej takie konkluzje i ciekawostki:

Identyfikacja kobiet i osób o nie białym kolorze skóry - znacząco gorzeje wychodzi czyli porażka.


Podstawą są algorytmy uczenia maszynowego czyli ... sztuczna inteligencja.

 

Błędy i zawodność jest spora - londyńska policja zastosowała system o niezawodności zaledwie 19% :D

Wielkie firmy prywatne też to już stosują

 

Nęka i aresztuje się ludzi przez systemowe pomyłki.

 

Po ulepszeniu będzie to bardzo kontrowersyjny system permanentnego śledzenia wszystkich ludzi i braku anonimowości.

Postuluje się wprowadzenie bardzo przemyślanego systemu prawnej kontroli i ograniczeń wykorzystywania takich systemów.


Chiny oczywiście kompletnie się nie przejmują moralno-etyczną czy inną krytyką i robią to bez skrupułów.

Co więcej systemy rozpoznawania twarzy bazować będą (i już się nad tym pracuje) też na identyfikacji sposobu chodzenia oraz analizie rytmu serca.

 

Tajny, zbliżeniowy EKG bez pytania :D

:(


Siema
Link do zdjęcia podpisanego:
"Papier toaletowy tylko po zeskanowaniu twarzy. Aby otrzymać kolejną porcję papieru, użytkownicy muszą poczekać dziewięć minut i wykonać kolejny skan twarzy. Czy to już szaleństwo?" (www.chip.pl)

h9WYrgfS-702x394.jpg

Edytowane przez ekolog
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 5 tygodni później...

Niestety, sztuczna inteligencja może być wykorzystywana w niecnych celach. Pokazano taki chwyt jako ostrzeżenie. :excl:

 

'Prezydent Nixon informuje o tragicznej śmierci astronautów? Tak działa deepfake (YouTube.com)
"- Los zarządził, że ludzie, którzy udali się na Księżyc w pokoju, pozostaną na Księżycu, aby spoczywać w pokoju"
- mówi Nixon w sfałszowanym filmie, odnoszącym się do astronautów Neila Armstronga, Buzza Aldrina i Michaela Collinsa.
...
Wykorzystano technologie "deep-learning" sztucznej inteligencji, by głos i ruchy prezydenta były najbliższe rzeczywistym.
To wideo jest pierwszym w ramach projektu Event of Moon Disaster, którego celem jest pokazanie ludziom,
jak niebezpieczny wpływ mogą mieć zmanipulowane materiały wideo.'

 

Nikomu i niczemu nie można już wierzyć - oprócz oczywiście swojej partnerki/żony :D

 

https://tech.wp.pl/ladowanie-na-ksiezycu-to-klamstwo-wystarczy-posluchac-prezydenta-usa-6534416849188481a

 

A tutaj - w formie jakby wewnętrznej transmisji - materiały NASA z przebiegu tej misji co jednak tak naprawdę to się udała :)

 

https://apolloinrealtime.org/11/

 

Siema
Linki:

NTAwMTMyYTUgFTtnYgJsIGNNbz0kW2J2NFV3dmI2

 

AS11-44-6643HR.jpg

 

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 1 miesiąc temu...

Czasem inwigilacja jest zacna - na przykład innych układów planetarnych :D

 

Pięćdziesiąt potencjalnych exoplanet zostało potwierdzonych dzięki nowemu algorytmowi maszynowego uczenia się (czyli zaawansowana sztuczna inteligencja)
opracowanego przez naukowców z University of Warwick.

 

System został "przeszkolony" w rozpoznawaniu prawdziwych planet przy użyciu dwóch dużych próbek potwierdzonych planet i fałszywych alarmów z wycofanej misji Keplera.

Po zbudowaniu i przeszkoleniu algorytm jest szybszy niż istniejące techniki i może być całkowicie zautomatyzowany,

co czyni go idealnym do analizowania potencjalnie tysięcy kandydatów na planetę obserwowanych w aktualnych badaniach, takich jak TESS.

Naukowcy argumentują, że powinno to być jedno z narzędzi, które powinno być wspólnie używane do walidacji planet w przyszłości.

 

https://warwick.ac.uk/newsandevents/pressreleases/fifty_new_planets/

 

https://zmianynaziemi.pl/wiadomosc/astronomowie-uzyli-sztucznej-inteligencji-do-odkrycia-wielu-nowych-planet

 

Siema

Transiting_Exoplanet_Survey_Satellite_ar

12353882_s_0_8_1.jpg

Edytowane przez ekolog
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Ale przypadek. Znowu mamy doniesienie o zacnych zastosowaniach głębokiej/szerokiej AI. :)

 

Brytyjska Agencja Kosmiczna dofinansuje technologię zwiększania rozpoznania sytuacji orbitalnej (kosmiczne śmieci i inne obiekty).

Dofinansowane projekty obejmują:

1. Lift Me Off: Opracowanie technik uczenia maszynowego i sztucznej inteligencji w celu rozróżnienia satelitów od śmieci kosmicznych.

2. Fujitsu: Opracowanie także metod uczenia maszynowego i przetwarzania komputerami kwantowymi w celu usprawnienia planowania misji w celu usunięcia gruzu.

3.Deimos i Northern Space and Security: Oba stworzyć mają nową gamę czujników optycznych do śledzenia obiektów kosmicznych z Wielkiej Brytanii.

4.Andor: Zwiększenie czułości i szybkości technologii wykrywania kamer w celu mapowania i śledzenia obiektów śmieci o coraz mniejszych rozmiarach.

5.D-Orbit UK: udoskonalenie wykorzystania niedawno uruchomionych czujników do przechwytywania obrazów i charakteryzowania obiektów poruszających się wokół statku kosmicznego.

6.Lumi Space: Firma opracowuje technologię pomiaru odległości laserowej, aby ponownie wykrywać, charakteryzować i precyzyjnie śledzić obiekty na orbicie.

 

Dużo więcej:

https://www.bbc.com/news/science-environment-54167478

 

***
a propo "inwigilacji"

Urzędnicy i ministrowe UE chcą sobie rozmawiać naprawdę bez świadków ;)

 

Bezpieczna łączność satelitarna w UE. Pomoże Polska Agencja Kosmiczna.

https://www.wprost.pl/kosmos/10364340/bezpieczna-lacznosc-satelitarna-w-ue-pomoze-polska-agencja-kosmiczna.html

 

"Efekty projektu ENTRUSTED będą służyły jako wytyczne dla przyszłych inicjatyw i wpłyną na ostateczny kształt unijnego programu GOVSATCOM, wskazano również.
Program GOVSATCOM (Governmental Satellite Communications) - Komisja Europejska wraz z Europejską Agencją Kosmiczną oraz Europejską Agencją Obrony opracowują program Unii Europejskiej, którego celem będzie stworzenie niezależnego, autonomicznego i bezpiecznego systemu łączności satelitarnej dla rządów państw członkowskich Unii Europejskiej. GOVSATCOM jest czwartym flagowym programem Unii Europejskiej w obszarze przestrzeni kosmicznej, obok programów: Copernicus, Galileo oraz Świadomość Sytuacyjna w Przestrzeni Kosmicznej (SSA). Inicjatywa GOVSATCOM jest szansą dla polskiej administracji rządowej na uzyskanie dostępu do bezpiecznej i gwarantowanej łączności satelitarnej. Oczekiwany rozwój europejskiego rynku satelitarnych usług telekomunikacyjnych otworzy nowe możliwości biznesowe dla polskich przedsiębiorców."

 

 

Siema

Linki:

_114387167_whatsubject.jpg

 

_114387168_whatsubject.jpg

Edytowane przez ekolog
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Aluzję zrozumieliśmy Szuu.
A wiesz, że Piotrek Guzik (Moderator) robi naukowo i w astronomii i w uczeniu maszynowym i może poczuć się z deczko kopniętym ... tfu ... dotkniętym sugestią,

że naukowcy stają się zbędni? I dostaniesz tygodniowego banika za owszem humoropazurny ale kolejny w ostatnich tygodniach ... off-topiczek?

 

Wracając do tematu.

 

Psy roboty też korzystają ze sztucznej inteligencji.

 

"Amerykańska armia ma za sobą kolejny test nowoczesnego systemu zarządzania współczesnym polem walki. W szeroko zakrojonych ćwiczeniach wzięły udział także psy-roboty, które w przyszłości mają stanowić jeden z elementów tego rozwiązania."

 

https://www.komputerswiat.pl/aktualnosci/militaria/psy-roboty-coraz-blizej-amerykanskiej-armii-mechaniczne-czworonogi-przeszly-udany/q3cl2p2

 

Siema

Link

bAak9kpTURBXy83ZTk1MDA1YjEyOTFmNzVlY2JjZ

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 3 miesiące temu...
W dniu 15.09.2020 o 13:28, ekolog napisał:

nowemu algorytmowi maszynowego uczenia się (czyli zaawansowana sztuczna inteligencja)

 

Chciałbym się "przyczepić" tylko do jednego. Nauka maszynowa jakkolwiek bardzo pomocna w przypadku badania mechanizmów sztucznej inteligencji, nie jest ani w promilu sztuczną inteligencją per se. Podstawową różnicą jest to, że sztuczna inteligencja posiada mechanizmy samo-uczenia się i braku żadnej "ręcznej" optymalizacji modelu. W przypadku nauczania maszynowego sami wybieramy jaki typ sieci chcemy użyć, która później bardzo dokładnie definiuje jaki typ danych można użyć do uczenia.

Jest to więc bardziej rozszerzenie programowania deklaratywnego niż coś przypominającego inteligencję, nawet tą sztuczną ;)

  • Dziękuję 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

2 godziny temu, dominiksito napisał:

Chciałbym się "przyczepić" tylko do jednego.

ale chyba niepotrzebnie, taka jest przyjęta terminologia :P

(nie "zaawansowana sztuczna inteligencja", bo to nic konkretnego nie znaczy)

 

 

2 godziny temu, dominiksito napisał:

Podstawową różnicą jest to, że sztuczna inteligencja posiada mechanizmy samo-uczenia się i braku żadnej "ręcznej" optymalizacji modelu.

jednak ty jako człowiek nie wybrałeś sobie konfiguracji sieci neuronowej. taką dostałeś przy urodzeniu i taka została nauczona.

zupełnie jak model panów naukowców nauczony kaszlu! :flirt:

 

 

2 godziny temu, dominiksito napisał:

Jest to więc bardziej rozszerzenie programowania deklaratywnego niż coś przypominającego inteligencję, nawet tą sztuczną ;)

jak za N lat będzie się trzema kliknięciami tworzyło sztuczny mózg o inteligencji 10x większej niż ludzka to też będą mówić że to w zasadzie nie jest żadna inteligencja tylko proste rozszerzenie od dawna znanych algorytmów ^_^

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 3 tygodnie później...

'Słonie są liczone z kosmosu przez ... sztuczną inteligencję.
Dzięki satelitom "obserwującym" teren z wysokości 600 km.'

To kiedy ludzie? ;)

 

'Osiągalne może być przebadanie nawet 5000 km2 krainy słoni w ciągu jednego dnia (bez chmur).
Całe pracochłonne liczenie słoni odbywa się dzięki uczeniu maszynowemu
- algorytmowi komputerowemu wyszkolonego do identyfikowania słoni w różnych środowiskach.
Przedstawiamy tylko przykłady podczas uczenia i mówimy: To jest słoń, to nie jest słoń.
W ten sposób możemy nauczyć maszynę rozpoznawać drobne szczegóły, których nie bylibyśmy w stanie wychwycić gołym okiem.'

 

Zgaduję, że system może zauważyć coś co cechuje słonie na zdjęciu ale człowiek tego nie wychwytuje?!
Może jakiś szczególny kolor albo proporcje kolorów w pakiecie plamy?

 

'Naukowcy twierdzą, że można go również wykorzystać do walki z kłusownictwem
i ułatwia działanie przyrodników zwłaszcza w czasach epidemii'

 

Siema
https://www.bbc.com/news/science-environment-55737086

Linki:

_116597126_b218a00b-782f-44a7-804a-20ca9

 

_116597127_e15f002f-3f66-43c4-b391-f9694

 

 

_116601370_c0495712-african_elephants_at

Edytowane przez ekolog
  • Lubię 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 3 tygodnie później...
  • 4 miesiące temu...
  • 1 rok później...

artykuł sprzed 55 lat o tym jak w przyszłości ludzie będą poddani władzy algorytmów a komputery usprawnią i uposzechnią inwigilację obywateli :o


Maszyny Matematyczne Nr 4 / 1967 - Organ Pełnomocnika Rządu do Spraw Elektronicznej Techniki Obliczeniowej i Naczelnej Organizacji Technicznej

 

( i nawet cienia sugestii że jakieś inne imperium oprócz amerykańskiego mogłoby w ten sposób zastraszać, kontrolować i wdrażać totalitaryzm :szczerbaty: )

 

s1.thumb.jpg.d02e0e828368c3c614ae87e7a393c26c.jpg

 

s2.thumb.jpg.6fa07b0e93c1636df4a756040bc1a002.jpg

 

s3.thumb.jpg.4137d922aff9bc9ebf5e50c6deb40c1c.jpg

  • Lubię 3
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.