Jump to content

gwiazdy zmienne


jakub
 Share

Recommended Posts

jaka lornetka jest najodpowiednijsza do obserwacji gwiazd zmiennych jakie powiekszenie ktore zapewnia w miare duze pole widzenia jest odpowiednie do tego?jesli ktos prowadzi obserwacje znmiennych z apomoca lornetek niech podzieli sie wrazeniami!!dzieki!!

Link to comment
Share on other sites

Wazne jest, by dawala ostry obraz w jak najwiekszej czesci pola widzenia. Z drugiej strony duze pole widzenia ulatwia znalezienie gwiazdy i zmniejsza koniecznosc "przeskakiwania" z gwiazdy zmienej do porownania, co troche tez zwieksza dokladnosc fotometrii.

Link to comment
Share on other sites

Moim zdaniem duze pole widzenia akurat do obserwacji gwiazd zmiennych nie jest konieczne. I tak przy ocenie jasnosci powinno sie przeskakiwac od jednej gwiazdy do drugiej, w ten sposob ocena zawsze jest dokladniejsza. Generalnie jakakolwiek lornetke kupisz to bedzie dobra, byle dawala ostre obrazy.

Link to comment
Share on other sites

I tak przy ocenie jasnosci powinno sie przeskakiwac od jednej gwiazdy do drugiej, w ten sposob ocena zawsze jest dokladniejsza.
Przeskakiwanie jest konieczne po to, by gwiazda zmienna i porownania "przechodzily przez najlepsza czesc optyki" (czyli w srodku pola widzenia), ale podobno najlepsza dokladnosc uzyskuje sie wtedy, gdy gwiazda zmienna i ta porownania znajduje sie rownoczesnie w polu widzenia.
Link to comment
Share on other sites

Na pewno sa rozne szkoly. Kiedys obserwowalem gwiazdy zmienne (w sumie wykonalem kilka tysiecy obserwacji) i doswiadczalnie doszedlem do wniosku, ze najlepiej kolejno umieszczac kazda gwiazde w okolicy centrum pola widzenia i patrzyc na nia bezposrednio (nie przez zerkanie). Gdy umiejscawialem dosc odlegle katowo gwiazdy jednoczesnie w polu widzenia, mialem tendencje do patrzenia na przestrzen miedzy nimi i oceniania jasnosci metoda zerkania. A ta metoda nie jest dobra do oceny jasnosci, poza tym swiatlo kazdej gwiazdy padalo na rozne czesci siatkowki, ktore nieco roznia sie czuloscia.

Metoda "na zerkanie" czasem jest przydatna, gdy trzeba ocenic jasnosc jakiejs slabej gwiazdy, ale blad pomiaru jest wtedu duzy. Oczywiscie duze pole widzenia zawsze jest fajne, chodzi mi tylko o to, ze akurat przy obserwacji gwiazd zmiennych nie ma ono jakiegos kluczowego znaczenia.

Link to comment
Share on other sites

dzieki za odp czyli najwazniejsze zeby obraz byl ostry!!a ma ktos moze taka tabelke czy cos w tym rodzaju ktora mniej wiecej opisuje jakim powiekszeniem zaobserwuje gwiazdy do jakiegos tam mag.jestem teraz za granica i nie mam mozliwosc obserwacji ale moglbym juz sobie jakies mapki podrukowac ale nie chce robic czegos niepotrzebnie tylko to co mi bedzie potem potrzebne a mam zamiar kupic lornetke do 10x.dzieki za odp!!

Link to comment
Share on other sites

Co do ilości gwiazd najlepiej zacząć od 5-10 zmiennych no i żeby to były zmienne majace duzą amplitudę zmian jasności to tak na początek a po jakimś czasie mozna powiekszyc tą liczbe do parudziesieciu przy czym mozna zabrać sie za jakieś szybko zmienne

Link to comment
Share on other sites

witaj oj nie mam jeszcze kupie dopiero jak wroce bo narazie jestem za granica a narazie to ciezko na nia pracuje ale juz zacieram rece i caly czas czytam ale prawdopodobnie bedzie to delta optical apollo jesli doczytam jeszcze jakis opini lub celestron sky master 25x100 niedlugo bede mial okazje popatrzec prze nia bo mateusz jest jej cszczesliwym posiadaczem i zaoferowal mi mozliwosc jej obejrzenia za co mu wielkie dzieki gdyz mieszkamy stosunkowo niedlaeko od siebie i jakies obserwacje pozola mi sie juz zdecydowac nastepna okazja kupna czegokolwiek niepredko mni sie zdarzy :) z wiadomych powodow. dzieki za zainteresowanie i pozdrawiam!!

Link to comment
Share on other sites

a co do tych gwiazd zmiennych to myslicie ze taiga 10x50 bedzie odpowiednia?bo z opini wydaje mi sie zze tak wynika??mam nadzieje ze bedzie bo po kupnie jednej z tych lornetek to juz nie zbyt wiele pieniazkow mi zostanie a chcialbym miec jedna taka bardziej mobilna bo te sa raczej trudne w transporcie.te dwie to mam na mysli z poprzedniej odpowiedzi.pozdrawiam!!

Link to comment
Share on other sites

obawiam sie ze graniczna to raczej bedzie cena :) ale jesli chodzi w wage to zeby sie zbytnio nie trzesla w rekach i jej parametry byly w miare optymalne jak bede korzystal w domu to bede ja mial na statywie mimo wszystko ale czasem jak zabiore ja ze soba zeby tez byla przydatna !

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 60 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 73 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.