Kilka przemyśleń nt folii słonecznej Baader

[Gość cygnus]

Filtr na teleskop o średnicy 200mm - widać zszycie pierścienia mocującego.

Wygląda to troszkę jak czapka marynarska

[skrzypas]

Potwierdzam, moja taśma trzyma już 2 lata. Ale dla pewności można jeszcze podszyć, bo faktycznie jak sie nagle odklei to póżniej zostaje tylko 8)

[Gość Janusz_P.]

Koledzy :shock: uważajcie z napinaniem Folii Baadera, producent tego nie zaleca bo za mocne napięcie spowoduje naprężenia w materiale jej podłoża i tym samym smugi w obrazie (utratę rozdzielczości obrazu w jednej składowej) :salu:

[starczek]

Wyglądają te filtry (na fotografiach) okropnie, folia w ogóle nie napięta. Na obraz ma to minimalny wpływ, ale estetyka.. estetyka... Adam Słodowy :mrgreen:  

 

Ja mój filtr zrobiłem z oryginalnej plastikowej przykrywy na tubę teleskopu, wyciąłem w niej stosowną dziurę...

 

No ja nie chciałem niszczyć sobie oryginalnej pokrywy...

A co do estetyki: jak bym miał to sprzedawać to zgoda, ale dla siebie - jest ok. A poza tym ten mały filtr był pierwszy i jest najgorzej wykonany, bo miałem najmniejsze doświadczenie. :mrgreen: Teleskopowy jest tip-top (przynajmniej dla mnie )

[CDev]

> Co do pofałdowania folii to o ile wiem (być może źle wiem...) to nie ma to wpływu na

> jakość obrazów, więc, jak słusznie zauważyłeś, jest to jedynie walor estetyczny.

> Dodatkowo nie zaleca się całkowitego napinania folii. Ponoć lepiej kiedy jest ona

> właśnie lekko pofałdowana.

 

Ma i to wielki :shock: W praktyce sam nie wiem jak to sie dokladnie dzieje, ale robilem porownanie w ktorym stara folie (nie byla mi potrzebna - a co tam) pofaldowalem na maxa, a nowa pozostawilem wzglednie plaska. W sumie porownania nie bylo pofaldowana folia dawala obrazy jakbym sie patrzyl przez MGLE :shock:

Ty juz to zostaw, bo takie male faldy faktycznie nie przeszkadzaja. Niemniej najlepiej jest polozyc folie plasko, tak, zeby nie byla ani napieta ani za bardzo poluzniona

[starczek]

Ty juz to zostaw, bo takie male faldy faktycznie nie przeszkadzaja. Niemniej najlepiej jest polozyc folie plasko, tak, zeby nie byla ani napieta ani za bardzo poluzniona

 

Zostawić muszę, bo rozbieranie tego teraz... Już lepiej zrobić nowy filtr. Powiem tak, testowałem już lornetkowe (przez bardzo cienkie chmurki) i z obrazu byłem BAAARDZO zadowolony. Jak przetestuje teleskopowy, (może w weekend?) to napiszę co i jak :salu:

[CDev]

pacwok, ja nie mowie ze masz filtr zle zrobiony, bo takie male faldy nie przeszkadzaja. Mowie tylko ze jak da sie folie fruwajaca na wietrze jak gacie XXXXXL to jest przeciez inna sprawa :salu:

[zayzik]

Mała dodatkowa uwaga z praktyki

w pierścieniu mocującym warto zrobić 1-2 małe dziurki tuż przy ośmiokątach

aby podczas nakładania i zdejmowania filtra

folia nie napinała się jak balon

No chyba że w newtonie bedzięmy to robić bez okularu

 

Pozdrawiam

[Gość Janusz_P.]

Spox, każddy normalny Newton ma szczeliny i otwory do chłodzenia lustra i balon z folii nam nie grozi :wink:

[zayzik]

Spox, każddy normalny Newton ma szczeliny i otwory do chłodzenia lustra i balon z folii nam nie grozi :wink:

 

Dzięki Janusz

w takim razie już mojemu robię terapię

(wiertarką :mrgreen: )

i będzie normalny :wink:

:smoke:

[Gość Janusz_P.]

Oppsss :shock: zapomniałem o U...sztywnionym ale jak to mówią wyjątek potwierdza ragułę :roll:

[starczek]

No aby zamknąć (?) temat to trochę o mojej dzisiejszej obserwacji Słońca, tym razem przez teleskop. Wiele do oglądania obecnie nie ma (jedna grupa plam i to bardzo skromna). Obserwacje robione były około godziny 16-tej więc pora raczej niezbyt sprzyjająca ale ta mini-grupa plam była dobrze widoczna. Mimo tego, że Słońce było juz niezbyt wysoko (około 23st.) to obraz ostry i bardzo wyraźny mogłem uzyskać do 133x (okular Plossl-15mm). Krótsze ogniskowe nie pozwalały na uzyskanie dobrego obrazu - trudno było uzyskać idealną ostrość. Jako ciekawostkę porównałem obrazy ze wspomnianego okularu 15mm z okularem Plossl-32mm wraz z barlowem (x2). I muszę przyznać, że obraz był nieco lepszy (bardziej wyrazisty i chyba ciut ostrzejszy) niż w tym 15mm - pomimo barlowa.

Jeszcze dwa słowa na temat tego co wydawało mi się, że widzę (8)) na powierzchni Słońca. Otóż miałem wrażenie obserwacji czegoś a la struktury granularnej ale bardzo, bardzo słabo widocznej. Przy krótszych okularach struktura ta znikała ze względu na brak możliwości dobrego wyostrzenia obrazu (struktura ta była naprawdę bardzo delikatna). I właśnie w związku z tymi kłopotami nie wiem czy to nie jest po prostu jakiś "artefakt" wprowadzany przez samą folię Baadera. :?:

[CDev]

> Otóż miałem wrażenie obserwacji czegoś a la struktury granularnej ale bardzo,

> bardzo słabo widocznej.

 

Tzn. o granulacje Ci chodzi?

 

> Mimo tego, że Słońce było juz niezbyt wysoko (około 23st.) to obraz ostry i bardzo

> wyraźny mogłem uzyskać do 133x (okular Plossl-15mm).

 

Wlasnie wtedy - niedlugo po wschodzie i niedlugo przed zachodem (ale bez przesady, no nie :mrgreen: ) sa najlepsze warunki

[starczek]

Tzn. o granulacje Ci chodzi?

Tak. Tylko zastanawiam się czy to co widziałem to rzeczywiście granulacja czy efekt/defekt folii Baader. Zbyt wyraźne to "cuś" nie było... :salu:

[Gość Janusz_P.]

To "zdymaj" folię i rzuć Słoneczkiem o ekran w ramach ślepej próby to się przekonasz czy to fakt czy artefakt obserwacyjny :salu:

[starczek]

To "zdymaj" folię i rzuć Słoneczkiem o ekran w ramach ślepej próby to się przekonasz czy to fakt czy artefakt obserwacyjny  :salu:

 

A po polsku? "zdymaj" folię - zdjąć folię? Szkoda mi "trochę" korektora - 200K to nie refraktor...

[radradish]

Najpierw wyciąłem z kartonu o „normalnej” grubości (nie wiem ile wynosi ta grubość, taki karton znajduje się na końcu każdego bloku rysunkowego) dwa kwadraty o takim boku aby swobodnie można było wyciąć w nich później koła o średnicy równej apreturze instrumentu na który dany filtr był przeznaczony.

 

Moim zdaniem taka konstrukcja nie jest bezpieczna. Zwykłe potrącenie ręką o wystającą krawędź tego filtra może źle skończyć sie dla samej folii (oczywiście jeśli konstrukcja nie jest sztywna), a także dla obserwatora... Wycięcie pierścieni zamiast kwadratów jest przecież proste. Moim zdaniem obejma na teleskop powinna mieć większą szerokość - np. powyżej 5cm (w zależności od apertury), a sam filtr powinien posiadać przynajmniej jedną rzepę, dzięki której można go przypiąć do teleskopu (rzepę do teleskopu przyklejamy za pomocą taśmy dwustronnej używanej w motoryzacji).

 

Co do artykułu na temat najekonomiczniejszego zakupu i wykorzystania folli Baader, uważam jego powstanie za bezcelowe. W końcu folia ta nie kosztuje majątek

 

Pozdro

Rad

[starczek]

Co do artykułu na temat najekonomiczniejszego zakupu i wykorzystania folli Baader, uważam jego powstanie za bezcelowe. W końcu folia ta nie kosztuje majątek 

 

Cóż, jak pisałem, potraktowałem to w głównie jako zabawę matematyczną...