Jowisz 2015/2016

[LibMar]

Niee, to sam Ganimedes na tle tarczy Jowisza. Tranzyt cienia jest koło 2:00.

[JaLe]

Jeszcze gorący tranzyt Calisto, niestety seeing fatalny - na 6 avików tylko z jednego udało się co nieco wyciągnać.

[Gość wessel]

Moja wersja tego samego zjawiska.

Newton Minimo na 3000 mm, ASI 120 MC na ASA.

 

 

Nieco wcześniejszy moment 21:12

 

Edytowane 6 Maja 2016 przez wessel

[Loxley]

MAK 150/1800, Barlow 2x, ASI 120M z filtrem pomarańczowym Baadera, EQ-ATM, Autostakkert!2 (500/2500), Registax6. Test i kolimacja MAKa .

 

Trochę dobrej pogody, przy 14 stopniach ciepła, dużej wilgoci. Obraz trochę drżący. Sekwencja końcowego etapu tranzytu Callisto i WCP. Na zdjęciu z godziny 21.20 naszego czasu przy wschodniej krawędzi Jowisza pojawił się już żółty owal.

 

Niniejszym, dołączam ze swoimi skromnymi efektami do grona fotografujących Jowisza. Przynajmniej symbolicznie.

 

Edytuję, żeby dodać nieco inny efekt obróbki zdjęcia z godziny 18.46 UT. Myślę, że warto było poszukać innych ustawień - obraz stał się bardziej miękki, stonowany.

Edytowane 8 Maja 2016 przez Loxley

[LibMar]

Na dzisiejszym spotkaniu PTMA zrobiliśmy taką fotkę.

 

Canon EOS 60D, Sky-Watcher Dobson 305/1500, GSO 2.5x.

[pmamot]

MAK 150/1800, Barlow 2x, ASI 120M z filtrem pomarańczowym Baadera, EQ-ATM, Autostakkert!2 (500/2500), Registax6. Test i kolimacja MAKa .

 

Trochę dobrej pogody, przy 14 stopniach ciepła, dużej wilgoci. Obraz trochę drżący. Sekwencja końcowego etapu tranzytu Callisto i WCP. Na zdjęciu z godziny 21.20 naszego czasu przy wschodniej krawędzi Jowisza pojawił się już żółty owal.

 

Niniejszym, dołączam ze swoimi skromnymi efektami do grona fotografujących Jowisza. Przynajmniej symbolicznie.

\

Całkiem dobrze wyszło . Filtr pomarańczowy to był dobry pomysł . Przy czerwonym nie byłoby widać detalu środka WCP . A w tej sytuacji jest ładnie widoczne przyciemnienie.

[plesniak]

Tak patrzę na te Wasze zdjęcia i nie wiem co źle robię. W ogóle nie mogę złapać detalu. Na początku myślałem że to problem szturchania przy ustawianiu ostrości ale po zakupie wyciągu z napędem znalazłem sie w punkcie wyjścia. Co bym nie robił to nie znajduje ostrości. LP odpada, pozostaje kolimacja ale to nowy teleskop. Czy to możliwe ze jest rozkolimowany? W nowym SCT to raczej niemożliwe. Na maksa wkurzyłem sie widząc rozgwieżdżone niebo i jakbym nie kręcił to żadnego detalu nie łapie. Oglądając zdjęcia Wojtka który miał takie samo SCT to czuje sie jakbym miał chińską lunetę. Szczególnie że ostatnie dni były z super warunkami.

Edytowane 6 Maja 2016 przez plesniak

[*Wojtek*]

Jeżeli nie robiłeś kolimacji, to musisz ją zrobić. Ja też miałem nowe SCT i po zakupie zrobiłem raz porządnie kolimację i miałem z głowy na 3 lata. Też szykowałbym się na zakup lepszej kamerki.

[Gość Arek_P]

Kolimacja jest wyjątkowo ważna w walce o detal. Prosty test możesz wykonać w trakcie obserwacji Jowisza patrząc na obraz rozogniskowywanych księżyców. Popatrz na to jak wygląda okrąg tworzący się wokół wybranego księżyca (w centrum kadru ustawionego - to ważne), gdy przechodzisz od obrazu ostrego do mocno nieostrego. Jeśli księżyc pozostaje mniej więcej w środku to jest ok, jeśli nie to trzeba kolimować. Przy rozkolimowanym teleskopie okrąg zaczyna się tworzyć w taki sposób, że sam księżyc pozostaje blisko jego krawędzi. Samą kolimację najelpiej wykonywać na gwieździe.

[Łukasz K]

Przy rozkolimowanym teleskopie okrąg zaczyna się tworzyć w taki sposób, że sam księżyc pozostaje blisko jego krawędzi. Samą kolimację najelpiej wykonywać na gwieździe.[/quote

 

Czy możesz to napisać innymi słowami? Nie do końca rozumiem o co chodzi.

[Gość Arek_P]

Jak obraz się rozogniskowuje to wokół jasnego punktowego obiektu pojawia się nazwijmy to "aureola". Może ona rozchodzić się w taki sposób, że obiekt rozogniskowywany pozostaje w środku (dobra kolimacja) lub tak, że księżyc jest blisko krawędzi tej aureoli. Przypomina trochę kometę. Aby to dobrze było widać potrzene jest oczywiście duże powiększenie i pilnowanie by sprawdzać to w centrum pola.

[pki1234]

wiem ze ta fotka nie jest pierwszych lotów ale na usprawiedliwienie powiem że:

- zrobiona została po kolejnej sesji kolimacyjnej (którą chyba nadal trzeba uznać za niedokończoną)

- zrobiłem ją urzeczony układem księżyców Jowisza, jaki zobaczyłem w okularze w ramach odstresowywania się po godzinie kręcenia śrubkami kolimacyjnymi. Widok w okularze był przepiękny, Po podłączeniu kamerki już czar niestety opadł bo chyba kolimacja cały czas nawala. Co ciekawe w okularze mam wydaje mi sie idealne prążki dyfrakcyjne a w kamerce już nie :-(.

A teleskop to SCT 9,25 z kamerka ASI 120 MMS.

 

 

 

Edytowane 7 Maja 2016 przez pki1234

[*Wojtek*]

Też oglądałem ten układ księżyców i też coś nagrałem, ale jeszcze nie wiem jaka jakość.

[*Wojtek*]

Mnie wyszło coś takiego. Fotka to stack tylko 500 klatek z 730. Tak mało ponieważ nagrywane na pełnej klatce a mój laptop nie uciągnie tego z dobrą prędkością w odpowiednim czasie.

 

Ogniskowa 4500, Bin 2x, 100%.

 

Orion Optics UK VX8, Orion Atlas EQ-G, Meade S5000 TeleXtender 5x, iDS CMOS UI-1240LE-C-HQ,

FireCapture v2.5beta, PIPP v2.5.4, AutoStakkert 2.6.1.4, RegiStax 6, Corel PaintShop Pro X7.

[*Wojtek*]

I jeszcze jedna fotka z wczoraj. Ciągle mam niepewność, co do kolimacji oraz ten fakt, że ostrość szybko ucieka (czekam na części do napędu) i nie wiem do końca, czy to seeing czy kolimacja słaba.

 

Ogniskowa 4500 mm, 100%.

[BlackAdder]

Ja spróbowałem zrobić mozaikę złożoną z 2 zdjęć. MAK127 + Ms LifeCam Cinema

 

[ZbyT]

warunki wczoraj były nadspodziewanie dobre, choć seeing powoli się pogarszał

nagrałem około 50 avi ale do animacji użyłem tylko 40

MAK180, PGR Chameleon, Baader R Longpass, EQ3-2 z napędem w jednej osi

FireCapture 2.2, Castrator, AS2, Fitswork, PhotoScape

 

 

pozdrawiam

[HAMAL]

Ostrość w Newtonie szybko wieje, czasem już po 20 sek nie ma ideału, zastanawiam się czasem czy to możliwe że aż tak pracuje cały teleskop

 

Co ciekawe w dziwaku 320/9200mm trzymała bardzo długo i była na znacznie większym zakresie a przecież wypadkowo ogniskowa taka sama więc stożek tak samo ostry na końcu.

Edytowane 8 Maja 2016 przez HAMAL

[dziki_rysio_997]

Co ciekawe w dziwaku 320/9200mm trzymała bardzo długo i była na znacznie większym zakresie a przecież wypadkowo ogniskowa taka sama więc stożek tak samo ostry na końcu.

Wydaje mi się, że różnica jednak jest.

Jeśli barlow jest w wyciągu, to ustawiając ostrość poruszasz całym układem (razem za barlowem) w stożku światła takim, jaki wynika ze światłosiły zwierciadła głównego (więc trzeba bardzo dobrze trafić pozycją wyciągu).

Gdy barlow jest przed wyciągiem, wtedy trzeba trafić pozycją wyciągu w wydłużonym przez umieszczonego wcześniej barlowa stożku światła, więc powinno być to wyraźnie łatwiejsze (wprost proporcjonalnie do krotności barlowa?).

[HAMAL]

Faktycznie masz rację że o tym nie pomyślałem mikron barlowa w ognisku to "metry" miejsca ogniskowania.

 

W zamian moim przekombinowanym 320/9200 aby przenieść ognisko o 5mm musiałem przemieścić barlowa o grubość włosa

[pmamot]

Dziwne Jowisz się oddala a tu jednak jeszcze coś rysuje Trochę tutaj więcej

SW300/1500

F20

ASI120MM

RGB

Jowisz 07.05.2016

 

 

 

 

Edytowane 10 Maja 2016 przez pmamot

[JaLe]

Dałeś czadu z tym Jupkiem !

[wimmer]

Jowisz z piątku. Z całego zebranego na zlocie materiału, jedynie na Jupiterka mogłem liczyć

SCT 5" + barlow 2x

 

[pmamot]

Dałeś czadu z tym Jupkiem !

Ja może trochę też ale za to co wywinął sam Jowisz , Takie czadowe turbulencje że czacha dymi . I to jest właśnie Jowisz... nigdy nie wiadomo co tam się ustrzeli .

 

Dzięki JaLe

[JaLe]

Mój dzisiejszy skromny Jowisz.