Czy to meteoryt

[zbyszek64]

Witam ponownie , ciąlem do tarczą diamentową , chłodziłem wodą jest bardzo twardy wedlug mnie,szlifowalem potem papierem wodnym ale nie bardzo idzie dodaje zdjęcia i kończę temat.pozdrawiam

[wolforzech]

No to już chyba pewne, że to nie jest kosmiczny kamień

[pulmet]

Kamień ma wysokości 20cm, średnica 20cm.Czy może być meteorytem.

Edytowane 22 Lipca 2009 przez pulmet

[wolforzech]

Na przekroju wygląda tak jak poprzednie kamienie, które pokazywałeś. tinek15 widział i stwierdził, że to nie jest metek. Nie wiem, kamień trzeba byłoby zobaczyć w realu. Jak możesz to zrób ostrzejsze zdjęcie bo to ostatnie to jest porażka, nic nie widać.

 

PS. próbka jeszcze do mnie nie doszła.

[tomasir]

Kamień ma wysokości 20cm, średnica 20cm.Czy może być meteorytem.

 

Najprostsze pytanie na początek - ile kamień waży?

 

ps. Poza tym po to jest przyklejony powyżej wątek do identyfikacji kamieni, by każda kolejna osoba NIE otwierała nowego wątku

Edytowane 22 Lipca 2009 przez tomasir

[pulmet]

Kamień waży 15kg.

[tomasir]

Gęstość mniej więcej się zgadza. Czy został on znaleziony w Pułtusku?

 

Bowiem jest on zdecydowanie większy od dotychczas największego, który został znaleziony.

Edytowane 22 Lipca 2009 przez tomasir

[pulmet]

Gęstość mniej więcej się zgadza. Czy został on znaleziony w Pułtusku?

 

Bowiem jest on zdecydowanie większy od dotychczas największego, który został znaleziony.

 

Ten kamień znalazłem poza obszarem spadku PUŁTUSKIEGO.

[ibocaj]

nie rozumiem po co ciagle zakladane sa nowe tematy ,ciagle o tym samym, przeciez macie do tego przeznaczony watek

o prosze http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=18535 i wcale nie trzeba dugo szukac

[wolforzech]

nie rozumiem po co ciagle zakladane sa nowe tematy ,ciagle o tym samym, przeciez macie do tego przeznaczony watek

o prosze http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=18535 i wcale nie trzeba dugo szukac

 

To już napisał tomasir w trzecim poście więc nie spamuj.

 

Swoją drogą dobrze by było gdyby ktoś z moderatorów przykleił taki komunikat nad tym działem.

Edytowane 22 Lipca 2009 przez wolforzech

[Meteoriticon]

Gęstość mniej więcej się zgadza. Czy został on znaleziony w Pułtusku?

Bowiem jest on zdecydowanie większy od dotychczas największego, który został znaleziony.

 

Sorry !

Ale , czy w meteorytach najbardziej liczy się waga ?

A szeroko rozumiany obszar spadku w Pułtusku jest jakiś magiczny ?

Pytania o te szczegóły w najmniejszym stopniu nie przybliżają identyfikacji jakiegokolwiek kamienia jako meteoryt

Nam w Polsce wydaje się , że jak coś się znajdzie w okolicach Pułtuska i ( nawet jeżeli to będzie meteoryt ) , to musi być tylko to co zwykle - met. Pułtusk .

Nic bardziej mylnego - zdarzają się przypadki ( i myślę , że nie jest to takie rzadkie ) , że w odległości 1,5 m od siebie znajduje się np. piękny okaz mezosyderytu i rumurutitu ( oczywiście zdarzenie nie miało miejsca w Polsce ) - znam to z tzw. autopsji i są na to świadkowie - jaka więc jest szansa znaleźć obok siebie okazy pospolitych chondrytów z różnych spadków

Oczywiście wcale nie mówię , że pokazany okaz kamienia to meteoryt - wręcz przeciwnie ]

 

Denerwuje mnie tylko trywializacja tematu i sprowadzanie cech meteorytu do wagi i miejsca znalezienia - tak jakby meteoryty nie miały innych bardziej charakterystycznych cech

Prośba do oceniających okazy kamieni - jeżeli nie mam pewności , bądź nie jesteśmy w stanie ocenić danego okazu po zdjęciach - to tak napiszmy , a nie pytajmy właściciela kamienia o rzeczy prawie nie mające znaczenia

Pozdrawiam !

Meteoriticon

ps : proszę mojej wypowiedzi nie traktować , jako jakiś atak , ale jako myśl mogącą usprawnić i bardziej profesjonalnie potraktować prezentowane okazy - choćby zwykłych kamieni .

Bez tego nie prędko trafi się jakiś prawdziwy okaz polskiego meteorytu

[ibocaj]

To już napisał tomasir w trzecim poście więc nie spamuj.

 

Swoją drogą dobrze by było gdyby ktoś z moderatorów przykleił taki komunikat nad tym działem.

 

 

a to przepraszam bardzo nie zauważyłem ,nie można się pomylić??:>

[tomasir]

Sorry !

Ale , czy w meteorytach najbardziej liczy się waga ?

A szeroko rozumiany obszar spadku w Pułtusku jest jakiś magiczny ?

 

Gdybyś miał w rękach wcześniej znaleziony przez tą osobę okaz to byś wiedział, czemu takie pytanie właśnie zostało zadane. Tamta sztuka po wzięciu do rąk od razu wydawała się znacznie lżejsza od meteorytów.

 

Nie twierdzę, że waga jest najważniejsza, ale pozwala wstępnie wykluczyć część kamieni, albo wspomóc w dalszych badaniach.

 

No chyba, że nawet jak kamień miałby gęstość 1,5g/cm3 szedłbyś w zaparte, że to może być meteoryt

[tinek15]

Witam Pulmet,

Trzeba Ci przyznać, że na pewno znajdujesz ciekawe okazy! Tutaj wyróżniasz się spośród wielu innych uczestników forów tego typu, którzy nawet jak znajdą najbardziej pospolity ziemski kamień to widzą w nim meteoryt. Ty przynajmniej znajdujesz okazy warte dalszego zainteresowania :-)

Jest kilka cech, które budzą wątpliwości:

- coś co przypomina regmaglipty jest zbyt "krawędziaste". Regmaglipty są efektem oddziaływania poduszki powietrznej na plastyczną materię skalną. Są one "miekkie" (jak odciski kocich, poduszkowych łapek), obłe i nie mają tak ostrych krawędzi jakie widać na niektórych dołkach ze zdjęcia!

- pęknięcie widoczne na zdjęciu jest bardzo "niemeteorytowe" - krawędź pęknięcia jest obła i jakby wchodzi do środka okazu. Gdyby to było pęknięcie na meteorycie to byłaby wyraźna różnica między wyglądem tego co na wierzchu a odsłoniętym wnętrzem.

- przeszlifowane wnętrze trochę przypomina meteoryt ale przypomina również wnętrze Twojego poprzedniego znaleziska, które ewidentnie jest skałą ziemską :-)

Generalnie w weekend znowu będę w Twoich okolicach i mogę wpaść. Ostatnio po zdjęciach nieco się napaliłem ale wystarczył rzut oka w realu, żeby od razu wykluczyć pozaziemskie pochodzenie (choćby pełno mikki, która przecież na zdjęciach nie wychodzi).

Przy tym podejściu, samokrytyce i sumienności jestem przekonany, że jeszcze kilka prób a na pewno meteoryt znajdziesz i może nawet nie będzie to Pułtusk ;-)

[pulmet]

OK! Skontaktuje się i umówimy się na spotkanie.

[tinek15]

No chyba, że nawet jak kamień miałby gęstość 1,5g/cm3 szedłbyś w zaparte, że to może być meteoryt

Tomasir, musisz wiedzieć,są meteoryty których gęstość jest sporo poniżej "średniej ziemskiej" :-) Gęstość zwiększa prawdopodobieństwo, że mamy do czynienia z meteorytem ale to nie oznacza, że nie ma meteorytów lżejszych od sporej części ziemskich kamieni! Przecież są meteoryty, których gęstość jest poniżej 1.8g/cm3 a podejrzewam, że gdyby w atmosferę weszła odpowiednio duża masa to i mniej gęste kawałki są w stanie dolecieć. Oczywiście takie meteoryty stanowią promil wszystkich ale to nie oznacza, że ich nie ma

 

Polecam stronkę ogęstości:

http://meteorites.wustl.edu/id/density.htm

Jest trochę stara i zdezaktualizowana ale dane dotyczące najbardziej pospolitych meteorytów się nie zmieniły zbytnio.

Edytowane 23 Lipca 2009 przez tinek15

[tomasir]

Gęstość zwiększa prawdopodobieństwo, że mamy do czynienia z meteorytem ale to nie oznacza, że nie ma meteorytów lżejszych od sporej części ziemskich kamieni!

 

A gdzie ja porównywałem z skałami ziemskimi? Napisałem tylko i wyłącznie, że szacunkowa gęstość tego kamienia nie wyklucza jego meteorytowego pochodzenia. I dokładnie tak jak napisałem 1,5 g/cm3 żaden meteoryt raczej nie ma, więc to też prawda.

[bylwek]

witam mam zapytanie otóż znalazlem cos takiego(nie przyciaga magnesu,wielkosc ok.5cm.waga~200gram...jestem zielony:))ale nie mam pojecia jak mozna sprawdzic czy to jest zeczywiscie cos nie z tej ziemi czy sa jakies labolatoria itp.gdzie mozna robic probki.z gory dzieki

[Morth]

http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=18535

 

w tym temacie pisze się o znaleziskach.

[bylwek]

no to zmykam

[ldarecki]

Ten przedmiot znalazłem w Powsinie pod Warszawą. Waży 25 g. Ma 30 mm długości. Duże powierzchnie wykazują cechy stopienia, a na przełomach wyglądają metalicznie z cechami krystalizacji.

[aka_96]

A przyciąga magnes??

Może to jakiś odłamek hutniczy czy coś ...

[sumas]

a to już drugi znalazłeś: http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=18535&view=findpost&p=387300 ?

[ldarecki]

Przepraszam, ale jestem tu pierwszy raz i nie mogłem odnaleźć poprzedniego postu, Pomyślałem więc, że popełniłem jakiś błąd przy pierwszym wysyłaniu

[ldarecki]

Wykrywacz metalu na ten przedmiot reaguje. W widocznej na zdjęciu szczelinie są wyraźne kryształki(prostokąciki, że tak powiem ). Powierzchnia przełomów w niektórych miejscach daje złotawy poblask

Za chwile dam nowe foty,,, wyraźniejsze