Jump to content

Czy to meteoryt


Marcinos
 Share

Recommended Posts

Wolforzech - Byłem u kuzyna który ma dość sporą kolekcję meteorytów, również tych z Shikote Alin, i podobieństwo jest ogromne, ale w dotyku jest taki inny. Wszystkie z Shikote Alin są takie gładkie, a mój jest taki bardziej chropowaty po tej drugiej stronie. Rozmawiałem także z Babcią i osobami zamieszkującymi wioskę, ale niestety nic nie wiadomo o jakimkolwiek "spadku". Nie wiem ile leżał, ponieważ na polu na którym znalazłem "kamyk", są często robione roboty, więc możliwe jest że został kilka razy przekopany (nieświadomie) przez osoby pracujące na nim.

Ps. Miejscem znaleziska jest Łąck, niedaleko Płocka.

Ps 2. W pierwszym poście jest błąd "...przyciąga magnez...", o magnes chodziło ;D, a także na którymś ze zdjęć widać "rdzę". Spowodowane jest to złym oświetleniem, oraz jakością obrazów wykonywanych za pomocą mojego aparatu fotograficznego ;D.

Edited by Safko
Link to comment
Share on other sites

Tak jak napisałem wcześniej - na niektórych fotach wygląda obiecująco, jednakże na innych wygląda raczej jak zwykły odpad i kawałek żelastwa. Dlatego skał nie rozpoznaje się oglądając je na zdjęciach. Tyle mogę napisać na ten temat :)

Link to comment
Share on other sites

W takim razie czy są jakieś testy które pomogą w dowiedzeniu się czy jest to kamyczek z kosmosu, oczywiście domowe? Albo jeżeli nie, to gdzie można go zanieść (jeżeli można)?

Link to comment
Share on other sites

Witam...

Znalazłem dziwny kamień

cechy:

- reaguje na magnez

-jest pokkryty czarną powłoką, może ,,skorupą obtopieniową''

-posiada ślady rdzy

-jest dość ciężki

zdjęcia

 

post-19341-055114800 1283019102_thumb.jpg

 

post-19341-079481400 1283019565_thumb.jpg

 

jestem ciekawy czy to jest meteoryt a jesli tak to z jakiej grupy ? :

żelazny

kamienno-żelazny itp..

proszę o odpowiedż

post-19341-094183900 1283020229_thumb.jpg

Edited by Matmnix
Link to comment
Share on other sites

Niestety prawdopodobnie nikt Ci nie udzieli odpowiedzi, bo zdjęcia są NIE OSTRE i z taką kompresją, że można je wydrukować, oprawić i powiesić na scianie jako dzieła Picassa :szczerbaty:

Poza tym nie zakładamy kolejnych tematów nt. "znalezisk", tylko piszemy w jednym temacie

Link to comment
Share on other sites

"A widziałeś kiedyś żużel na oczy? Bo to jest właśnie żużel." Widziałem i to nie jest żużel wygląda tak na zdjęciach sprubuje zrobić lepsze :) a po zatym jest cięższy od żużlu

Edited by Matmnix
Link to comment
Share on other sites

hej Matmnix , poszukiwanie meteorytów to piękne hobby , ja sprzedał bym teleskop żeby się tylko tym zajmować (tylko nie mówcie o tym chłopakom z forum astropolis bo mnie zastrzelą ;) ) .

 

Polecam ci książke "Nieziemskie Skarby " , warto też popatrzeć na meteoryty w internecie i pójść jeśli możesz na wystawy - niezapomniane przezycie , jeszcze mi się nie zdarzyło abym wrócił z wystawy bez choć by malutkiego meteorycika :rolleyes: .

 

Twoje zdjęcie choć nie ostre przypominać by mogło ewentualnie meteoryt żelazny typu Morasko , choć tak duża ilość ostrych krawędzi prawie go eliminuje.

Oczywiście jest kilka metod na sprawdzenie w 99% czy to meteoryt , możesz go np. wyslać do znawców tematu , polecam tez zajrzec na fora meteorytowe , gdzie ludzie mają duża wiedzę na ten temat - prawie taką jak ja ;), pozdrawiam Janusz.

Link to comment
Share on other sites

Przynajmniej nie padło pytanie "Czy to meteoryt?", "A jeżeli nie, to dlaczego?", "A jeżeli tak, to czemu?" itd.

Nie jest to meteoryt. Gdybym miał wymienić minerały, które tu występują to mogło by ich tutaj być kilka albo jeden. Wszystko zależy od tego w jaki sposób zrobi się zdjęcie. Dlatego takich tworów natury nie rozpoznaje się po zdjęciach. Cechy skał i minerałów rozpoznaje się badając je i lókając "na żywca" ;)

Co do identyfikacji to może tu występować galena, lazuryt (niebieski), piryt itp... Ale mogą tak tylko wyglądać na zdjęciach (!) W realu w cale nie musi ich być w tej skale bo np. może to być jakiś odpadzik, kawałek żelastwa czymś zabarwionego.

Link to comment
Share on other sites

Witam wszystkich

 

11.08.2010, około 2 rano zobaczyliśmy z żoną spadający świecący obiekt. Żona akurat patrzyła w tę stronę, ja widziałem błysk kątem oka. Powiedziała mi, gdzie to mniej więcej spadło. Poszedłem po kilku godzinach (jak deszcz przeszedł) - znalazłem małą bryłkę (kilka gram chyba) z regmagliptami (na moje oko), przyciągająca magnes. Po dwóch tygodniach - po następnej dużej ulewie - poszedłem znowu szukać i znalazłem w tym samym miejscu więcej tego - jedna bryłka ma ok. 100 g.

 

Ma to coś następujące cechy:

1. Przyciąga magnesy, i to nieźle. Kompasem sprawdzałem.

2. Widać coś, co na moje oko jak regmaglipty wygląda.

3. Gdy rysuję tym ceramikę (niezeszkloną, białą) - nie ma żadnego koloru w rysie, czysta biel

4. Rysuje to coś szkło, i to bez większego trudu.

5. W małym kawałku, który przyszlifowałem papierem ściernym - na moje oko widać pare malutkich 'gwiazdeczek' - błyszczących obiektów jak drobinki metalu

6. Sprawia wrażenie odłamanego kawałka czegoś, co jest chropowate (może nawet porowate) w środku, zeszklone na zewnątrz (regmaglipty). Jest też trochę zeszkleń na chropowatej(nieregmagliptowej) części.

 

poniżej jedno zdjęcie największej bryłki

DSCF1655.JPG

 

okolica to teren polodowcowy (kaszuby) - zero skał, piaski i gliny obok. Co o tym myślicie ?

Lepiej podszlifuję ten jeden kawałek, i postaram się zrobić zdjęcia na szlifie (papier ścierny, zero obrabiania materiałem metalowym), jak dorwę kwas azotowy, to sprawdzę zawartość niklu.

 

Inne zdjęcia tego czegoś:

Pozostałe zdjęcia

Edited by antyqjon
usunąłem orta z tematu
Link to comment
Share on other sites

Witaj

 

Jak przekroisz na pół to wyskoczy super man ;)

 

Tak całkiem na serio to rzeczywiście wygląda na kamień z nieba w każdym razie żadnego szlifowania, żadnej obróbki, jeśli koniecznie chcesz coś porobić to oczyść go delikatnie z ziemi i masz kawałek skały z kosmosu. Naprawdę nie wiem co mogłoby Ci dać własnoręczne szlifowanie. Nawet jeśli chciałbyś zrobić z tego kamyk na pierścionek dla żony to i tak wypadałoby oddać to w bardziej wprawne ręce.

 

Pozdrawiam

Link to comment
Share on other sites

Tej obróbki to nie chcę robić na tym dużym kawałku - mam ich kilka, jeden z nich ma około 1cm długości, tego zeszlifowałem na płasko z jednej strony (już było prawie płasko) - żeby zobaczyć, czy są drobinki metali, ewentualnie kwasem azotowym potraktować, żeby zobaczyć figury Widmanstattena (jak są), ewentualnie 'wtopki' metalowe (bez kwasu). Chciałem jak najwięcej testów domowych wykonać. Te 'lepiej podszlifuję' to się tego malutkiego tyczy, co już jest podszlifowany.

 

Na stronie Polskiego Towarzystwa Meteorytowego sugerują, żeby przeciąć kamień, wysłać im 20g itp., ale nic takiego nie robiłem, bo jakby to był meteoryt spadnięty świeżo, to profanacja by była ;) Nie zrobiłem tego też, bo na zachodnich stronach pisali, żeby tego nie robić. Jak sprawdziłem magnesem, to nawet czyścić się bałem za bardzo, bo jeżeli to naprawdę meteoryt, to jeden kawałek był w ziemi po upadku tylko kilka godzin, a pozostałe - 2 tygodnie. Podobno dla nauki takie rzeczy są ciekawe, tylko PTM nie odpowiada nawet na informację o znalezionym spadku.

 

Gdzie to zgłosić, żeby sobie naukowce mogli pobadać materię świeżo spadłą z kosmosu ? Albo, żeby dali mu imię po mojej żonie ;) ? Zarejestrowanych spadków według wikipedii w Polsce jest tylko 10, są pewnie tacy, którzy by się tym zainteresowali. Tylko gdzie ? Na UMK w Toruniu ?

 

 

.

Link to comment
Share on other sites

do zbadania zawsze możesz dać

 

Niemniej wygląda to na pospolity żużel, nawet wyraźnie widać bąble po gazach. Skoro z żoną widzieliście jak coś spadając świeciło - to znaczy, że leciało jakieś kilkadziesiąt kilometrów od was. Jak mnie pamięć nie zawodzi - to meteory świecą tylko w górnych warstwach atmosfery.

Link to comment
Share on other sites

  • Paether changed the title to Kamyk?
  • Darek_B pinned and pinned this topic
  • Darek_B pinned this topic

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 37 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 69 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 27 replies
    • MARS 2020 - mapa albedo powierzchni + pełny obrót 3D  (tutorial gratis)
      Dzisiejszej nocy mamy opozycję Marsa więc to chyba dobry moment żeby zaprezentować wyniki mojego wrześniowego projektu. Pogody ostatnio jak na lekarstwo – od początku października praktycznie nie udało mi się fotografować. Na szczęście wrzesień dopisał jeśli chodzi o warunki seeingowe i udało mi się skończyć długo planowany projekt pełnej mapy powierzchni (struktur albedo) Marsa.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 131 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.