Jump to content

Recommended Posts

10 godzin temu, Astroam napisał:

Bo został odkopany.

 

Wikipedia EN podaje, że "został odkopany, ale ze względu na swoją masę, nigdy nie był ruszony z miejsca, gdzie upadł".
Bardzo ale to bardzo mnie dziwi, że meteoryt o masie 60 ton spadł na powierzchnię Ziemi z prędkością dźwięku i był na głębokości takiej, że zahaczono o niego pługiem :g:

 

EDYTA:

O pługu pisze Wikipedia EN, ale tu jest osobista wypowiedź znalazcy meteorytu, który mówi, że odkrył go podczas wyjścia na polowanie. Więc chyba przyłapałem Wikipedię na lekkiej lipie, która na szczęście nie ma większego znaczenia w całej sprawie.

Edited by Mareg
Link to post
Share on other sites
11 godzin temu, Darek_B napisał:

Całkowicie się z Tobą zgadzam. Ale mam wątpliwość do tego obiektu.

480px-Hoba_Meteorite_sire.jpg

https://pl.wikipedia.org/wiki/Hoba

 

Jak tu musiała być energia? I dlaczego jest na powierzchni?

 

Sorry za wtrącenie.

 

Dzięki @Darek_B, wg mnie to jest bardzo dziwny przypadek :new_shocked:

Jak na "największy znany meteoryt pozostający w całości" w internetach nie ma o nim za wiele.

A wyjaśnienie jego znalezienia de facto na powierzchni ziemi bardzo mnie zszokowało, bo raczej kłóci mi się ze zdrowym rozsądkiem, a wcale nie mówimy tu o jakiejś mechanice kwantowej.

Wikipedii EN piszą, że ten 60-tonowy kloc w końcowej fazie leciał z prędkością 320 m/s (czyli prawie dźwięku), więc miał energię kinetyczną ≈ 3 GJ.
Wielkie energie fajnie się przelicza na TNT (4.2 MJ/kg) i tu wychodzi mi że taka energia odpowiada wybuchowi ≈ 730 kg TNT. 

A meteoryt został sobie tak po prostu na powierzchni :g:

Najlepszy scenariusz, który przychodzi mi do głowy, także przez wyjątkowo płaski kształt tego meteorytu, to coś "à la kaczka na wodzie": meteoryt nadleciał pod bardzo małym kątem, tak że nigdy nie zarył się w ziemię tylko wielokrotnie odbijał, za każdym razem wytracając tylko część swojej energii robiąc jakieś rowy. I przez 80 tysięcy lat od upadku meteorytu rowy się zatarły, a meteoryt został na powierzchni.

Edited by Mareg
  • Like 1
Link to post
Share on other sites
5 godzin temu, Mareg napisał:

Najlepszy scenariusz, który przychodzi mi do głowy, także przez wyjątkowo płaski kształt tego meteorytu, to coś "à la kaczka na wodzie": meteoryt nadleciał pod bardzo małym kątem, tak że nigdy nie zarył się w ziemię tylko wielokrotnie odbijał, za każdym razem wytracając tylko część swojej energii robiąc jakieś rowy.

Dokładnie taka jest najpowszechniejsza teoria dotycząca spadku tego meteorytu. W przeciwnym wypadku powstałby krater o średnicy kilkuset metrów.

 

16 godzin temu, Darek_B napisał:

Całkowicie się z Tobą zgadzam. Ale mam wątpliwość do tego obiektu.

480px-Hoba_Meteorite_sire.jpg

https://pl.wikipedia.org/wiki/Hoba

 

Jak tu musiała być energia? I dlaczego jest na powierzchni?

 

Sorry za wtrącenie.

Bo został odkopany.

Edited by Astroam
  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites
  • 1 month later...

Cześć, około 4 lata temu nad morzem znalazłem skałę która do złudzenia przypomina meteoryt, oddziałuje z magnesem, widać optopienia i regmaglipty, przynajmniej moim zdaniej, znalezienie było przypadkiem, na niżej przedstawionych zdjęciach widać szlif który miał pokazać czy skała ma w środku błyszczące drobinki żelaza, coś tam widać w środku ale nie jestem pewien, proszę o odpowiedzi.

Pozdrawiam!

 

16130730565422539744867903212005.jpg

16130731070035485511925117134759.jpg

16130731363854412502896831272452.jpg

16130731562293283316131046861130.jpg

Edited by Maks_Anonim
Błąd ortograficzny
Link to post
Share on other sites

Darek_B tak jak piszą na wikipedii, ten meteoryt wpadając w atmosferę przez swój kształt zaczął się kręcić i przez to zwolnił, i energia uderzenia była niewielka, dlatego rolnik zachaczył o ten meteoryt pługiem.

Pozdrawiam.

Edited by Maks_Anonim
Błędy ortograficzne
  • Like 1
Link to post
Share on other sites
6 godzin temu, Tayson napisał:

puste przestrzenie wewnatrz nie rokuja zbyt dobrze.

Dokładnie, nie wygląda to "meteorytowo", a jak w ręku "leży". Ciężki?

Link to post
Share on other sites
2 godziny temu, eszetka napisał:

Dokładnie, nie wygląda to "meteorytowo", a jak w ręku "leży". Ciężki?

Cześć, nie do końca wiem czy to wiadomość do mojego postu, bo jestem tu nowy, ale waga jest spora, znaczy spora jak na skałę tych rozmiarów, wały tyle samo co zwykły kamień tych rozmiarów, nie czyć żeby był to np. żwir, poprostu czuć że trzyma się kamień. Pozdrawiam!

Edited by Maks_Anonim
Błąd ortograficzny
Link to post
Share on other sites
5 minut temu, Maks_Anonim napisał:

Mogę dożucić zdjęcia kamienia w podobnej wielkości i podać wagi obu skałek.

 

Jak masz wagę kuchenną, to go zważ.

Potem jak masz w domu jakieś naczynie z podziałką objętości, to nalej do niego wody, wrzuć okaz i zobacz, o ile wzrosła objętość. To jest jego objętość.

Z masy i objętości oblicz gęstość.

Po moczeniu kamienia możesz go jeszcze raz zważyć, jak już obeschnie jego powierzchnia.

Jeśli pociągnie wodę, to znaczy, że jest porowaty i wtedy to będzie następny argument, że to raczej nie meteoryt.

Link to post
Share on other sites
19 minut temu, Mareg napisał:

Jak masz wagę kuchenną, to go zważ.

Potem jak masz w domu jakieś naczynie z podziałką objętości, to nalej do niego wody, wrzuć okaz i zobacz, o ile wzrosła objętość. To jest jego objętość.

Z masy i objętości oblicz gęstość.

Po moczeniu kamienia możesz go jeszcze raz zważyć, jak już obeschnie jego powierzchnia.

Jeśli pociągnie wodę, to znaczy, że jest porowaty i wtedy to będzie następny argument, że to raczej nie meteoryt.

Ok, to zrobię tak jak napisałeś, i około 15:30 napiszę wam rezultaty.

Link to post
Share on other sites
4 godziny temu, Maks_Anonim napisał:

Jak masz wagę kuchenną, to go zważ.

Potem jak masz w domu jakieś naczynie z podziałką objętości, to nalej do niego wody, wrzuć okaz i zobacz, o ile wzrosła objętość. To jest jego objętość.

Z masy i objętości oblicz gęstość.

Po moczeniu kamienia możesz go jeszcze raz zważyć, jak już obeschnie jego powierzchnia.

Jeśli pociągnie wodę, to znaczy, że jest porowaty i wtedy to będzie następny argument, że to raczej nie meteoryt.

Cześć, to znowu ja, już po "badaniach" ;), skałka po włożeniu do wody przeleżeniu około 5 min, i wytarciu z zewnątrz waży tyle samo ile ważyła przed tem, zważyłem też kamień o identycznych rozmiarach, dożuce foto, kamień z podwórka waży 8g a okaz 11g, jak muwiłeś obliczyłem objętość, wyszło mi 10ml3 (chyba tak yo się pisze, nie wiem nie znam się na obliczaniu objętości, po prostu po wżuceniu do 50ml wody stan urusł do 60ml) gęstość wyszła mi jakaś chyba 1,1 tak ze wzoru, zrobiłem p=m/v czyli p=11g/10ml jakoś tak. 

 

16131465753566665001011323545572.jpg

16131466376586653602334182166487.jpg

16131466755873417657970005232974.jpg

Link to post
Share on other sites
36 minut temu, Mareg napisał:

Zatem gęstość Twojego okazu to około 1.1 g/cm3.

W tej tabelce z gęstościami meteorytów piszą, że najmniej gęste, węgliste chondryty, mają przynajmniej 1.8 g/cmdla typu CM.

Nie do końca wiem czy dokładnie podałem, napisałem że objętość to 10ml, ale ta miarka nie jest zbyt dokładna i ma przedziałke od 0 fo 50ml i od 50ml do 100ml więc patrzyłem na oko, wstawie zdjęcia samej miarki z 50ml wody i okazam w środku,1613149633296210371572090917043.thumb.jpg.6070ce3271d492ade76fc8175eedde98.jpg20210212_181430.thumb.jpg.b04a0db442708aa3f0bf98634bb1e569.jpg Oceń sam.

Link to post
Share on other sites
W dniu 17.12.2020 o 23:56, cavemen napisał:

Witam wszystkich.
Moim skromnym okiem bez znajomości tematu i po poczytaniu to shergottyt bazaltowy. Co o tym sądzicie?

DSC_0920.JPG

DSC_0924.JPG

DSC_0930.JPG

tmp-cam-6204887234808587878.jpg

To absolutnie nie jest meteoryt, a tym bardziej shergotyt.

Link to post
Share on other sites

Polskie Towarzystwo Meteorytowe nie zajmuje się sprzedażą meteorytów. Na allegro można znaleźć oferty sprzedaży meteorytów zamieszczone przez niektórych członków PTMet (którzy mogą umieszczać logo PTMet w ofercie). Masz na myśli jakąś konkretną aukcję?

Link to post
Share on other sites
3 godziny temu, Astroam napisał:

Polskie Towarzystwo Meteorytowe nie zajmuje się sprzedażą meteorytów. Na allegro można znaleźć oferty sprzedaży meteorytów zamieszczone przez niektórych członków PTMet (którzy mogą umieszczać logo PTMet w ofercie). Masz na myśli jakąś konkretną aukcję?

Na razie myślałem nad jrdnym z tych okazów.

Screenshot_20210214-143551_Chrome.jpg

Screenshot_20210214-143609_Chrome.jpg

Screenshot_20210214-143734_Chrome.jpg

Screenshot_20210214-143559_Chrome.jpg

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
      • 21 replies
    • MARS 2020 - mapa albedo powierzchni + pełny obrót 3D  (tutorial gratis)
      Dzisiejszej nocy mamy opozycję Marsa więc to chyba dobry moment żeby zaprezentować wyniki mojego wrześniowego projektu. Pogody ostatnio jak na lekarstwo – od początku października praktycznie nie udało mi się fotografować. Na szczęście wrzesień dopisał jeśli chodzi o warunki seeingowe i udało mi się skończyć długo planowany projekt pełnej mapy powierzchni (struktur albedo) Marsa.
        • Haha
        • Like
      • 130 replies
    • Aktualizacja silnika Astropolis - zgłaszanie uwag
      Dzisiaj zaktualizowaliśmy silnik Astropolis do najnowszej wersji (głównie z powodów bezpieczeństwa). Najpoważniejsze błędy zostały już naprawione, ale ponieważ aktualizacja jest dosyć rozbudowana (dotyczy także wyglądu), drobnych problemów na pewno jest więcej. Bez was ich nie namierzymy. Dlatego bardzo proszę o pomoc i wrzucanie tu informacji o napotkanych problemach/błędach.
      • 247 replies
    • Insight Investment Astrophotographer of the Year 2020 – mój mały-wielki sukces :)
      Jestem raczej osobą która nie lubi się chwalić i przechwalać… ale tym razem jest to wydarzenie dla mnie tak ważne, że postanowiłem podzielić się z Wami tą niezwykle radosną dla mnie wiadomością.
       
      Moja praca zajęła pierwsze miejsce w kategorii „Planety, komety i asteroidy” podczas tegorocznego konkursu Insight Investment Astronomy Photographer of the Year 2020.
        • Like
      • 85 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.