M42 w moim wykonaniu

[fizyk5]

Jeszcze raz dzisiaj wrzucam tu fotkę.

Tym razem obiekt znany wszystkim.

Problemu sprawiło mi trochę prowadzenie (duża odległość od gwiazdy Polarnej -> złe ustawienie na biegun oznacza dużo pojechane gwiazdki), ale coś tam wyszło.

 

Drugim problem to gwiazdki, wychodzą plackowate.

Też muszę nad tym popracować, ale za bardzo nie wiem jak.

 

Pozdrawiam

(podpowiadajcie o obróbce)

[Iluvatar]

Dużo za dużo odszumiania. I z gwiazdkami też trzeba popracować, żeby nie były białymi plackami.

[Gayos]

No i chyba z ostrością coś nie tak poszło. Tak mi się wydaje.

[Tayson]

Poszukaj sobie na YT naprawa gwiazd, po polsku i angielsku. Takie fasolki można obrobic na ladne kuleczki.

[ryszardo]

Poszukaj sobie na YT naprawa gwiazd, po polsku i angielsku. Takie fasolki można obrobic na ladne kuleczki.

Pewnie można, ale to chyba powinno wychodzić w "świetle zastanym", że tak powiem. A kolorystyka bardzo mi się podoba.

[MateuszW]

Poszukaj sobie na YT naprawa gwiazd, po polsku i angielsku. Takie fasolki można obrobic na ladne kuleczki.

Lepiej nie psuć gwiazd, niż je potem naprawiać One się zepsuły w obróbce.

[Tayson]

Lepiej nie psuć gwiazd, niż je potem naprawiać One się zepsuły w obróbce.

kresek z kroepk nie zrobisz przez obrobke.

to problem z prowadzeniem wydluzyl gwiazdki. oczywiscie kolejna kwestia to, ze sa za bardzo plackowate- tym razem przez obrobke.

 

didam jeszcze to http://astropolis.pl/topic/51700-m42-prosba-o-pomoc-w-obrobce/

Edytowane 30 Grudnia 2015 przez Tayson

[MateuszW]

kresek z kroepk nie zrobisz przez obrobke.

to problem z prowadzeniem wydluzyl gwiazdki. oczywiscie kolejna kwestia to, ze sa za bardzo plackowate- tym razem przez obrobke.

Tak, z kreskowatością niewiele zrobisz. Ale plackowatość i ostre przejścia tonalne są do dopracowania i tym bym się zajął na razie.

[fizyk5]

tu jest wersja z wcześniejszej obróbki.

Niestety gwiazdki i tak do poprawy.

[Pav1007]

Tutaj nie chodzi o gwiazdki do poprawy Panowie.

To, że gwiazdki się ruszyły to niezaprzeczalny fakt, ale pamiętajmy, że jak gwiazdy nie są punktowe i ostre to obiekt również! Co nam da to, że wypunktujemy sobie gwiazdy z wyraźnych przecinków (co można zrobić w przysłowiowe 5 minut) jak obiekt nadal będzie rozmyty, nieostry i sprawiał wrażenie rozmazanego.

 

To, że gwiazdy są ostre i punktowe określa nam, że obiekt który chcemy fotografować również jest ostry i nieruszony. Skupcie się na tym a nie na poprawie gwiazd.

 

Fizyk, niestety bez korektora komy to daleko się nie zajdzie. To wymagany przyrząd optyczny do astrofotografii newtonem. Jeśli chodzi o obróbkę to powiedzieć mogę, że gwiazdy są zbyt "wycięte" od tła i zdjęcie jest za bardzo odszumione.

 

Wg mnie dyskusja na temat "czy z placków można zrobić kreski a z kresek punkty" jest bezcelowa - dobry materiał do obróbki to punktowe, ostre gwiazdy - tutaj nie ma kompromisów. Czasami, w niektórych teleskopach przy niektórych rejestratorach może wystąpić efekt, że z jednej strony lub w jednym rogu, gwiazdki się bardzo delikatnie rozciągnęły (nieprostopadłość matrycy do toru optycznego czy jakakolwiek inna wada) - wtedy zasadna jest poprawa gwiazd w tym jednym miejscu, żeby nie psuły odbioru całości fotografii... ale tylko wtedy.

 

P.

[fizyk5]

Zmieniłem trochę kolorystykę i przygasiłem centrum mgławicy.

Między 5 i 6 zdjęciem jest taka różnica, że na 6 postarałem się trochę gwiazdki rozmyć.

Nie udało się rozmyć gwiazdek w środku mgławicy (je chyba już indywidualnie trzeba, a nie hurtowo ).

 

Czy idę w dobrym kierunku?

[Tayson]

Rozmyc gwiazdy - po co???

 

[fizyk5]

Jak to po co? Chodzi o to, by nie były plackami.

[Iluvatar]

Lepiej wyglądają te rozmyte, ale jeszcze lepiej by było, gdybyś wyciągnął je na osobną warstwę i obrobił osobno, wtedy nie powinny być przepalone i rozmycie nie będzie konieczne.

[Tayson]

ten drugi film to pamietaj, ze tylko ukrywa problem, a nie go rozwiazuje.

[fizyk5]

Starałem się poprawić ostatnią wersję.
Ja widzę pewne zmiany.

Pomóżcie i podpowiedzcie, co można by jeszcze poprawić (kolor, odszumianie czy inne rzeczy).

 

Starałem się na masce gwiazdki poprawić tak jak na filmiku było, ale nic z tego nie wyszło (robi się kaszanka).

Jak możesz to napisz Tayson, ale tak jak dla laika.

Będę wdzięczy za każdą podpowiedź

Edytowane 4 Stycznia 2016 przez fizyk5

[Dyoda]

Generalnie bardzo fajnie wyszło, ale jak dobrze widzę to ostrość słaba i gwiazdy lekko pojechane. Używasz maski bathinova i guidingu ? Dobrze było by napisać jakiego sprzętu użyłeś czasów ISO itp.

[fizyk5]

Trochę wstyd pisać o sprzęcie.

Opis parametrów jest na pierwszym zdjęciu na pierwszej stronie.

Edytowane 4 Stycznia 2016 przez fizyk5

[dziki]

Fizyku nie wstyd, a świetne wyniki jak na taki setup! Z tych wersji najbardziej podoba mi się druga.

Rzeczywiście przydałaby się maska bahtinowa, która znakomicie ułatwia ustawienie ostrości. No i oczywiście praca nad takim ustawieniem montażu na polarną, żeby gwiazdki były bardziej punktowe

[dziki]

Można na szybko poprawić wygląd gwiazd, ale trzeba pamiętać, że błędy w prowadzeniu wpłynęły również na obiekt, którego już tak łatwo skorygować się nie da...