Jump to content

zobaczyłem M27 :)


adamsz12
 Share

Recommended Posts

Kilka dni temu udalo mi się upolować M27. Obserwacje prowadziłem soligorem Mt800 (newton 200/800) + filtr Astronomik UHC, 2 września księżyc był w fazie ok 70% więc dodatkowe utrudnienie do warszawskiego zaświetlonego nieba. Widoczność gołym okiem oceniam na 3,9mag bo ledwie udało mi się dojrzeć gwiazdkę pod Altairem o takiej właśnie jasności.

Gdy idąc po gwiazdach znalazłem miejsce gdzie powinna być mgławica przy powiększeniu 30x (okular 26mm) ledwie po dłuższym wpatrywaniu udało mi się stwierdzić że z tła nieba ledwie ledwie wyróżnia się jakiś jaśniejszy obszar. Gdybym nie wiedział że coś tam jest to bym przeoczył niemal nic nie widać. Przy powiększeniu 90x (okular 9mm) już nic nie odróżniało się od tła - mgławica była kompletnie niewidoczna. Po zalożeniu filtra mgławicowego przy powiększeniu 30x widać wyraźnie mgiełkę dość rozmytą, ale można dostrzec że jest ona podłużna jednak poza tym prawdziwego kształtu nie można było dostrzec.. Przy powiększeniu 90x i z filtrem mgiełka wyraźnie odznacza się na tle nieba, już można dostrzec kształt podwójnego dzwonu, choć i tak bardzo rozmytego.

Ciekaw jestem czy tak słaba widoczność bez fitra była spowodowana księżycem czy samymi światłami miejskimi. Muszę powtórzyć obserwacje w okolicach nowiu. Atakowałem jeszcze parę mgławic w Łabedziu ale nie były widoczne. Ze smutkiem odnoszę jednak wrażenie że nawet porządny filtr mgławicowy nie zastąpi ciemnego nieba.

Link to comment
Share on other sites

Ja przez moja lornetke 20X60 przy zasiegu gołym okiem około 4 mag widziałem ją jako dosyć wyrażną rozmytą mgiełke, wpadłem na nią przypadkowo, więc musiała być dosyć dobrze widoczna :) póżniej jak sprawdziłęm okazało się ze jest to wlasnie M27, moja pierwsza zaobserwowana mgławica planetarna :)

Link to comment
Share on other sites

Ja też M27 upolowałem ale wczoraj Tałem 1 110/805 widok piekny mozna ją nazwać "ogryzkiem" po prostu wspaniale widoczna ponadto zaliczyłem M57 z dziurką w środku. A co do zasięgu to wczoraj gołym okiem miałem coś pod 6mag

Link to comment
Share on other sites

ja też ze 2 tygodnie temu upolowałem M27 lornetką 20x50 trafiłem na nią przypadkiem i na początku nie wiedziałem co to jest dopiero jak zobaczyłem w CdC to się dowiedziałem,całkiem fajnie widoczna przez tą lornetke,zasięg miałem wtedy około 5 mag gołym okiem.

Link to comment
Share on other sites

M 27 bez żadnego filtra doskonale widoczna przy powiększeniu 32x.

Kurcze wy to musicie mieć chyba super wzrok bo ja M27 przy 48x to widze jako malutką (byle jaką) mgiełkę dopiero przy 85x a najlepiej 120x widać jej kształt "doskonale"

 

Również obserwowałem z filtrem UHC tylko 3 września i niestety na księżyc nie ma rady (filtr pomógł ale tylko troche) znacznie lepiej jak go nie ma tzn. księzyca. :)

Link to comment
Share on other sites

M 27 bez żadnego filtra doskonale widoczna przy powiększeniu 32x.

Kurcze wy to musicie mieć chyba super wzrok bo ja M27 przy 48x to widze jako malutką (byle jaką) mgiełkę dopiero przy 85x a najlepiej 120x widać jej kształt "doskonale"

 

Również obserwowałem z filtrem UHC tylko 3 września i niestety na księżyc nie ma rady (filtr pomógł ale tylko troche) znacznie lepiej jak go nie ma tzn. księzyca. :)

 

Ale przy Księżycu obserwacje obiektów mgławicowych nieco tracą sens.

Link to comment
Share on other sites

Już nawet w lornetce 12x60 widać tę mgiełkę nawet pod miejskim niebem (zasięg gołym okiem ok. 4,3 mag.), a na Kudłaczach po prostu tak dawała po oczach...

 

No i oczywiście widok z APO Przemasa - tam wpatrując się przez dłuższą chwilę widziało się coraz więcej szczegółów, tak jakby ogryzek "rozrastał się" :)

Link to comment
Share on other sites

M 27 bez żadnego filtra doskonale widoczna przy powiększeniu 32x.

Kurcze wy to musicie mieć chyba super wzrok bo ja M27 przy 48x to widze jako malutką (byle jaką) mgiełkę dopiero przy 85x a najlepiej 120x widać jej kształt "doskonale"

 

Również obserwowałem z filtrem UHC tylko 3 września i niestety na księżyc nie ma rady (filtr pomógł ale tylko troche) znacznie lepiej jak go nie ma tzn. księzyca. :)

 

W przypadku zaświetlonego nieba większa średnica lustra działa chyba na naszą niekorzyść. U mnie filtr UHC pomógł jak widać znacznie bo bez niego to praktycznie nic nie było widać. Jaki masz filtr?

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

Marcinie1, nie chcę Cię martwić ale M27 to jeden z najjaśniejszych i najprostszych obiektów do obserwacji teleskopowej, chyba za dużo sobie obiecywałeś po oglądnięciu zdjeć z Hubbla i innych dużych teleskopów, ale nie martw sie, w dobie Internetu i kolorowych obrazków to nader częste obecnie zjawisko :salu:

Podstawowa zasada, do obiektow mgławicowych potrzeba naprawdę ciemnego nieba z Drogą Młeczna chowającą się za horyzontem, wtedy dopiero można docenić i różnorodność i piękno a filtr mgławicowy pozwoli wtedy zobaczyć jeszcze więcej 8)

Link to comment
Share on other sites

Wczoraj popatrzyłem znowu na te same obiekty, warunki lepsze bo Księżyc przez większą część obserwacji był pod horyzontem, widoczność oceniłem na 4,5mag -ledwie ledwie widziałem 4 gwiazdki w głowie delfina. Jedyna różnica to taka że M27 widać było bez filtra przy powiększeniu 90x, co prawda w postaci obszaru ledwo odróżniającego się od tła ale zawsze. Żadnych mgławic w Łabędziu nie widziałem. Przy okazji zahaczyłem o M56 - ledwie widoczna zerkaniem, troche jaśniejsza od tła. Widać na warszawską poświatę to i filtr niewiele pomoże. Czas pomyśleć o wyjazdach za miasto.

Link to comment
Share on other sites

Szkoda wysilać wzrok na mgławice w takich warunkach. Przestaw się na obiekty gwiazdowe, jeśli nie masz okazji wywieźć takiego sprzętu na wieś. Ostatnio byłem ze swoim MT800 w odpowiednich warunkach i oglądałem M27 bez filtrów, gdzie na tle mgławicy widać było kilka słabych gwiazdek. Dostrzegłem również niespodziewanie gwiazdopodobne jądro 13,5 mag. słabiutkiej i drobnej obecnie komety C/2001 Q4 NEAT.

Możliwości tego teleskopu są nie małe jak widać, ale w odpowiednich warunkach. Szukaj okazji na wyjazd za miasto, a tam nacieszysz oko.

Link to comment
Share on other sites

Witam

Obserwacje prowadzę 70 km na wschód od Warszawy, z miasta to tylko od czasu do czasu. Ostatnio (z 10 na 11 wrzesnia ) widoczność była super(przyznam że nie sprawdzałem zasięgu gołym okiem) ale bez żadnego problemu odnalazłem M97 i M108 wpatrując się zerkaniem można było odróżnić „oczy” sowy, M76 też dobrze widoczna ale to naprawde „maleństwo” M51 pierwszy raz tak dobrze ją widziałem . O 3 w nocy obserwowałem Saturna i Oriona w niego to mogę się wpatrywać bardzo długo. Generalnie ta noc była jeśli chodzi o obserwacje jedną z najbardziej udanych.

PS. Zgadzam się z wami że M27 to „łatwa” mgławica ale jak mogę wykorzystać to wolę większe powiększenie, oczywiście w granicach rozsądku I przyznam że czasem to nawet 170x jest 8) :salu:

Link to comment
Share on other sites

Oj tak M27 jest naprawde ładna i w dodatku prosta do odnalezienia.

Ostatnio rano około 3:30 wyszedłem na pole i odszukałem M1. Mgławice tą odnalazlem przy powiększeniu 30x, jest ona trudniejsza od M27, ale również bardzo ładna (jak wszystko tego typu obiekty :lol: )

 

Pozdrowienia:

-Paweł

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 60 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 73 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.