Kosmiczny Teleskop Jamesa Webba - wątek dyskusyjny

[JKbooo]

Dobra teraz pytanie czy można skądś pobrać surówkę.  Opóźnienie dłuższe niż prezentacja.

[Paether]

Ok, jest lepsza wersja na twitterze Bidena  

 

 

[stfn]

 

Na stronie NASA już jest hi-res https://www.nasa.gov/image-feature/goddard/2022/nasa-s-webb-delivers-deepest-infrared-image-of-universe-yet

[Lukasz83]

Nowa referencja do lucky imagingu

[count.neverest]

5MB:

 

Edytowane 11 Lipca 2022 przez count.neverest

[Paether]

CIekawe co na to nasze stronnictwo "spajko-sceptyczne"  

[dobrychemik]

Ludzie teraz będą sobie doklejać nie dwie, a trzy nitki, aby imitować te paskudne spajki.

[suchyy]

... pokazano więc ostatnią pozycję z zapowiadanej wcześniej listy, czyli teraz kolej na pozostałe:

 

Cytat

• Carina Nebula: The Carina Nebula is one of the largest and brightest nebulae in the sky, located approximately 7,600 light-years away in the southern constellation Carina. Nebulae are stellar nurseries where stars form. The Carina Nebula is home to many massive stars, several times larger than the Sun.
• WASP-96 b (spectrum): WASP-96 b is a giant planet outside our solar system, composed mainly of gas. The planet, located nearly 1,150 light-years from Earth, orbits its star every 3.4 days. It has about half the mass of Jupiter, and its discovery was announced in 2014.
• Southern Ring Nebula: The Southern Ring, or “Eight-Burst” nebula, is a planetary nebula – an expanding cloud of gas, surrounding a dying star. It is nearly half a light-year in diameter and is located approximately 2,000 light years away from Earth.
• Stephan’s Quintet: About 290 million light-years away, Stephan’s Quintet is located in the constellation Pegasus. It is notable for being the first compact galaxy group ever discovered in 1877. Four of the five galaxies within the quintet are locked in a cosmic dance of repeated close encounters. 
• SMACS 0723: Massive foreground galaxy clusters magnify and distort the light of objects behind them, permitting a deep field view into both the extremely distant and intrinsically faint galaxy populations

źródło

[JKbooo]

W sumie to spajki widać nawet na sporej części sfotografowanych galaktyk... Nieco zaburza to odbiór zdjęcia.

[Lukacz]

Niesamowity jest ten efekt soczewkowana grawitacyjnego, chyba nie widziałem innego zdjęcia na którym byłoby to widać jeszcze lepiej.

[Krzysztof z Bagien]

1 minutę temu, JKbooo napisał:

W sumie to spajki widać nawet na sporej części sfotografowanych galaktyk... Nieco zaburza to odbiór zdjęcia.

Akurat te galaktyki na pierwszym planie to są mało ciekawe w porównaniu do tego, co siedzi w tych widocznych dzięki soczewce grawitacyjnej. Pewnie za jakiś czas je porozwijają i pokażą wyprostowane.

[Grzędziel]

1 minutę temu, Lukacz napisał:

Niesamowity jest ten efekt soczewkowana grawitacyjnego, chyba nie widziałem innego zdjęcia na którym byłoby to widać jeszcze lepiej.

Nie widziałeś, bo nie było wcześniej takiego zdjęcia.

[pmamot]

Szkoda że nie ma porównawczego na przykład  z Hubble. Wtedy byłby punkt odniesienia.  Mimo to zjawiskowe. 

[lkosz]

Staram się zrozumieć na co patrzę... Zdjęcie wykonane przez kamerę pracującą w przedziale 600 - 5000nm i zostało to przeskalowane kolorystycznie na pasmo widzialne? Dobrze to rozumiem?

[Lukacz]

1 minutę temu, Grzędziel napisał:

Nie widziałeś, bo nie było wcześniej takiego zdjęcia.

Takiego nie było, ale były inne .

Musze przymarudzić  jak to, wersja nieopisana??? 

[Krzysztof z Bagien]

2 minuty temu, lkosz napisał:

Staram się zrozumieć na co patrzę... Zdjęcie wykonane przez kamerę pracującą w przedziale 600 - 5000nm i zostało to przeskalowane kolorystycznie na pasmo widzialne? Dobrze to rozumiem?

Pewnie coś w tym stylu. W sumie jeśli uwzględnić redshift, to to co dociera do nas obecnie jako podczerwień, to było wyemitowane jako światło widzialne, więc nawet ma to sens.

Edytowane 11 Lipca 2022 przez Krzysztof z Bagien

[JKbooo]

4 minuty temu, pmamot napisał:

Szkoda że nie ma porównawczego na przykład  z Hubble. Wtedy byłby punkt odniesienia.  Mimo to zjawiskowe. 

 

Właściwie to jest...

 

Zassane z fb Astrolife bo nie chciało mi się szukać oryginału.

 

Edit. Na reddicie jeszcze wyczytałem, że wersja z hubble'a ma w sobie 2 tygodnie ekspozycji, a z JWST 12,5h, ale nie wiem czy to prawda.

 

Edytowane 11 Lipca 2022 przez JKbooo

[Paether]

Zrobiłem zgrubne porównanie

 

[pmamot]

Dzięki Panowie za szybką  reakcję . Webb ma potencjał niesamowity . Ale bajka 

[lkosz]

znalazłem koordynaty: RA 07:23:19.5, DEC -73:27:15.6, redshift z=0.39

 

 

A kolory to są cytuję:

These images are a composite of separate exposures acquired by the James Webb Space Telescope using the NIRCam instrument. Several filters were used to sample broad wavelength ranges. The color results from assigning different hues (colors) to each monochromatic (grayscale) image associated with an individual filter. In this case, the assigned colors are:   Red: F444W Orange: F356W  Green: F200W + F277W Blue: F090W + F150W

źródło: https://webbtelescope.org/contents/media/images/2022/038/01G7JJTZJTA8BY731JS2S7P5SZ?news=true

 

 

 

i pasma filtrów:

 

https://jwst-docs.stsci.edu/jwst-near-infrared-camera/nircam-instrumentation/nircam-filters

 

 

 

 

i najważniejsze - fov 2.2' x 2.2'

 

https://jwst-docs.stsci.edu/jwst-near-infrared-camera/nircam-instrumentation/nircam-field-of-view

 

Edytowane 11 Lipca 2022 przez lkosz

[Krzysztof z Bagien]

JWST:

 

HST:

 

I jeszcze .gif z porównaniem:

 

Oba zdjęcia w tej samej skali i orientacji (JWST niezmienione, HST dopasowane do niego).

 

 

Edit: zwróćcie uwagę - np. po lewej stronie na środku widać na zdjęciu z JWST intensywnie czerwony obiekt, który nie jest widoczna na zdjęciu z Hubble'a - czyżby był on aż tak przesunięty ku czerwieni, że HST nie był w stanie w ogóle go zarejestrować?

Edytowane 11 Lipca 2022 przez Krzysztof z Bagien

[Behlur_Olderys]

Czy w tle białe kropki to pojedyncze gwiazdy z tej największej galaktyki?

Tak sobie myślę: gdyby to były odległe galaktyki to kropki byłyby czerwone. Gdyby były gwiazdami z naszej to byłyby wielkie i jasne... Chyba? Jak myślicie?

[lkosz]

10 minut temu, Krzysztof z Bagien napisał:

Edit: zwróćcie uwagę - np. po lewej stronie na środku widać na zdjęciu z JWST intensywnie czerwony obiekt, który nie jest widoczna na zdjęciu z Hubble'a - czyżby był on aż tak przesunięty ku czerwieni, że HST nie był w stanie w ogóle go zarejestrować?

czerwony na zdjęciu to 4000-5000nm i jeśli dobrze patrzę, to to ponad możliwości HST, którego możliwości kończą się na 2400nm

[lkosz]

Obrazowe porównanie tego na co patrzymy. Gdyby wziąć ASI533MC, to trzeba by teleskopu o ogniskowej ok. 17705mm, uzyskalibyśmy skalę 0.0438"/px.

 

Merkury ma obecnie 5.2 sekundy łuku, co pomijając atmosferę odpowiada obrazowi 118x118px i jeśli wierzyć symulatorowi to wygląda tak:

 

a Jowisz mając teraz 42.3 sekundy zajmie obszar 963x963px i jeśli wierzyć symulatorowi to wygląda tak:

 

 

 

Zdjęcie z JWST to ok 9 Jowiszy kwadratowych. Zakładając ułożenie planety obok, nie powierzchniowo. W 600-5000nm! Niesamowita rozdzielczość...

Edytowane 11 Lipca 2022 przez lkosz

[pmamot]

28 minut temu, Krzysztof z Bagien napisał:

JWST:

 

HST:

 

I jeszcze .gif z porównaniem:

 

Oba zdjęcia w tej samej skali i orientacji (JWST niezmienione, HST dopasowane do niego).

 

 

Edit: zwróćcie uwagę - np. po lewej stronie na środku widać na zdjęciu z JWST intensywnie czerwony obiekt, który nie jest widoczna na zdjęciu z Hubble'a - czyżby był on aż tak przesunięty ku czerwieni, że HST nie był w stanie w ogóle go zarejestrować?

Zobacz na tej animacji jedna gwiazda zmienia swoje położenie