Jump to content
SoczeqAmator

Rada o pierwszy zakup lornetki.

Recommended Posts

Witam,

 

Mam na oku lornetkę TPL Giant 20x80 BaK-4- co o niej sądzicie? Będę kupował mój pierwszy sprzęt i zdecydowałem że będzie to lornetka do 500 zł, ponieważ mieszkam w bloku w mieście z małym balkonem i podwórkiem. Jeżeli ta jest nie dobra to proszę o pomoc w znalezieniu odpowiedniej.

 

Z góry dziękuję.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Lornetka 20x80 będzie wymagała jakiegoś statywu = dodatkowy koszt, by cieszyć się obserwacjami. Przez ostatnie 1,5 roku używałem 15x70 i statyw to konieczność. Jeśli to ma być Twoja pierwsza lornetka, to nie ma co wyważać otwartych drzwi, tylko szukać lornetki 10x50 :) Naprawdę potrafi bardzo dużo pokazać. Osobiście uważam, że lepsza jest dobrze wykonana 10x50 niż średnio/słabo wykonana większa lorneta (przy założonym budżecie). Przy 10x50 da radę prowadzić obserwacje z ręki (np. z leżaka czy nawet stojąc), ale tutaj nawet dodatkowa stabilizacja jest przydatna. A jaka 10x50? To już mocno zależy od tego, z którego rynku ma być (nowa, używana).

Edited by M@ciek

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jeśli chcesz kupić lornetkę z powiększeniem 20x to niezbędny będzie statyw, przy powiększeniu 15 ciężko o komfort obserwacji, a co dopiero 20.

http://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=25_65&products_id=825&lunety=Lornetka_Nikon_10x50_EX_CF

 

Ta jest o 100 zł droższa, lecz komfort obserwacji oraz wypełnienie azotem sprawia, że obserwacje w zimne noce nie będą sprawiały problemu.

Jeśli nie masz w planach kupna statywu to celuj w lornetki o powiększeniu poniżej 15.. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ja również zgadzam się z przedmówcami, że zdecydowanie lepiej kupić dobrą lornetkę 10x50, np. wspomnianego Nikona Action EX niż średnią albo poniżej średniej lornetkę 20x80. W tej drugiej nie zobaczysz więcej niż w Nikonie, może poza Wielką Mgławicą w Orionie czy kraterami na Księżycu. Dobra lornetka 10x50 ma znacznie więcej atutów - mała waga i mniejsze powiększenie umożliwiają obserwacje z ręki, nie wymaga dokupowania statywu, ma zdecydowanie lepszą optykę, dzięki czemu obrazy są bardziej kontrastowe, nie zażółcone jak w ww. 20x80 lecz z lepszym odzwzorowaniem bieli, Dzięki temu gwiazdy są jasne i kontrastowe, z dobrym oddaniem kolorów. W lornetce 20x80 klasy TPL gwiazdy są mniej wyraźne, mniej punktowe i mocno przygaszone w porównaniu z ww. Nikonem czy Ecotone 10x50, którą posiadam. Mam też podobną lornetkę 20x80 i używam jej znacznie rzadziej, głównie w dzień do obserwacji samolotów. W nocy chętniej i zdecydowanie częściej sięgam po 10x50. Dlatego TPL 20x80 sobie odpuść, ponieważ według mnie to stosunkowo słaba lornetka. Zarówno jeśli chodzi o sprawność optyczną, jak i jakość wykonania. Poza tym 10x50 jest bardziej uniwersalna. Możesz nią obserwować niebo, ale równie dobrze oglądać ptaki, sąsiadki czy wziąć na wakacje np. na pieszą wycieczkę w góry. W mieście 20x80 ze względu na zaświetlenie nieba nie wykorzystasz lepiej niż 10x50. Jesli mały balkon, to lepiej już zainstować te pieniądze w teleskop, np. małego maczka na montazu azymutalnym żeby pooglądać sobie planety i delektować się szczegółami Księżyca.

Edited by lumen
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

czesc.

20x80 to za duza na poczatek. takie powiekszenie i waga wymaga podparcia lokci lub statywu.

 

dla mnie 7x50 bylaby najlepsza. poreczniejsza!

na pierwsza 500zl to sporo, ja celowalbym kolo max 300.

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Lornetka 20x80 będzie wymagała jakiegoś statywu = dodatkowy koszt, by cieszyć się obserwacjami. Przez ostatnie 1,5 roku używałem 15x70 i statyw to konieczność. Jeśli to ma być Twoja pierwsza lornetka, to nie ma co wyważać otwartych drzwi, tylko szukać lornetki 10x50 :) Naprawdę potrafi bardzo dużo pokazać. Osobiście uważam, że lepsza jest dobrze wykonana 10x50 niż średnio/słabo wykonana większa lorneta (przy założonym budżecie). Przy 10x50 da radę prowadzić obserwacje z ręki (np. z leżaka czy nawet stojąc), ale tutaj nawet dodatkowa stabilizacja jest przydatna. A jaka 10x50? To już mocno zależy od tego, z którego rynku ma być (nowa, używana).

Najlepiej żeby była nowa.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jeśli chcesz lornetkę typowo do astronomii za ok. 500 zł duzo lepszym wyborem od TPL 20x80 będzie poszukanie na giełdzie używanej lorrnetki Delta Optical SkyGuide 15x70. Jakościowo ma optykę zbliżoną do Nikona Action EX 10x50, a ze względu na powiększenie i wielkość obiektywów pozwoli na zobaczenie więcej niż w 10x50. Da sie nią także obserować z reki, choć wiadomo że lepiej i bardziej komfortowo będzie ze statwywem. To także bardzo dobra lornetka. Trzeba mieć jednak świadomość, że ma indywidualne regulowanie ostrości osobno przy każdym okularze, co jednak w przypadku obserwacji astronomicznych jest zaletą a nie wadą. Ale już np. do krajobrazów lepsza bęzie lornetka z regulacją centralną (jedno pokrętło), jak np. ww Nikon 10x50 czy posiadana przeze mnie Ecotone 10x50 WP II, którą również mogę śmiało polecić.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Najlepiej żeby była nowa.

 

Jeżeli ktoś ze stałych bywalców Forum będzie sprzedawać lornetkę to ja bym brał - nie ma obaw o ukryte wady - na giełdzie migruje sprzęt wart niekiedy kilka tysięcy złotych, a społeczność jest na tyle mała i hermetyczna że nikt nie będzie sobie psuł reputacji dla 500 złotych.

Ten Giant wymaga podparcia; coś takiego jak 10x50 - jeszcze nie. Z drugiej strony prędzej dokupisz / dorobisz statyw niż zmienisz lornetkę - po prostu będziesz mieć motywację do kupna statywu przy tym Giancie.

O jakości obrazu się nie wypowiem - myślę że na początek jakąkolwiek byś nie kupił - i tak będziesz się cieszyć z mrowia gwiazd. Ja byłem zachwycony obrazem dawanym przez mojego Celestrona - dopóki nie kupiłem Nikona EX a potem Nikona CF - w tej chwili Celestron leży właściwie odłogiem.

Edited by TomaszP1977

Share this post


Link to post
Share on other sites

Planując zakup jakiejkolwiek lornetki do obserwacji astro miej w perspektywie również zakup statywu. I nie powinien to być raczej tandetny statyw za kilkadziesiąt złotych, bo niekończące się drgania i ciągle opadająca lornetka, po każdej zmianie ustawienia doprowadza Cię do szału. Z ręki, nawet lornetką o umiarkowanym powiększeniu jak 10x50 to można tylko przeglądać niebo, a nie mu się przyglądać, a to jednak jest różnica. Dostrzeżenie detali na powierzchni Księżyca, rozdzielenie gwiazd podwójnych, czy dostrzeżenie obiektów na granicy percepcji, możliwe jest tylko w przypadku stabilnego obrazu. Lornetka TPL Giant 20x80 nie zbiera najlepszych recenzji i trudno się temu dziwić, przy takich parametrach i w tej klasie cenowej. Lornetka klasy 10x50 jak radzą koledzy, będzie obarczona mniejszymi wadami, a jeśli w przyszłości zdecydujesz się na zakup teleskopu, będzie dobrym jego uzupełnieniem.

Wbrew opiniom jakie czasem można napotkać, lornetka nie zastąpi teleskopu, a teleskop nie zastąpi lornetki.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ja w tym budżecie (tzn. bardzo blisko), bym kupił ww. Nikona 10x50. Sprawdzona lornetka.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

A lornetka Yukon 10x50 Futurus była by dobra?

Trudno powiedzieć, nie miałem z nią styczności. Na różnych stronach podawane są sprzeczne informacje co do zastosowanego szkła. Jedni podają Bak-4 inni Bk-7. Lornetki ze szkłem Bk-7 mają zauważalnie gorsze właściwości optyczne. Raczej doradzał bym lepiej znane i sprawdzone modele, jak coś z Nikona, lub coś nieco tańszego czyli np. Delta Optical Silver 10x50.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ja w tym budżecie (tzn. bardzo blisko), bym kupił ww. Nikona 10x50. Sprawdzona lornetka.

 

Potwierdzam. Jest bardzo dobra, ale trzeba liczyć się z tym że na dużych jasnych obiektach, np. na Księżycu będzie dawać w nocy dość duże odblaski. Dlatego ja budżetowo wybrałem Ecotone 10x50 WP II, w której pod tym względem jest według mnie dużo lepiej niż w Nikonie Action EX 10x50.

Edited by lumen

Share this post


Link to post
Share on other sites

A najlepiej umów się z kimś z okolicy na obserwacje to sobie popatrzysz na żywo przez dany model, wiele osób ma po kilka modeli to sobie popatrzysz na żywo i sam ocenisz.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dokładnie tak jak pisze kolega wcześniej, najlepiej zobaczyć lornetki na żywo pod ciemnym niebem. Każdy początkujący co zrozumiałe nastawia się na powerowanie, a z czasem człowiek dochodzi do wniosku, że w lornetkach najfajniejsze nie są wcale duże powiększenia, lecz oglądanie Kosmosu w szerokich polach. A piękne szerokie pola są w lornetkach z mniejszym powiększeniem. Duże astronomiczne lornetki z reguły mają bardzo małe pole widzenia. Niedawno miałem przyjemność spojrzenia przez Nikona 8x30 kolegi TomaszaP1977 i ta lornetka przyćmiła wszystkie 20x80 i 10x50, przez które wszcześniej patrzyłem. Powiększenie i wielkość obiektywów nie są żadnym wyznacznikiem zadowolenia z obserwacji. Jednak faktem jest, że lornetki 10x50 uchodzą powszechnie za najbardziej uniwersalne.

Edited by lumen

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Hej. Szukam pierwszej lornetki do obserwacji astronomicznych budzet tak max do 700 zl. Co możecie polecić? Celuję raczej w coś nowego. Czy nikon ex10x50 to to samo co Nikon ex10x50 cf? Co oznacza ten skrót ostatni?

I jeśli ten Nikon to czy ktoś gdzies widział taniej niż za 800zl? Ceny az tak podskoczyły

Edited by sebastian88

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hej a Ja mam nikona ex10x50 i nikona monarcha 16x56 i zdecydowanie tego drugiego czesciej uzywam mimo iz czasmi trzeba podeprzec sie aby niwelowac drgania szczegulnie przy dluzszym obserwowaniu,  za to monarch daje wiekszy efekt z 16 razowym powiekszeniem ale jak dla mnie jest to max powiekszenie bez statywu . Ja osobiscie majac dwie lornetki do wyboru osobiscie bym chyba wybral 15x70 na twoim miejscu choc nigdy przez nia nie patrzylem  . pozdr

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Raczej na początek obserwacja bez statywu. Więc coś dużego i ciezkiego odpada. No i cena max 700zl

Edited by sebastian88

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ja przeszedłem względnie długą ewolucję lornetkową. Moja pierwsza to była: Nikon Action Ex 10x50. Na początku z ręki, ale dość szybko dokupiłem statyw. To zupełnie inna jakość obserwacji, widać znacznie więcej. Potem przyszedł czas na żuraw lornetkowy z Astrokraka. Znacznie lepsze i wygodniejsze rozwiązanie niż statyw wg mnie. I leżak ogrodowy. Coś takiego: https://sportservice.pl/product-pol-27615-Lezak-ogrodowy-zero-gravity-z-zaglowkiem-ciemny.html?utm_source=ceneo&utm_medium=referral To jest dopiero wygoda, obserwuję prawie w pozycji leżącej, ale taki leżak jest słabo mobilny…

 

A potem były inne lornetki…

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
2 godziny temu, sebastian88 napisał:

Hej. Szukam pierwszej lornetki do obserwacji astronomicznych budzet tak max do 700 zl. Co możecie polecić? Celuję raczej w coś nowego. Czy nikon ex10x50 to to samo co Nikon ex10x50 cf? Co oznacza ten skrót ostatni?

I jeśli ten Nikon to czy ktoś gdzies widział taniej niż za 800zl? Ceny az tak podskoczyły

Nikon EX 10x50 i Nikon EX 10x50 CF to ta sama lornetka. Oznaczenie CF wskazuje, że lornetka ma jedną centralną regulację ostrości (Central Focusing), a nie dwie indywidualne przy każdym okularze.  Ten Nikon, który ostatnio mocno podrożał, to delikatnie mówiąc średnia półka jakościowa i moim zdaniem raczej nie jest wart 800 zł.  Ma niezbyt dobre odwzorowanie bieli w dzień, dając obrazy o lekko kremowym zabarwieniu, a w nocy  pokazuje duże  odblaski na Księżycu.  Co dla mnie dyskwalifikuje tę lornetkę jako lornetkę astronomiczną. Za połowę tej ceny można kupić inne lornetki podobnej klasy, np. Opticrona Adventurer T WP 8x42 (400 zł) czy  Opticrona AdventurerT WP 10x50 (500 zł), przy czy ja wybrałbym tę mniejszą. https://edredon.com.pl/pl/p/Opticron-Adventurer-T-WP-8x42/472  Do obserwacji z ręki będzie lepsza ze względu na mniejsze drgania obrazu (co docenisz szczególnie na gwiazdach), przy niewiele mniejszym powiększeniu. Za 650 zł jest z kolei Ecotone / Kamakura 10x50 WP2, która np. z odblaskami radzi sobie bardzo dobrze, ma dobre odwzorowanie  bieli i w mojej ocenie generalnie jest trochę lepsza od Nikona EX. Nie wiem jednak, czy aktualnie jest dostępna w sklepach. Na sąsiednim forum w wątku giełdowym jest do sprzedania Delta Optical Extreme 10x50 ED  - to już półka jakościowa co najmniej klasę, albo dwie klasy wyżej niż ten Nikon EX. Niestety jest dość ciężka, a poza tym ma oddzielną regulację ostrości, tj. indywidualnie przy każdym okularze (Individual Focusing - IF ). W astronomii to rozwiązanie się sprawdzi, natomiast do przyrody, ptaków i ruchomych obiektów, czyli tam, gdzie czasem trzeba szybko dostosować ostrość - już niekoniecznie.  Poza tym ta używka kosztuje 900 zł, a więc przekracza założony budżet.  W cenie 700 zł, jesli to ma być lornetka typowo do astronomii, możesz ewentualnie poszukać używanej DO 15x70 SkyGuide. Ale to już na statyw. Do astronomii, w sensie przeglądu nieba "z ręki", bardzo fajne są lornetki 7x35. Taka lekka lornetka z dużym polem widzenia to wręcz idealny sprzęt na leżak.  

Edited by lumen

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ogólnie to chciałbym żeby lornetka też mogła slużyć do obserwacji przyrody. Dlatego tak jak piszesz wydaję mi się se lornetka z centralną regulacja ostrosci bedzie praktyczniejsza . Oprocz tego Nikona cos jest jeszcze w tej cenie z centralna regulacja?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ecotone wp2 10x50 ma w jednym okularze osobną regulację (pomocne w przypadku jeśli jedno oko jest trochę słabsze od drugiego) i również centralną. Tańsza od nikona i nie ma odblasków od księżyca. Posiadam taką od 1.5 miesiąca i jestem zadowolony. Kupowałem na cyfrowe.pl i z tego co widzę dalej mają ją dostępną.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Zastanawiam się nad to ecotone wp2 10x50. Nikon ex10x50 jesli znajde w dobrej cenie.Opticron adventurer 10x50. Czy cos jeszcze godnego polecenia? 

A co myslicie o tych modelach

Olympus 10x50 DPS I uzywka 250zl. Ktos ma lub cos  niej slyszal

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

O ile dobrze kojarzę, to ten Olympus 10x50 DPS I jest na szkłach  BK-7, tak jak tanie lornetki sprzedawane w Lidlu, a nie na Bak-4, jak choćby Nikon EX czy Kamakura WP2. Jest z tym pewne zamieszanie, ponieważ niektóre sklepy w specyfikacjach podają Bak-4, inne Bk-7, ale cena lornetki wskazuje raczej na tę drugą, bardziej budżetową opcję. Nie odradzę jednak tego modelu, ponieważ przez DPS I  10x50 nigdy nie patrzyłem.    

Edited by lumen

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Zobaczyć powierzchnię Wenus.... - mapa promieniowania termicznego (sezon 2020)
      Zacznę od zdjęcia a potem będą technikalia, opisy zbierania materiału oraz informacje o obróbce
      6 maja faza Wenus zmalała poniżej 20% więc zaczął się najlepszy okres kiedy możemy podejmować próby rejestracji promieniowania termicznego powierzchni Wenus. Czas ten potrwa mnie więcej 17-18 maja kiedy to planeta będzie już zbyt blisko Słońca i kontrast zmaleje uniemożliwiając (lub utrudniając) rejestrację tego zjawiska.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 30 replies
    • Własny guider? Ależ to bardzo proste !
      "Guider? Ależ to bardzo proste". Co to jest guider to raczej większość z nas wie. Jak dobrać jego parametry do posiadanego setupu - uuuuu... tu już gorzej. Nie wdając się w rozważania naukowe chcę Wam dziś zaproponować prosty i świetnie działający guider dla setupów głównych o skali obrazu 1.5 arcsec/piksel i mniejszej, czyli od 1.5 do nieskończoności ( wiadomość dla Taysona).
        • Love
        • Like
      • 44 replies
    • Montaż "Wirus 2020"
      A właściwie montażyk. Ponieważ mam od niedawna drukarkę 3D zająłem się analizą projektu podlinkowanego przez Gayosa w temacie o wydrukach 3D.
        • Love
        • Like
      • 117 replies
    • Astropolis w czasie pandemii - informacje o reklamie
      Nie chcę w tym miejsc rozwodzić się na temat aktualnej sytuacji epidemicznej (słyszymy to wszędzie z dużą intensywnością) więc przejdę od razu do rzeczy. Wielu członkom naszej społeczności wirus skomplikuje życie w sferze ekonomicznej i ten post chciałbym dedykować dla nich (dla nas?).
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • MGAB-V249 - nowy rodzaj gwiazd zmiennych!
      Gwiazdy zmienne można poszukiwać na dwa sposoby. Obserwujemy losowy fragment nieba w poszukiwaniu obiektów zmieniających swój blask lub korzystamy z archiwalnych danych pomiarowych wykonanych przez różne obserwatoria astronomiczne (np. ASAS-SN, ZTF).
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 14 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.