Skocz do zawartości
omikron20

Laser zamiast lunetki biegunowej

Rekomendowane odpowiedzi

Witam

Wpadłem na pomysł wymiany w moim CG5 lunetki biegunowej na laser. Kto używał lunetki z CG5 to wie że jest ona strasznie ciemna. Na allegro jest masa różnych laserów. W przeróżnych cenach.

 

Moje pytanie do was, jakiej minimalnej mocy powinien być taki laser aby było widać w nocy wiązkę światła. Może ktoś polecił by jakiś konkretny model lub firmę.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Hej

 

Ja mam laser zielony 5mW i jest bardzo dobrze widoczny. Za pomocą lasera raczej nie ustawisz dokładnie montażu, a do wizuala w zupełności wystarczy jeśli polarna będzie widoczna poprzez oś RA po wymontowaniu lunetki :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

ta moc zawsze i tak z kosmosu jest podana;)

W zasadzie większość zielonych ma szanse działać, ale trzeba pamiętać o 2 sprawach - dobrze jest używać zamiast akumulatorków zwykłych paluszków, żeby dały pełne napięcie 3V. Ew. przerobić to na jakiś zasilacz 3,5-3,7V. No i jesli nie jest to ciepła letnia noc, trzeba taki laser ogrzewać(sam laser, nie baterie). Wtedy powinien dobrze świecić.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ciemna lunetka? Chyba każda jest ciemna jeśli nie ma podświetlenia. Kup takie podświetlenie http://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=32_48&products_id=3460 a problem ciemnej lunetki zniknie. Powinna pasować do CG5. Mam takie podświetlenie i sobie chwalę.

Był już podobny temat http://astropolis.pl/topic/44056-laser-i-ustawianie-na-polarn/page-2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

zielony z 50zl na allegro spokojnie Ci starczy, ale pomysl zeby zastapic nim lunetke jest nietrafiony. Oczywiscie mozesz wstepnie dzieki niemu sobie wycelowac w biegun, a nastepnie i tak pozostaje lunetka.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Tak jak napisał Tayson.

Używam lasera do wstępnej orientacji montażu, potem ustawiam dokładnie przy pomocy lunetki.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Przez otwór lunetki bardzo łatwo polarną ustawić tak żeby potem lunetka ją widziała w centrum, więc poco laser .

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Zamiana lunetki na laser to zły pomysł.

Ale laser jako dodatek do lunetki, jak najbardziej się przydaje.

Ja używam lasera jak oka: przykładam do okularu i widzę na co "patrzy" lunetka.

Laser wtedy świeci przez obiektyw w stronę gwiazd.

W ten sposób ograniczam karkołomną gimnastykę podczas zaglądania w lunetkę od spodu.

Dopiero końcową fazę ustawiania na polarną robię za pomocą lunetki i oka.

Tą samą metodę stosuję w procesie alignacji na gwiazdy i kalibracji.

Wszystko szybciej, prościej, bez pomyłek w orientacji wśród gwiazd i.. plecy nie bolą :astronom: od schylania.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

A laser jakoś musi być w osi z lunetką czy tak po prostu przykładasz ?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Mam to podświetlenie z linka powyżej i pasuje do cg5. Mnie bardzo się sprawdza. Laser też kupiłem, żeby się upewnić na 101% że celuje w polarną. Użyłem raz i mam teraz 101% pewności. W sumie nie wiem jak można się pomylić. Od tego czasu laser leży na półce. W sumie fajna zabawka. Tak, przykładasz do lunetki biegunowej i świecić przez nią na niebo.

 

Sebastian

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

A laser jakoś musi być w osi z lunetką czy tak po prostu przykładasz ?

 

Przyłóż, sprawdź, a sam się przekonasz...

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

A laser jakoś musi być w osi z lunetką czy tak po prostu przykładasz ?

 

serio zadajesz takie pytania?

oczywiscie ze musi byc w osi. przeciez nie moze byc skierowany gdziekolwiek, tylko na biegun.

 

jezeli "po prostu przylozysz" to rownie dobrze mozesz do nogi montazu.

przydalby sie jakis uchwyt na laser-sa takie dostepne w sprzedazy no i oczywiscie jakies sensowne mocowanie uchwytu do montazu.

widzisz jakie to sie robi skomplikowane, czyzby lunetka nie jest lepsza?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Serio zadałem takie pytanie. W czym problem ?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

W niczym.

Przecież Ci odpisałem.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dzięki za odpowiedzi. Ale zdecydowanie uważam że lunetką nie da się dokładnie ustawić na biegun. Zwłaszcza że kropki kreski czy co tam każdy ma na lunetce były wymyślone kilka lat temu. Od tego czasu biegun zmienił położenie, a i tak nie mamy pewności jak bardzo dokładnie w tamtym czasie były one wykonane. Pomysł ten wziął się z tego że w programie astronomicznym możemy dokładnie zobaczyć gdzie to położenie obecnie jest i laserem ustawić w ten rejon. Mam wrażenie że było by to dokładniejsze ustawienie niż na lunetkę.

 

Dla przykładu jeśli ktoś ma dobrze opanowaną metodę drufu (niestety ja nie mam, stąd te pomysły) może sprawdzić jaka będzie rozbieżność. A może ktoś już taki eksperyment zrobił.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Przez otwór lunetki bardzo łatwo polarną ustawić tak żeby potem lunetka ją widziała w centrum, więc poco laser .

Właśnie dlatego pytam, bo myślę że ustawienie było by dokładniejsze. Zwłaszcza że ciężko mi zrobić alignację samej lunetki w CG5. W innych montarzach z jakimi się spotkałem tylko wkłada się lunetkę i jest ok. Z laserem dla przykładu było by wygodniej zrobić alignację. Rzucam światło lasera na ścienę i ustawiam go.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Właśnie dlatego pytam, bo myślę że ustawienie było by dokładniejsze. Zwłaszcza że ciężko mi zrobić alignację samej lunetki w CG5. W innych montarzach z jakimi się spotkałem tylko wkłada się lunetkę i jest ok. Z laserem dla przykładu było by wygodniej zrobić alignację. Rzucam światło lasera na ścienę i ustawiam go.

Tak ale weź przyświeć laserem na polarną i popatrz przez nawet lornetkę , jaka ta wiązka jest rozbieżna

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie polecam wpatrywac się w zielony laser na jakichkolwiek powierzchniach. On jest na tyle mocny ze nawet światło odbite może spowodować uszkodzenia oka!

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie polecam wpatrywac się w zielony laser na jakichkolwiek powierzchniach. On jest na tyle mocny ze nawet światło odbite może spowodować uszkodzenia oka!

Światło odbite może zaszkodzić przy laserze 4 klasy, podczas, gdy lasery których używamy w astro są 3 klasy. A do tego nikt tu nie mówi o patrzeniu na odbicia lasera (chyba że odbiciem nazywasz rozpraszanie się światła w atmosferze :) ).

 

Ja również jestem zdania, że zastąpienie lunetki laserem nie ma sensu, tzn tylko pogorszy dokładność. Oczywiście jest to wygodna metoda i do wizuala starczy, ale niedokładna. Po pierwsze musiałbyś sprawdzać na mapie, gdzie jest dokładnie biegun. Dokładność określenia tego punktu na niebie będzie niewielka (0,5st?). Po drugie i najważniejsze, jak zostało wspomniane, wiązka lasera staje się dość "gruba" i trudno powiedzieć, w co celuje. Ta wiązka zajmuje jakąś 1/5 szerokości pola widzenia lunetki. Łącząc oba czynniki na pewno nie ustawisz takim sposobem dokładniej, niż ok 1st. Laser musiałby oczywiście być wyjustowany z osią, a więc posiadać jakieś regulowane mocowanie.

 

 

Dzięki za odpowiedzi. Ale zdecydowanie uważam że lunetką nie da się dokładnie ustawić na biegun. Zwłaszcza że kropki kreski czy co tam każdy ma na lunetce były wymyślone kilka lat temu. Od tego czasu biegun zmienił położenie, a i tak nie mamy pewności jak bardzo dokładnie w tamtym czasie były one wykonane.

Masz rację, że rysunki zostały wykonane na któryś tam rok i są nie do końca aktualne. Ale różnią się o maksymalnie kilka lat od rzeczywistości, a to daje rozbieżności rzędu 2' pozycji polarnej. Do znacznie mniejsza rozbieżność, niż to, co jesteś w stanie ustawić gołym okiem. Myślę, że rysunki są co jakiś czas aktualizowane, ale nie jest to nigdzie powiedziane, żeby się odnieść.

 

Ja bym zaczął od wyjustowania swojej lunetki i zaczął ją używać. Co to znaczy, że ona jest ciemna? Widać w niej polarną i tylko to jest ważne. Nawet lepiej, jak nie widać za dużo dodatkowych gwiazd. A jeśli chodzi o jasność rysunków, to jeśli masz małe LP, to kup sobie to polecone podświetlenie, albo kładź latarkę obok wlotu lunetki, żeby ją oświetlić.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Polecana zawartość

    • SN 2018hhn - "polska" supernowa w UGC 12222
      Dziś mam przyjemność poinformować, że jest już potwierdzenie - obserwacja spektroskopowa wykonana na 2-metrowym Liverpool Telescope (La Palma, Wyspy Kanaryjskie). Okazuje się, że mamy do czynienia z supernową typu Ia. Poniżej widmo SN 2018hhn z charakterystyczną, silną linią absorpcyjną SiII.
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 11 odpowiedzi
    • Zbiórka: Obserwatorium do poszukiwania nowych planet pozasłonecznych
      W związku z sąsiednim wątkiem o zasadach przyjmowania stypendiów, po Waszej radzie zdecydowałem się założyć zbiórkę crowdfundingową na portalu zrzutka.pl. W tym wątku będę informował o wszelkich aktualizacjach, przychodzących także po zakończeniu.
        • Kocham
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 80 odpowiedzi
    • Mamy polską zmienną typu R Coronae Borealis (RCB)! (albo z dyskiem protoplanetarnym?)
      W ten weekend, korzystając z danych ASAS-SN (All Sky Automated Survey for Supernovae), wykryłem nieznaną do tej pory zmienną typu R Coronae Borealis. To jedna z najrzadszych typów gwiazd zmiennych - do tej pory odnaleziono zaledwie ~150. Ich poszukiwanie nie należy do najprostszych, gdyż swoimi wskaźnikami barwy (B-V, J-K etc.) nie wyróżniają się zbytnio, dlatego szybciej jest przeszukać krzywe blasku.
        • Lubię
      • 14 odpowiedzi
    • Odkrycia 144 gwiazd zmiennych
      W tym temacie przedstawiam wyniki trwającego pół roku amatorskiego projektu, którego celem było wyszukiwanie nowych gwiazd zmiennych. Podsumowując, udało mi się znaleźć 144 gwiazdy zmienne, jedna z nich to współodkrycie z Gabrielem Murawskim - układ binarny o znacznej ekscentryczności. Postanowiłem więc zakończyć projekt, by móc zając się tematem spektroskopii średnich rozdzielczości.
        • Kocham
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 9 odpowiedzi
    • Poszukiwanie nowych mgławic planetarnych
      Witam,
       
      Przed chwilą otrzymałem maila o nowym odkryciu kandydatki na mgławicę planetarną, która otrzymała oznaczenie Mur 1. Oprócz tego, znalazłem także interesujący region (H II lub YSO), który uzyskał oznaczenie Mur Object 1. O co chodzi i co to są za znaleziska? Już wszystko wyjaśniam
       
      Kilka tygodni temu skontaktowałem się z francuzem Trygve Prestgardem, którego często można spotkać wśród takich projektów, jak SOHO Comets czy VSX (bardzo rzadkie zmienne, np. typu R Coronae Borealis czy YSO). Obecnie skupia się na poszukiwaniu nowych mgławic planetarnych na zdjęciach z obserwatoriów, mając na koncie kilkadziesiąt takich obiektów. Postanowiłem spróbować i poświęciłem na to około 15-20 godzin. Efekt? Dwa nowe znaleziska, które dostały oznaczenia na podstawie mojego nazwiska: Mur 1 oraz Mur Object 1.
       

      Possible Planetary Nebula - Mur 1
       
      Okazuje się, że na niebie wciąż nieco przeoczono, a do nich należą np. mgławice planetarne. Na chwilę obecną są to jedynie kandydatki, określane na podstawie widoczności w różnych pasmach (DSS, PANSTARRS, DECaPS, AllWISE). Kolejnym celem będzie określenie spektrum, co ma zweryfikować charakter PN (planetary nebula) obiektu. Od strony egzoplanet, możemy porównać do sytuacji, kiedy odnaleźliśmy powtarzalne tranzyty obiektu mogącego być rozmiarami planetą, ale trzeba jeszcze sprawdzić jego masę metodą radialną.
       
      Trzeba wspomnieć, że rzadko są to wyjątkowe źródła - są słabe (>17 mag), małe kątowo i rzadko kiedy ukazują swoje piękne kolory. Bo te jaśniejsze już wykryto wcześniej
       
      Oraz pozycja Mur 1 w programie Stellarium. Jak widać, z Polski go nie zobaczymy, bowiem leży w konstelacji Kila. Jest bardzo słaby (19-20 mag), więc jego rejestracja wymaga nieco poświęcenia.

       
      Na początku przyszłego roku zostanie opublikowany artykuł z nowymi znaleziskami, wśród których pojawi się powyższy obiekt. Prowadzi go również Francuz (Pascal Le Du), więc można spodziewać się, że raczej nie będzie on po angielsku Również wtedy będziemy mogli wyszukać go m.in. w bazie Simbad/VizieR czy HASH (http://hashpn.space/). Na chwilę obecną jedynie przekazując tę informację dalej.
       
      A tak z kolei wygląda Mur Object 1 - nie jest to mgławica planetarna, choć przypomina wyglądem. Zdaje mi się, że jeszcze będzie dokładniej sprawdzone co to takiego jest. Leży w konstelacji Żagla (także niebo południowe).

      Jaka jest efektywność? Przez kilkanaście godzin odnalazłem 9 podejrzanych celów, z czego dwa okazały się trafione - jeden znany (ale nieopublikowany jeszcze w Simbad) oraz Mur 1. Oprócz tego, Mur Object 1. Pozostała szóstka to pięć słabych galaktyk oraz jedna gwiazda (która wydawała się nieco bardziej rozmyta niż reszta w kadrze, ale jednak to gwiazda).
       
      Bardzo fajny projekt, który postaram się rozwinąć nieco bardziej, u boku poszukiwania nowych egzoplanet
        • Kocham
        • Lubię
      • 7 odpowiedzi
×

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.