Jump to content
Norbert.N

Satelita jaśniejszy od Księżyca?

Recommended Posts

Przeczytałem dzisiaj na "fejsie" następujący post:

 

 

Mayak (pol. "latarnia morska") to ciekawy rosyjski sztuczny satelita, który być może zostanie wysłany na orbitę za kilka miesięcy. To prywatny projekt grupy inżynierów i miłośników kosmosu finansowany przez darowizny. W założeniu satelita Mayak ma być...najjaśniejszą "gwiazdą" na niebie!

Grupa zebrała dość pieniędzy aby wysłać w kosmos malutkie pudełko z którego rozwinie się odblaskowy żagiel o powierzchni 16 m^2. Dzięki odpowiednio dobranej orbicie, satelita będzie odbijać światło Słońca, przez co będzie jaśniejszy nawet od Księżyca. Dzięki temu zainspiruje on tysiące osób na całym świecie astronomią - każdy kto spojrzy na niebo zobaczy dziwną "gwiazdę". Oczywiście pomysł nie jest bez sprzeciwu. Astronomowie i astroamatorzy obawiają się, że taki jasny obiekt może ograniczyć obserwacje ciemnego nieba. A jakie jest Twoje zdanie w tej sprawie? Napisz w komentarzach!

Ciekawe? Udostępnij lub skomentuj! Ciekawostki o poranku

URL (ANG) - http://www.sciencealert.com/a-russian-satellite-could-soon-…
URL (ANG) - http://arstechnica.com/…/russian-crowdfunded-reflector-sat…/
URL (ANG) - https://www.rt.com/n…/333659-mayak-russia-glowing-satellite/

 

Czy słyszał ktoś o tym?

Dla mnie jest to nie do pomyślenia.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Teraz pytanie... jaki jest cel wyniesienia satelity na orbitę? Moim zdaniem to strata pieniędzy, a dodatkowo tak jasne flary tylko przeszkodzą w obserwacjach nieba. Już nie muszę wspominać o tym, że dla niektórych flary Iridium stanowią poważny problem. A tutaj satelita jest tylko po to, aby sobie popatrzeć? Niech ludzie spojrzą na ISS, zdecydowanie ciekawszy obiekt do obserwacji.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Wzmoga się doniesienia o UFO ;-)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Powiedzcie, proszę, że to jakiś fake... Jeśli nie i każdy baran z kasą może sobie wysłać satelitę to chyba trzeba zacząć zbiórkę na takiego, który ustawi się 2 metry przed tamtym i go zasłoni

Pzdr,

Gajowy

 

Wysłane z mojego D6503 przy użyciu Tapatalka

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

A może autor obchodzi Prima Aprilis miesiąc wcześniej? :D Ewentualnie pomyliła mu się cyferka 4 z 3 w dacie :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Powiedzcie, proszę, że to jakiś fake...

 

Wygląda na to, że jest coś na rzeczy.

Twórcy projektu na jakimś kickstarterze zebrali więcej niż potrzebowali.

https://boomstarter.ru/projects/shaenko/kosmicheskiy_sputnik_mayak

 

Projekt ma wystartować w lecie wraz z rakietą Soyuz-2 i ostatecznie znaleźć się na orbicie 600km nad Ziemią.

Na IFLS zrobiono obliczenia i wychodzi na to, że z tą jasnością porównywalną do Księżyca to spora przesada, a satelita miałby jasność ok -3,6 mag.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pamiętajcie, że to satelita - nie będzie stał w miejscu ;) Poświeci i odleci.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

Na IFLS zrobiono obliczenia i wychodzi na to, że z tą jasnością porównywalną do Księżyca to spora przesada, a satelita miałby jasność ok -3,6 mag.

Na szczęście :) Dzięki za informacje :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pamiętajcie, że to satelita - nie będzie stał w miejscu ;) Poświeci i odleci.

 

Ma być na orbicie heliosynchronicznej (czyli będzie świecić komuś cały czas) i na tyle wysoko żeby atmosfera nie sprawiała problemów. Podobno może w ten sposób funkcjonować przez lata...

Share this post


Link to post
Share on other sites

1.800.000 rubli? Niecałe 100 tys zł żeby wysłać satelitę??? Fake!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Albedo Księżyca wynosi 0,12 powiedzmy zatem że odbija tylko 10% światła.
Można założyć zatem, że gdyby odbijał 100% światła (jak ten satelita) to by świecił tak samo jak dziś gdyby by 3 razy dalej czyli milion kilometrów od Ziemi.

Ten rosyjski pojazd będzie latał powiedzmy na wysokości 1000 km czyli tysiąc razy bliżej.

Zatem żeby tak samo mocno świecił jak księżyc mysi być mniejszy 1000^2 (bo energia spada z kwadratem odległości) czyli milion razy mniejszy.

Księżyc ma powierzchnie czynną uśrednioną mniej więcej (w nasza stronę) niechby tylko tysiąc x tysiąc km czyli mln km2 zatem ten rosyjski satelita musi mieć powierzchnie kilometr kwadratowy czyli rozmiar 1000 metrów na 1000 metrów

No to nie ma - o ile dobrze policzyłem - i bardzo daleko mu do tego :)

 

Pozdrawiam

Edited by ekolog

Share this post


Link to post
Share on other sites

Albedo Księżyca wynosi 0,12 powiedzmy zatem że odbija tylko 10% światła.

Można założyć zatem, że gdyby odbijał 100% światła (jak ten satelita) to by świecił tak samo jak dziś gdyby by 3 razy dalej czyli milion kilometrów od Ziemi.

 

nie, bo chodzi o obiekt który odbija światło (jak lustro) a nie rozprasza (jak księżyc)

porównaj na przykład jasność flary iridium z jasnością ISS

 

w uproszczeniu możnaby to porównywać do obiektu o jasności takiej jak słońce (a nie jak księżyc) ale ileś razy mniejszego i ileś razy bliższego

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Albedo Księżyca wynosi 0,12 powiedzmy zatem że odbija tylko 10% światła.

Można założyć zatem, że gdyby odbijał 100% światła (jak ten satelita) to by świecił tak samo jak dziś gdyby by 3 razy dalej czyli milion kilometrów od Ziemi.

 

Ten rosyjski pojazd będzie latał powiedzmy na wysokości 1000 km czyli tysiąc razy bliżej.

 

Zatem żeby tak samo mocno świecił jak księżyc mysi być mniejszy 1000^2 (bo energia spada z kwadratem odległości) czyli milion razy mniejszy.

 

Księżyc ma powierzchnie czynną uśrednioną mniej więcej (w nasza stronę) niechby tylko tysiąc x tysiąc km czyli mln km2 zatem ten rosyjski satelita musi mieć powierzchnie kilometr kwadratowy czyli rozmiar 1000 metrów na 1000 metrów

 

No to nie ma - o ile dobrze policzyłem - i bardzo daleko mu do tego :)

 

Pozdrawiam

 

 

Zdaje mi się, że bardziej chodzi tu o flary.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jak naprawdę odbija jak prawie płaskie lustro (a nie rozprasza) to zaszkodzi tylko osobie mającej mega ultra galaktycznie wyjątkowego pecha :)

Ale generalnie dziękuję przedmówcom za trafne uwagi.

Pozdrawiam

Edited by ekolog

Share this post


Link to post
Share on other sites
Projekt ma wystartować w lecie wraz z rakietą Soyuz-2 i ostatecznie znaleźć się na orbicie 600km nad Ziemią.

 

Ma być na orbicie heliosynchronicznej (czyli będzie świecić komuś cały czas) i na tyle wysoko żeby atmosfera nie sprawiała problemów.

 

 

No to w końcu 600 km nad Ziemią, czy na orbicie heliocentrycznej?

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Trochę to bez sensu, że każdy może sobie coś wynieść. Z jednej strony walczą z kosmicznymi śmieciami na orbicie, a z drugiej każdy może sobie naśmiecić ile chce byle tylko miał hajsu dużo. Bo nie oszukujmy się - ten satelita to będzie zwykły, bezużyteczny kosmiczny śmieć.

  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

 

No to w końcu 600 km nad Ziemią, czy na orbicie heliocentrycznej?

 

Chodzi o orbitę heliosynchroniczną, a nie heliocentryczną :)

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Na takiej orbicie satelita będzie przelatywał nad danym miejscem dwa razy w ciągu doby. Więc będzie błyskał maks dwa razy w nocy (zimą gdy noc jest długa). Myślę że ze względu na niewielkie rozmiary błysk nawet jak osiągnie minus kilka (kilkanaście) magnitudo to będzie trwał bardzo krótko. Coś na kształt flary Iridium.

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Co nie zmienia faktu, że sobie przyleci, poświeci i poleci. :)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

A mnie ciekawi prawny aspekt tego. Czy prawo międzynarodowe nie reguluje kto i co może robić w kosmosie?

 

Pzdr,

Gajowy

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ja nie mogę pojąć, jak ktoś mógł mieć tak poroniony pomysł? I to ktoś, kto zapewne wie chociaż mniej więcej, czym jest astronomia. Dobrze, że doniesienia o jasności większej od Księżyca do bujda, ale i tak będzie to spory problem (ciekawe jak zepsuje adaptację taka flara?). Jak myślicie, jak często będzie się pojawiać flara i ile może trwać?

 

Ja widzę tylko jedną możliwość poradzenia sobie z tym problemem: napaść na tych ruskich zanim go wyślą i zrobić im:

blitzkrieg-party-pl-ffffff.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Zdjęcie Czarnej Dziury - dzisiaj o 15:00
      Pamiętajcie, że dzisiaj o 15:00 poznamy obraz Czarnej Dziury. Niezależnie od tego, jak bardzo będzie ono spektakularne (lub wręcz przeciwnie - parę pikseli), trzeba pamiętać, że to ogromne, wręcz niewyobrażalne, osiągnięcie cywilizacji. Utrwalić coś tak odległego i małego kątowo, do tego wykorzystując mega sprytny sposób (interferometria radiowa), ...no po prostu niewyobrażalne. EHT to przecież wirtualny teleskop wielkości planety. Proste?
        • Love
        • Like
      • 144 replies
    • Amatorska spektroskopia supernowych - ważne obserwacje klasyfikacyjne
      Poszukiwania i obserwacje supernowych w innych galaktykach zajmuje wielu astronomów, w tym niemałą grupę amatorów (może nie w naszym kraju, ale mam nadzieję, że pomału będzie nas przybywać). Odkrycie to oczywiście pierwszy etap, ale nie mniej ważne są kolejne - obserwacje fotometryczne i spektroskopowe.
        • Like
      • 4 replies
    • Odszedł od nas Janusz Płeszka
      Wydaje się nierealne, ale z kilku źródeł informacja ta zdaje się być potwierdzona. Odszedł od nas człowiek, któremu polskiej astronomii amatorskiej możemy zawdzięczyć tak wiele... W naszym hobby każdy przynajmniej raz miał z nim styczność. Janusz Płeszka zmarł w wieku 52 lat.
        • Sad
      • 167 replies
    • Małe porównanie mgławic planetarnych
      Postanowiłem zrobić taki kolaż będący podsumowaniem moich tegorocznych zmagań z mgławicami planetarnymi a jednocześnie pokazujący różnice w wielkości kątowe tych obiektów.
      Wszystkie mgławice na tej składance prezentowałem i opisywałem w formie odrębnych tematów na forum więc nie będę się rozpisywał o każdym obiekcie z osobna - jak ktoś jest zainteresowany szczegółami bez problemu znajdzie fotkę danej mgławicy na forum.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 29 replies
    • SN 2018hhn - "polska" supernowa w UGC 12222
      Dziś mam przyjemność poinformować, że jest już potwierdzenie - obserwacja spektroskopowa wykonana na 2-metrowym Liverpool Telescope (La Palma, Wyspy Kanaryjskie). Okazuje się, że mamy do czynienia z supernową typu Ia. Poniżej widmo SN 2018hhn z charakterystyczną, silną linią absorpcyjną SiII.
        • Thanks
        • Like
      • 11 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.