Skocz do zawartości
gogiel

Co lepiej wybrać?

Rekomendowane odpowiedzi

Możesz trochę poczekać i dozbierać albo poszukać na giełdzie astro i sporo zaoszczędzić. Może nie być od razu na giełdzie, ale lepiej poczekać i kupić lepszy sprzęt. Z tą długą tubą na dalekim od intuicji montażu będziesz się męczył na balkonie. To pewne. Do wszystkiego się ponoć można przyzwyczaić, tylko po co sobie utrudniać życie? Jak masz możliwość wizyty w sklepie, to udaj się tam i poproś o pokazanie jak się z obu typów montaży korzysta. Zobacz jak długa jest metrowa tuba w realu. Mak ma 1/3 tej długości..

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Tutaj az4 na sąsiedniej giełdzie.

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No bez przesady!

 

Polecany jest przez nas ("jako niegłupi pomysł") refrakator 100/1000 na eq32

 

http://fotozakupy.pl/sky-watcher-bk1021-eq3-2/1965s

 

Ja miałem ten montaż (pod prawie tak samo dużą lunetą 90/900) i kompletnie nie znając się na rzeczy błyskawicznie, mimowolnie opanowałem śledzenie Księżyca jednym pokrętłem.

 

Wystarczy wspomnieć tutaj koledze, żeby zrobił kilka prób ustawień.

 

Pozdrawiam

p.s.

To jest jednak duży balkon i nie potrzeba ograniczać się do maka lub SC jak to się z konieczności robi w mieście na malutkich balkonach! Ten refraktor zbiera zresztą porównywalną ilość światła (bo nie ma przecież obstrukcji).

Mak zresztą nie jest tak idealnie bezobsługowy jak ta luneta i wymaga najpewniej dłuższego chłodzenia.

Edytowane przez ekolog
  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Co do odwiedzenia sklepu to nie mam takiej możliwości bo na dolnym śląsku owego niet.

Na marginesie jestem zaskoczony że Wrocław nie posiada owego sklepu'

A jak sprawdza się ten Mak w plenerze przy przejrzystym niebie, czy jest możliwość zobaczenia mgławic i gromad gwiezdnych?

 

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

W zasięgu tej lunety (100/1000 eq32) jest źrenica wyjściowa rzęda 4 mm uzyskana względnie niedrogim okularem 40 mm lub nieco któtszym czyli delikatne DS-y mgławicowo galaktyczne w ilości większej niż w Maku!

 

Gdyż Mak ma ogniskową aż 1500mm i trudno o małe powiększenia dobre dla takich "mgiełek"

 

Jestem z Wrocławia ale w przypadku dużych sklepów astro nie ma potrzeby osobiście sprawdzać egzemplarza przez zamówieniem. Znamy je i normą jest przysyłanie dobrych sprzetów.

 

Pozdrawiam

Edytowane przez ekolog

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Metrowa tuba na eq3 to dla początkującego bardzo męczący zestaw. Do AZ4 nie potrzeba przeciwwagi. Szybko się rozkłada, celuje i wygodnie prowadzi. Szczególnie krótkie teleskopy. Maka łatwiej zabrać w teren. Nie wypowiem się co dokładnie pokaże (nie miałem tego modelu), ale w porównaniu do refraktora powinno być porównywalnie, z tym, że nie obejmie tak szerokich obszarów nieba jak refraktor. Nie jest to jakaś istotna strata dla początkującego. Ważniejsze i to dużo, by móc łatwo i skutecznie wycelować w obiekt na niebie. Red-dot + mak sprawdzi się pod tym względem, a celowanie w DSy wcale nie jest łatwe na początku. Co innego w Księżyć a co innego w M-ki.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Demontowałem lunetę i eq32 i montowałem w terenie.

Jest to bardzo proste i szybkie. Nie trzeba przecież demontować na części pierwsze tylko na kilka "Kawałków"

Pozdrawiam

p.s.

No chyba że ktoś wozi autobusem/rowerem i donosi - to wtedy kwestia wagi (i człowieka).

I NADAL przypominam, że ten mak ma większe ograniczenia jeśli chodzi od obiekty mgławicowo-galaktyczne.

Edytowane przez ekolog

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Można w terenie wszystko montować, bo dać to się da wszystko, ale pomijając logistykę, wygoda korzystania ze sprzętu az4+krótka tuba jest nieporównywalna z eq3+metrowa tuba. Mam porównanie z autopsji.

Edytowane przez Arek_P

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Zabrałem głos tylko dlatego, że jak po latach przesiadałem się pomiędzy porównywalnymi zestawami to bardzo żałowałem, że nie rozpocząłem przygody astro w odwrotnej kolejności, bo byłoby mi po prostu łatwiej.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

To co zaproponował ekolog jest warte zastanowienia. Tylko sprawdź dostępność w sklepie, bo podawany termin wysyłki to 14 dni. Masz spory balkon może w miarę wygodnie da się tym zestawem operować, ale myślę że będzie na styk. W przeciwnym wypadku musisz wziąć krótszą tubę.

Edytowane przez Piotr4d

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

sw_mak127_az4_stal_2.jpg

 

 

 

 

Co jest wygodniejsze w obsłudze?
teleskop-sky-watcher-sk1021-eq3-2-.jpg

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

W AZ4 raz ustawiam opór poruszania się w obu osiach i od tego momentu mogę czesać niebo w intuicyjnych płaszczyznach (prawo-lewo i góra-dół). W eq3-2 odblokowanie dwóch dźwigni, wycelowanie, blokada dwóch dźwigni (w nocy nie tak łatwo je wyszukać przy zmieniającym się położeniu montażu), kręcenie pokrętłami na cięgnach. Dla mnie to duża różnica szczególnie dla początkującego.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jak ustawię EQ w osi północ-południe (nie musi być nawet dokładnie) to zdecydowanie to drugie jest łatwiejsze w utrzymywaniu celu (w dużym powiększeniu) :)

Natomiast jeśli chodzi o mobilność to zdecydowanie to pierwsze :)

 

Trudno doradzić, każdy ma troche inne preferencje i szczerze mówiąc sam nie wiem co bym wybrał ;) tzn. wiem , że celem byłoby 100/900ED na EQ 3.2 -bo uważam, ze w mieście (i wypady poza miasto) to chyba jednak najlepszy wybór (trochę mam skrzywienie pod refraktory ;)). Ale w sumie lubię terstować różne konstrukcjie i okulary - to taka dodatkowa porcja emocji co zobaczę (co chwile staram się cos dokupowac, rzadko sprzedawać :D. Mój najnowszy nabytek - to długo polowany stary dobry Vixen 80/1200, czeka na pogodę ;) i moje dobre chęci, bo na balkon to on mi nie wlezie ... tak więc ja akurat nie mam ciśnienia na największy... no może trochę na najdłuzszsy ;) Ostanio nawet nie lubię obserwowac z balkonu - wolę przejśc się kikaset metrów na jakiś placyk, aby miec przegląd całego nieba.

 

EDIT

Ja robię w EQ tak:

-ustawianie zgrubne na Gwiazd Polarna - jak ją widzę, jak nie to mniej więcej (raczej wiecej niż mniej) na oś pn-pd

-wkładam najdłuższy okular

-na odblokowanych osiach patrzę obydowama otwartymi oczami - jednym przez RedDota drugim bez i wycelowuję mniej więcej w obiekt - jeśli go nie widać- to za pomocą mapek, jak widac to problemu w ogóle nie ma. Kiedys strasznie się męczyłem z lunetką celowniczą... Dla mnie RedDot to super wynalazek!

-zablokowuję oś deklinacji

- patrzę przez okular i zabokowuję oś rektascensji

-potem juz tylko krece jednym pokretłem i raz na jakis dłuzszy czas rusze drugim, jak niezbyt dobrze ustawię w osi pn-pd.

 

W kazdym razie często sprawdzałem, czy bedzie mi odpowiadać AZ, bo bardzo chciałem mieć lżejszy montaż... Jednak nie mogłem sie przyzwyczaić i zostałem skazany na EQ :(

Ja jednak ogladam w bardzo dużych powiększeniach gwiazdy podwójne i Księzyc, więc EQ bardzo mi leży, planety w trochę w mniejszych powiększeniach, ale śledzenie za planetą tez się bardzo przydaje jak pokazuję ją córce* (tez ma 10 lat - pozdrawiam ;) ) lub żonie. Na wyczucie kręcę wówczas pokrętłem (czasem jak mi się chce to podłączam silniczek) i obraz maja cały czas w kadrze :)

 

* Córcia jednak boi sie patrzeć, przez ta dziurke, bo obawia się że zobaczy kosmitę na Księżycu... Troche jej to juz przechodzi - mam nadzieje ;)

Edytowane przez JSC
  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Pamiętajmy, że mówimy o preferencjach i potrzebach osób zupełnie początkujących.

Ja na tym poście poprzestanę, by dać szansę innym na wypowiedź. Ze swojego kilkunastoletniego doświadczenia tak to widzę jak opisałem. Każdy wybiera swoją drogę. Niezależnie od wyboru, życzę Gogielowi i jego córce dużo frajdy z zakupionego sprzętu, jakikolwiek będzie :-)

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

3 zdecydowanie 3. Pytanie jak bardzo sporadyczne będą te "sporadyczne" wypady za miasto. Możliwości każdego sprzętu na balkonie są bardzo ograniczone ale dla tych nocy poza miastem warto mieć jak największy sprzęt. Dlatego IMHO gdy wybierasz teleskop pomyśl o tym tak : "teleskop poza miasto, używany ( co z tego że częściej ) także na balkonie. Tutaj już kwestia transportu montażu na miejscu itd....

 

Pozdrawiam

 

 

p.s. Na balkonie 4mx1,2m używałem sky-watchera 150/750 na eq3/2 czyli pozycja 2. Po pewnym czasie problemy z "mobilnością" były najmniejszymi znacznie bardziej doskwierała jakość nieba i ograniczony nieboskłon. Niezależnie od tego który kupisz polecam zbudowanie odpowiedniego odrośnika ograniczy światło padające z boku.

Edytowane przez Tomek_P
  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ja uważam, że nie warto kupować na pozamiejskie wypady zbyt dużego i cięzkiego teleskopu a zwłaszcza nieodpornego na wstrząsy. Jazda po dziurach i kolimacja do poprawy... Potem jeszcze chłodzenie, bo duza kobyła...

Duzo zalezy od tego co konkretnie chcemy obserwować i jaki i obraz nas zadowala. Sa tacy, którzy dążą do Teleskopu Hubble'a na... orbicie, albo do Ekstremalnie Wielkiego Teleskopu Europejskiego w... Andach. Czy to ma sens? Każdy musi sam przemyśleć. Dla jednych ma, dla innych nie...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

A może jest ktoś z okolic Strzegomia kto posiada taki sprzęt i chętnie by mi go pokazał, żebym jakiegoś zonka nie walną i potem nie żałował zakupu.

Edytowane przez gogiel

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

I to jest rozsądna myśl. Ja tak kiedyś zrobiłem i od razu przeszła mi ochota na wizuala :) Ale ja stary dziad jestem. Nic z młodzieńczego romantyzmu nie zostało.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

^^ Na Księżyc to bym spróbował 6mm - próbowałeś?

Pewnie, że tak (i 6mm, i 5 mm dają z tą rurą radę), ale na balkonie niestety nawet 7 mm nie zawsze jest OK, dookoła pełno ,,generatorów turbulencji" w postaci kominów, wylotów przewodów wentylacyjnych, okien dachowych itp, o ,,śmieciowym świetle" nie wspomnę.

 

Co do właściwego tematu, to pragnę nadmienić, że na balkonie 4 m x 1,4 m oprócz refraktora 102/1000 na EQ3-2 również Synta 8" na Dobsonie mi się mieściła (od takiego teleskopu zaczynałem), więc i GSO Dobson 8" się zmieści. Potrzebna jest tylko jakaś stabilna podstawka podwyższająca montaż, bo inaczej barierka trochę zawadza (ja stawiałem Dobsa na skrzynce po jabłkach :Loveit: ). Trzeba jednak wziąć pod uwagę gabaryty takiego sprzętu przy wypadach za miasto (Newton 8" dopiero pod ciemnym niebem pokaże swoje możliwości), a tu może być problem. W typowej osobówce Newton 8" nie mieści się w bagażniku (za długi jest), wozi się go na tylnym siedzeniu. Montaż tym bardziej nie wchodzi do kufra, ląduje na przednim siedzeniu. No i dla drugiej osoby brakuje w samochodzie miejsca :icon_confused: . Jeśli dodać do tego, że 10-ciolatka nie może jeszcze jeździć w samochodzie na przednim siedzeniu, to robi się niezły logistyczny rebus :uhm: . W takim kontekście propozycja ekologa wydaje się rozsądna (refraktor 102/1000 jest mniej więcej tak długi, jak Newtom 203/1200, ale o wiele lżejszy i można go ,,wziąć na kolana"). Ja mam jeszcze inny pomysł: SW 90/900 AZ3 http://deltaoptical.pl/blizej_nieba/teleskop-sky-watcher-synta-bk909az3,d815.htmlna planety i Księżyc i lornetka na DS-y (w ogóle nie rozumiem, dlaczego w tym wątku nie pojawił się jeszcze post ,,na początek kup lornetkę, poobserwuj, naucz się nieba i dopiero później zdecyduj, jaki teleskop jest dla ciebie odpowiedni" :icon_lol: ). Z tym że znowu pojawia się problem z AZ3, ma swoje wady, więc może lepiej AZ4? Generalnie z moich doświadczeń z początków przygody z astronomią wynika jeden ważny w moim mniemaniu wniosek: na początek nie kupuj sprzętu nowego, szukaj na giełdach używanego. Na 99,99% kilka razy wymienisz teleskop na inny, zanim znajdziesz to, co najbardziej ci ,,podpasuje". Używany sprzęt odprzedasz na giełdzie bez znaczących strat, możesz bez ,,ryzyka finansowego" szukać tego, co będzie ci odpowiadać. Jak wyklarują ci się potrzeby (np czy wolisz obserwacje planet, Księżyca czy mgławic, a może wszystkiego po trochu, jak w moim przypadku) preferencje (ja np zdecydowanie wolę obrazy z refraktorów, ale doceniam możliwości dużych luster, zwłaszcza po uwzględnieniu ceny Newtonów w porównaniu z cenami refraktorów)i ograniczenia (ograniczenia w rodzaju środkow transportu, dostępności do ciemnego nieba, wolnego czasu na obserwacje itp) to przyjdzie czas na zakup mniej więcej docelowej ,,nówki nie śmiganej".

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Osobiscie polecam tube SW 90/910mm. Kupilem ja na gieldzie za cene ponizej 200 pln. Ten teleskop zastapil mi Skyluxa, a obrazami przewyzsza obiektyw 70mm o klase, nie tylko iloscia detalu na obiektach US, ale i jego jakoscia. Nie ma problemu z chlodzeniem tuby. Uzywam go przejsciowo na lekkim montazu paralaktycznym a katowke obracam w bok i obserwuje siedzac na taborecie.

Jezeli montaz paralaktyczny to problem, to proponuje AZ4. Jednak nie wiem jak on sie sprawdzi przy duzych powiekszeniach / rzedu 150x / bo takie beda mozliwe przy stabilnej atmosferze. Refraktor mam zamontowany na Astro3 i w calosci wynosze go na balkon.

Lornetka, to dobre uzupelnienie teleskopu :astronomer2:.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się


×