Skocz do zawartości
gogiel

Co lepiej wybrać?

Rekomendowane odpowiedzi

Na AZ4 nie tylko 150x ale i 250x to żaden problem. Dużo większych używałem. Co innego jednak metrowa rura, która będzie na wietrze pracować, a co innego króka i zwarta, która jest na powiewy odporna.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

A powidzcie mi jak prowadzic montaz AZ? - pytam serio - ja nie moge sobie poradzić jak patrzę na obiekty blisko zenitu. Właśnie z tym mam problem. Jak wyceluje tubą w górę to nie chce mi ona isc w bok... :no: Jak ją przekrecę w osi pionowej to gubię obraz. :mr.green:

Ten typ tak ma czy coś nie tak robię? Tzn. wiem, ze tak pisza, ze są z tym problemy w AZ, ale to jest dla mnie masakra przy dużych powiekszeniach! Jak sobie z tym radzicie? Ustawiacie w linii wschód -zachód czy jak? Pewnie mam już mózg skażony montażem EQ i stąd problem ;):)

Edytowane przez JSC

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Długość tubusa może tu mieć znaczenie i miejsce, w którym chwytasz by obracać. Różne AZy mogą różnić się komfortem pracy w obserwacjach w pionie. Sprawdź inny niż ten, który używałeś. Ja przy zenicie rzadko obserwuję, więc ciężko mi się wypowiadać, ale że jest to nieco utrudnione to przyznaję. Może dybym tam ciągle patrzył, to bym to jakoś bardziej odczuł. Grubsza tuba może też oprzeć się o podstawę (SCT 8") i nie dać się w pełni "wypionować".

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Tu nawet nie chodzi o to, ze tuba blokuje ruch, bo w EQ tez moze się tak zdarzyć, ale o samo prowadzenie... trudno mi to wytłumaczyć... Po prostu jak by brakowało możliwości ruchu (która teoretycznie jest). Spróbuj cos śledzić blisko zenitu, sam sie przekonasz o co chodzi.

Edytowane przez JSC

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Sprawdź inny AZ. Może będzie lepiej. W okolicach pionu lepiej przesuwać teleskop trzymając za pręt montażu. Mam na myśli AZ4. Jak się przesuwa chwytając tubę, to trudniej obracać.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ja ustawiałem sobie EQ na AZ... ale to chyba to samo co "zakres" ruchu w AZ4 (?) ... Może jeszcze poćwiczę jakimś Dobsonem w zenicie... ;) i jednak się przekonam do AZ :)

Edytowane przez JSC

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Aby się o tym przekonać musisz wypróbować AZ4. Docenisz w nim na pewno brak blokad obu osi. Jak dobrze wyważysz teleskop, to przy niemocnym dokręceniu obu dużych śrub dociskowych można sobie skakać miedzy obiektami zapominając o montażu. M-ki można w ten sposób wyhaczać w niesamowitym tempie. Prawie jak z lornetką :) Oczywiście red-dot obowiązkowy i szerokoogniskowy okular.

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

To może kup lunetkę celowniczą popularny "szukacz" zmieści się w kieszeń - mobilnością wygra ze wszystkim i tylko 2 razy mniejsza średnica od 70mm 3 razy od 90 5 razy od newtona 150/750 .....

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

To może kup lunetkę celowniczą popularny "szukacz" zmieści się w kieszeń - mobilnością wygra ze wszystkim i tylko 2 razy mniejsza średnica od 70mm 3 razy od 90 5 razy od newtona 150/750 .....

 

A na jakim montażu byś polecał? Na Dobsonie?

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

W temacie propozycji numer 3 czyli Newton na dobsonie 8 cali mogę się wypowiedzieć. Mam balkon 3m na 1,3 i wspomniany teleskop. Jest ciężko i całe szczęście korzystam z tej opcji gdy nie mam możliwości wyjazdy na działkę w Borach Tucholskich pod ciemne niebo. Żeby niski dobson wystawał ponad barierkę jest ustawiony na pustakach. Z obrotem nie ma problemu bo pomimo że "muska" ścianę to ja stoję obok przy okularze. Można? Można chciałoby się powiedzieć ale cena jest wysoka. Żonie nie podobają się pustaki na balkonie a mnie fakt czyszczenia tego balkonu z zawartości, żeby się w miarę sprawnie poruszać podczas obserwacji.

 

Co bym polecił od siebie? Na tym samym balkonie miałem Newtona na paralaktyku 150/750. Obsługa na balkonie o niebo lepsza ze względu na wysoko położony teleskop i krótką tubę. Byłem zadowolony z tego sprzętu i moim prywatnym odczuciu poleciłbym go zamiast refraktora w okolicach obiektywu 90-102mm ze względu na wielkość lustra. Jaśniejsze gromady otwarte na podmiejskim niebie bez problemu. Minusem były napewno obserwacje planet a w szczególności Jowisza. Mała ogniskowa i duża światłosiła powodowały, że do MAKA 127 na tej planecie nie było porównania. Z Kolei Księżyc przysłonięty neutralnym filtrem szarym już jakościowo nie odstawał. Plusem były momenty gdy niebo było odpowiednio ciemne...ale to już w terenie.

 

Przesiadłem się na 8 cali głównie ze względu na możliwość wyjazdów na działkę ale balkonowe obserwację zdecydowanie należały do 150/750- (o tym co widać przez 8 cali pod wiejskim niebem w porównaniu do 6 to opowieść w zupełnie inną stronę :)

 

Tak to wyglądało-wygląda u mnie załączam foty, żebyś mógł zobaczyć to w praktyce.

post-30068-0-87830700-1457379526_thumb.jpg

post-30068-0-87684200-1457379540_thumb.jpg

post-30068-0-68112000-1457380904_thumb.jpg

post-30068-0-08162200-1457380922_thumb.jpg

Edytowane przez Orland Krzyżanowski
  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dzięki za fotki poglądowe. Faktycznie trochę miejsca zajmuje.

Coraz bardziej zastanawiam się ku temu co napisał KrzychK zaproponował model SW 90/900 AZ3. Cena nie za wysoka, opinie ten refraktor ma dobre. Myślę że jako pierwszy teleskop nie będzie zły. Nawet gdy nie spełni naszych oczekiwań zawsze może być wykorzystany do krajobrazu, wtenczas będę wiedział czego chce od następnego.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Sporo tańszy, a tylko ciut gorszy ;)

 

Za zaoszczędzone pieniądze kup lornetkę z aperturą efektywną bliską nominalnej - ta jest naprawdę niezła i dobrze uzupełni ten teleskop (między innymi w zakresie większych DS-ów, przeszukiwania nieba)

 

http://www.nikon.pl/pl_PL/product/sport-optics/binoculars/action-ex/action-ex-10x50-cf

 

Pozdrawiam

p.s.

No ale następny o około dwie klasy wyżej (np Sky Watcher dziesięć cali na Dobsonie)

 

Natomiast ja bym do tego 90/900 już okularów krótszych nie dokupywał. AZ3 idealny nie jest do ogromnych powiększeń, a jeśli nie jesteś osobą starszą to w 90x i tak zobaczysz wszystkie detale jakie są osiągalne tą optyką.

 

EDIT:

po zobaczeniu postu ponieżej

Jeszcze są wynalazki typu guma ułatwiająca podnoszenie

Te wynalazki same się proszą jak wycelujesz w górę - nie ma nic za darmo :P

Edytowane przez ekolog

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

 

Coraz bardziej zastanawiam się ku temu co napisał KrzychK zaproponował model SW 90/900 AZ3.

Tylko musisz wiedzieć, że AZ3 ma dość poważną wadę - mianowicie w położeniu blisko zenitu opada, bo cały zawieszony na nim teleskop znajduje się wtedy po jednej stronie jednej z osi obrotu i przeważa. Na każdym forum astro (także na tym) można znaleźć opisy wielu rozwiązań usuwających tą niedogodność. Ja zastosowałem najprostszą - dokręciłem do montażu kawałek szyny z nierdzewki i przykręcam do niej przeciwwagę (zrobioną ze starej, żeliwnej kłódki) Można też wstawić w montaż sprężynę z regulowanym naciągiem (tak jest nawet lepiej, nie tzreba dźwigać ze sobą dodatkowo przeciwwagi).

Moje rozwiązanie na zdjęciu, link do innych rozwiązań tutaj: http://astromaniak.pl/viewtopic.php?f=5&t=15487&p=239523&hilit=modyfikacja+AZ3#p239523

Jak widać, prostymi narzędziami i bez wielkich nakładów można to szybko zrobić, poza tym to całkiem fajny montaż (mikroruchy ma, a to duża zaleta).

Aha, ze statywem LT1 trzeba ostrożnie, z wyczuciem dokręcać śruby blokujące wysunięte nogi, bo zaciski łatwo mogą pęknąć. To wszystko dosyć groźnie brzmi, ale naprawdę AZ3 po modyfikacji dobrze się sprawdza z tak lekkim teleskopem, jak 90/900 (z trochę cięższym też).20160307_222815.jpg

Edytowane przez KrzychK
  • Lubię 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wielkie Dzięki wszystkim za porady!!!

Mam nadzieję że na tym teleskopie nie poprzestanę.

Pozdrawiam.

Edytowane przez gogiel
  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Tak się składa że mogę Ci pomóc gdyż jestem z Jawora a więc po sąsiedzku, posiadam teleskop na montażu paralaktycznym 8 " i 12"Meade na dobsonie a kilka dni temu sprzedałem SW 90 / 900 na AZ3 ale nie daleko więc mogę Ci zorganizować prezentację. Zapraszam do mnie. Jeśli jesteś zainteresowany szczegóły dogramy na PW.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

1.5 metra to dość szeroki balkon.

 

Bierz ten teleskop

 

http://fotozakupy.pl/sky-watcher-bk1021-eq3-2/1965s

 

i dokup do niego okular 5 mm oraz okular 40 mm

 

Pozdrawiam

p.s.

swego czasu właśnie ten teleskop wybrał dla szkoły nasz Moderator Robert Bodzoń

 

http://astropolis.pl/topic/36629-teleskop-dla-szkoly/page-2?do=findComment&comment=436101

 

Jak widać z linka osiągalnego z tamtego linka fotozakupy.pl dają dziś zdecydowanie lepszą cenę niż Deltaoptical (spora różnica)

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

 

 

Najfajniej mieć, lornetkę jasną (niemiecką: 8x) i Maksutova 102 Sky-Watcher.

z mikroruchami i z dobrym statywem foto. Głowica z mikroruchami jest oczywiście w DeltaOptical.

PS. wiem, że to głupie, ale wychowuje się amatorsko na takim sprzęcie astro:)

Koszt to pewnie ok. 2 tys, zeta...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Gogiel, sprawdź, czy w Twoim budżecie zmieści się zestaw refraktor 90/900 OTA + montaż AZ4. Dla 10-letniej córki tej wielkości refraktor na montażu AZ to jest najlepsze wyjście. Tak na balkon, jak i na wakacje będzie do zabrania, w przeciwieństwie do czegokolwiek na EQ (którego obsługa dla dzieciaka to koszmar). Tyle tylko, że najtańszy zestaw tego refraktora jest na AZ3, a to niej jest zbyt dobry montaż. Nic większego od tego refraktora już na nim nie powiesisz, to jest absolutny maks i w niektórych położeniach i tak będzie kiepsko pracował. A córa będzie (miejmy nadzieję) astro-pasje rozwijać.

Jeśli jednak zostaniesz przy AZ3, to warto go trochę zmodernizować. Albo na modłę KrzychaK, albo (lepiej!) na paru grubych kątownikach powiesić tubę w obejmach nie nad głowicą(jak w fabrycznym oryginale), a z boku głowicy, mniej więcej na wysokości osi podniesienia (Alt). To skutecznie zniweluje problemy z pracą mikroruchu w tej osi i opadaniem głowicy w skrajnych położeniach. Po prostu można będzie wyważyć (choćby mniej więcej) środek ciężkości tuby względem osi Alt, co praktykuje się w porządnych montażach klasy AZ, takich jak AZ4 czy... Dobson.

Pozdrawiam

-J.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Dnia 3/6/2016 o 17:24, Arek_P napisał:

W eq3-2 komfortu tego nie będzie. Mam oba typy montaży. EQ5 mam dokładnie i az4, ale eq3 też miałem

Witam,

przepraszam że trochę nie w temacie, ale to pierwsze miejsce w którym znalazłem kogoś kto ma porównanie montaży EQ3-2 i EQ5. Cenowo znacznie się różnią. Proszę napisać na czym polega przewaga EQ5. Chciałbym na nim powiesić  Newtona 150/750 i używać do obserwacji wizualnych. Sporadycznie może podepnę lustrzankę do tuby, lub z obiektywem własnym bez teleskopu.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ja porównywałem oba montaże EQ z AZ. Przesłanie było takie, że dla początkujących AZ jest dużo bardziej komfortowy i intuicyjny. Czyli nie dokładnie o to Ci chodzi.

Myślę, że wiele osób z tego forum będzie mogło Ci napisać jak z 150/750 radzą sobie oba montaże EQ. Ja na EQ5 miałem 200/1000, a na EQ3-2 tylko refraktory. Oczywiste jest jednak, że na EQ5 będą mniejsze drgania w trakcie dotykania pokręteł przy większych powiększeniach. Czy warto dopłacić do bardziej komfortowego wizuala? - niech wypowiedzą się zapewne liczni użytkownicy takich zestawów.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Polecana zawartość

    • Mamy polską zmienną typu R Coronae Borealis (RCB)!
      W ten weekend, korzystając z danych ASAS-SN (All Sky Automated Survey for Supernovae), wykryłem nieznaną do tej pory zmienną typu R Coronae Borealis. To jedna z najrzadszych typów gwiazd zmiennych - do tej pory odnaleziono zaledwie ~150. Ich poszukiwanie nie należy do najprostszych, gdyż swoimi wskaźnikami barwy (B-V, J-K etc.) nie wyróżniają się zbytnio, dlatego szybciej jest przeszukać krzywe blasku.
        • Lubię
      • 12 odpowiedzi
    • Odkrycia 144 gwiazd zmiennych
      W tym temacie przedstawiam wyniki trwającego pół roku amatorskiego projektu, którego celem było wyszukiwanie nowych gwiazd zmiennych. Podsumowując, udało mi się znaleźć 144 gwiazdy zmienne, jedna z nich to współodkrycie z Gabrielem Murawskim - układ binarny o znacznej ekscentryczności. Postanowiłem więc zakończyć projekt, by móc zając się tematem spektroskopii średnich rozdzielczości.
        • Kocham
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 9 odpowiedzi
    • Poszukiwanie nowych mgławic planetarnych
      Witam,
       
      Przed chwilą otrzymałem maila o nowym odkryciu kandydatki na mgławicę planetarną, która otrzymała oznaczenie Mur 1. Oprócz tego, znalazłem także interesujący region (H II lub YSO), który uzyskał oznaczenie Mur Object 1. O co chodzi i co to są za znaleziska? Już wszystko wyjaśniam
       
      Kilka tygodni temu skontaktowałem się z francuzem Trygve Prestgardem, którego często można spotkać wśród takich projektów, jak SOHO Comets czy VSX (bardzo rzadkie zmienne, np. typu R Coronae Borealis czy YSO). Obecnie skupia się na poszukiwaniu nowych mgławic planetarnych na zdjęciach z obserwatoriów, mając na koncie kilkadziesiąt takich obiektów. Postanowiłem spróbować i poświęciłem na to około 15-20 godzin. Efekt? Dwa nowe znaleziska, które dostały oznaczenia na podstawie mojego nazwiska: Mur 1 oraz Mur Object 1.
       

      Possible Planetary Nebula - Mur 1
       
      Okazuje się, że na niebie wciąż nieco przeoczono, a do nich należą np. mgławice planetarne. Na chwilę obecną są to jedynie kandydatki, określane na podstawie widoczności w różnych pasmach (DSS, PANSTARRS, DECaPS, AllWISE). Kolejnym celem będzie określenie spektrum, co ma zweryfikować charakter PN (planetary nebula) obiektu. Od strony egzoplanet, możemy porównać do sytuacji, kiedy odnaleźliśmy powtarzalne tranzyty obiektu mogącego być rozmiarami planetą, ale trzeba jeszcze sprawdzić jego masę metodą radialną.
       
      Trzeba wspomnieć, że rzadko są to wyjątkowe źródła - są słabe (>17 mag), małe kątowo i rzadko kiedy ukazują swoje piękne kolory. Bo te jaśniejsze już wykryto wcześniej
       
      Oraz pozycja Mur 1 w programie Stellarium. Jak widać, z Polski go nie zobaczymy, bowiem leży w konstelacji Kila. Jest bardzo słaby (19-20 mag), więc jego rejestracja wymaga nieco poświęcenia.

       
      Na początku przyszłego roku zostanie opublikowany artykuł z nowymi znaleziskami, wśród których pojawi się powyższy obiekt. Prowadzi go również Francuz (Pascal Le Du), więc można spodziewać się, że raczej nie będzie on po angielsku Również wtedy będziemy mogli wyszukać go m.in. w bazie Simbad/VizieR czy HASH (http://hashpn.space/). Na chwilę obecną jedynie przekazując tę informację dalej.
       
      A tak z kolei wygląda Mur Object 1 - nie jest to mgławica planetarna, choć przypomina wyglądem. Zdaje mi się, że jeszcze będzie dokładniej sprawdzone co to takiego jest. Leży w konstelacji Żagla (także niebo południowe).

      Jaka jest efektywność? Przez kilkanaście godzin odnalazłem 9 podejrzanych celów, z czego dwa okazały się trafione - jeden znany (ale nieopublikowany jeszcze w Simbad) oraz Mur 1. Oprócz tego, Mur Object 1. Pozostała szóstka to pięć słabych galaktyk oraz jedna gwiazda (która wydawała się nieco bardziej rozmyta niż reszta w kadrze, ale jednak to gwiazda).
       
      Bardzo fajny projekt, który postaram się rozwinąć nieco bardziej, u boku poszukiwania nowych egzoplanet
        • Kocham
        • Lubię
      • 7 odpowiedzi
    • Warsztaty Obróbki Astrofotografii - XIII zlot miłośników astronomii, Roztocze
      Paweł Radomski wraz z "Astrozloty.pl" oraz PTMA Lublin zaprasza na dwudniowe Warsztaty Obróbki Astrofotografii, które odbędą się na 13 zlocie miłośników astronomii - Roztocze, Kraina nad Tanwią w dniach 7-8 września 2018 roku.
        • Kocham
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 61 odpowiedzi
    • Gwiazda, która zmieniła wszechświat
      Od lat twierdzę, że każde, nawet pozornie nieciekawe zdjęcie kosmosu, nosi w sobie jakąś ukrytą „tajemnicę”. M31 to pewnie najczęściej fotografowany przez amatorów obiekt na nocnym niebie. Tak wyeksploatowany i pocztówkowy, że nikt już w niego nie klika. Tym razem przebiegle nie nazwałem wpisu M31 – lubię, jak ktoś czyta, czy ogląda moje wypociny. Co więc ciekawego można znaleźć na kolejnej fotce M31?
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 21 odpowiedzi
×

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.