Zestaw do focenia DS, 1200 - 7800 zł, co wybrać?

[Michał Terajewicz]

Jeszcze na chwilę krok wstecz. Gdybym kupił teoretycznie http://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=32_24&products_id=643&lunety=Monta%BF_paralaktyczny_Bresser_EXOS-2_GOTO

i po wyjęciu z pudełka dodał do niego autoguiding, to na co mogę liczyć, jeśli założę na niego refraktor typu 80/500?

(+ lustrzanka + guiding).

[Gość wessel]

Nie wiem, nie miałem w ręku. A co do Taka i NEQ to zupełnie inna półka. NE ma większą obciążalność ale precyzji nie odwaźyłbym się przyrównać

[Krzychoo226]

Ok, załapałem. Chyba. :-)

Czyli jeśli nie mam czasu i ochoty na żmudne dłubanie, to lepiej odpuścić niutony i montaże słabsze niż HEQ5.

Tego Taka pooglądam. A jak się ma do niego NEQ6 na przykład?

 

Co do tuby: tych TS jak widzę jest więcej modeli, to jeszcze będę dopytywał.

 

Nie miałem TAK'a, ale poświęciłem sporo czasu na modyfikowanie NEQ6. Po tych zabiegach prowadzi jako tako 15 kilogramowy zestaw przy bardzo dużej skali. To samo, a może trochę więcej, po wyciągnięciu z pudełka uzyskałbym na Taku EM200 Problem z TAK'ami polega na tym, że obrosły w jakąś dziwną legendę i są absurdalnie drogie w stosunku do tego co oferują.

 

Podczas testów pomierzony za pomocą autoguidera SBIG STV błąd prowadzenia montażu wyniósł +/-15”, co jest wartością zbliżoną lub lepszą od znacznie większych montaży klasy EQ5, CG5.

 

Tyle samo będzie miał mój NEQ6, wartość +/- nie ma większego znaczenia gdy masz guider. Tempo i charakterystyka tych zmian owszem i tym będą się głównie różniły te montaże, a różnice będą tym większe im więcej powiesisz.

Edytowane 12 Marca 2016 przez Krzychoo226

[Gość wessel]

Takahashi są produkowane wg niezmiennej technologii od lat, oprócz elektroniki oczywiście. Odlewy w formie piaskowej, ręczne składanie i indywidualne pasowanie całości. Może dlatego są trochę droższe? Za to jakość pozostaje niezmienna. Ciekawostką jest fakt, źe do montaźu Takahashi nie ma jak wgrać np. korekty PEC..dlaczego? Bo nie jest do niczego potrzebna

 

EM-200 też miałem, 15 kg do astrofoto nosił bez problemu. To był najlepszy z montaży "klasycznych" który używałem.

Edytowane 12 Marca 2016 przez wessel

[Michał Terajewicz]

Na moje laickie oko i przez pryzmat Waszych porad taka oferta wydaje mi się najlepsza:

http://www.astrokrak.pl/477-monta-paralaktyczny-s-w-h-eq5-syntrek-.html

Zwłaszcza że wstępna regulacja jest w opcji.

Cena też bardzo spoko. NEQ6 już chyba za wielki jak na moje potrzeby.

[jutomi]

 

Problem z TAK'ami polega na tym, że obrosły w jakąś dziwną legendę i są absurdalnie drogie w stosunku do tego co oferują.

 

Legenda Taków jest jak najbardziej zasłużona. Głównie legendarna precyzja mechaniki i powtarzalność egzemplarzy. Problem z TAK'ami jest taki, że marka od kilkunastu lat zdaje się stać w miejscu, wydaje się bronić nogami i rękami przed nowymi technologiami a montaże mają niedzisiejszy stosunek nośności do ceny i masy własnej. Po prostu konkurencja, nie tylko za Wielką Wodą czy na Starym Kontynencie ale nawet ta za z małymi żółtymi rączkami poszła ostro do przodu.

[Michał Terajewicz]

Skoro konkurencja poszła do przodu, to czemu cenowo nie?

 

Patrzę i patrzę, Taka nie ma w sklepach w Polsce?

[Ura]

Kieruję się zasadą że lepsze jest wrogiem dobrego i nie zmieniają, widać mają stały zbyt i się tym nie przejmują, małe moce produkcyjne i nie specjalnie im zależy na zwiększaniu produkcji - trwają, i liczą na swoje dobre imię i renomę wypracowaną latami, ale jednak przydał by się jakiś nowy projekt obrabiarki cnc do obudowy chociaż, co by zmniejszyło koszt opracowywania odlewu przez ludzi, a w Japonii płaca dla pracownika jest wysoka - z tąd wysokie ceny ręcznie robionego produktu.

[Krzychoo226]

Ciekawostką jest fakt, źe do montaźu Takahashi nie ma jak wgrać np. korekty PEC..dlaczego? Bo nie jest do niczego potrzebna

 

To jest mit.. PEC potrzebny jest tak samo Takowi jak każdemu innemu klasycznemu montażowi. Ciekawostką jest to że na stargazerslongue mają diametralnie inne opinie o tej marce i o ile refraktory polecają każdemu to montaży już nie

[MateuszW]

Mi Taki kojarzą się głównie z archaiczną elektroniką i goto prędkości ślimaka Niby jakość prowadzenia wysoka, ale ta elektronika boli i to bardzo...

[Piotr4d]

Na moje laickie oko i przez pryzmat Waszych porad taka oferta wydaje mi się najlepsza:

http://www.astrokrak.pl/477-monta-paralaktyczny-s-w-h-eq5-syntrek-.html

Zwłaszcza że wstępna regulacja jest w opcji.

Cena też bardzo spoko. NEQ6 już chyba za wielki jak na moje potrzeby.

Wersja "Syntrek" jest bez pilota SynScan, czyli między innymi bez zaszytego w nim GOTO, ponadto w tej chwili jest niedostępna w sklepach. GOTO jest przydatne, zwłaszcza dla mniej zorientowanych na niebie użytkowników. Tu http://astropolis.pl/topic/52397-neq6-wersja-podst-czy-mod/ jest dyskusja czy opłaca się brać wersję modyfikowaną.

[Michał Terajewicz]

Synscan kosztuje sporo więcej, a chyba nie jest mi potrzebne. Ale zbadam sprawę.

[MateuszW]

W SynTrek możesz mieć w pełni funkcjonalne goto z poziomu kompa. Jeśli planujesz guiding (a zapewne tak), to i tak masz lapka, a więc możliwość goto. SynScan daje tyle, że goto działa bez pc, autonomicznie.

[Michał Terajewicz]

Czyli dobrze wydedukowałem. :-)

[Gość wessel]

To jest mit.. PEC potrzebny jest tak samo Takowi jak każdemu innemu klasycznemu montażowi. Ciekawostką jest to że na stargazerslongue mają diametralnie inne opinie o tej marce i o ile refraktory polecają każdemu to montaży już nie

Mit nie mit.Pokaż mi jak wgrać PEC do Taka?

Tak ma POMIJALNIE mały błąd periodyczny. Przy skali w granicach 3 arcsec/piksel na wykresie nie widać żadnych okresowych zmian przebiegu.tt

Takahashi mozna kupić w Takahashi Europe, a najlepiej na rynku wtórnym.

Mam w tej chwili ASA jako montaż główny i Takahashi EM-10 jako traveller i jestem z niego bardzo zadowolony.

Edytowane 12 Marca 2016 przez wessel

[Michał Terajewicz]

No to jeśli montaż 3200, to mam do wydania na luzie jakieś 3-4 tys. na tubę plus jakieś dodatki do zestawu.

[Krzychoo226]

Mit nie mi. Pokaż mi jak wgrać PEC do Taka?

Tak ma POMIJALNIE mały błąd periodyczny. Przy skali w granicach 3 arcsec/piksel na wykresie nie widać żadnych okresowych zmian przebiegu.tt

Takahashi mozna kupić w Takahashi Europe, a najlepiej na rynku wtórnym.

Mam w tej chwili ASA jako montaż główny i Takahashi EM-10 jako traveller i jestem z niego bardzo zadowolony.

 

Maćku, ja nie neguję faktu że to świetne i precyzyjne montaże. Niestety ceny nowych TAKów są z kosmosu i nijak nie mają się do oferowanych możliwości.

[Michał Terajewicz]

Ale to mi znów dało do myślenia:

HEQ5

http://astroexpo.pl/index.php?module=Photo&func=fullview&id_photo=3194

EQ3-2

http://astroexpo.pl/index.php?module=Photo&func=fullview&id_photo=4253

No mi się bardziej podoba to zdjecie z EQ3-2.

Zresztą chyba tym teleskopem polecanym przez kolegę.

[MateuszW]

O ludzie

 

A co ma wspólnego jedno zdjęcie z jakością montażu? Mam rozumieć, że te zdjęcia przekonały Cię, że EQ3-2 jest lepszy? Weź nie żartuj. Po pierwsze spójrz na czasy - to z EQ3-2 ma 4x dłuższe. Po drugie na HEQ5 był tylko obiektyw 200 mm, a więc zdjęcie jest mocniej skadrowane, przez co mocniej uwydatnia wady. Po trzecie nawet, jakby wszystko było identyczne, a różnił się tylko montaż to i tak co najmniej 50% efektu zależy od obróbki i umiejętności fotografa, a nie montażu. Montaż nie robi zdjęć!

 

Używałem montaży EQ2, EQ3-2, EQ5, HEQ5 i NEQ6, więc wiem, co mówię HEQ5 jest nieporównywalnie lepszy pod każdym względem. To po prostu inna jakość fotografii.

[Michał Terajewicz]

Ok, fakt, po Twojej odpowiedzi inaczej to się prezentuje. :-D

[MateuszW]

Przeszukaj nasze forum. Jest mnóstwo zdjęć z HEQ5. A do EQ3-2 jest chyba osobny wątek. Ale ja bym sobie tym maleństwem głowy nie zawracał. EQ3-2 pozwoli Ci mniej więcej na tyle, co Adventurer, którego masz, a jest przy tym cięższy i mniej mobilny.

[Gość wessel]

Przeszukaj nasze forum. Jest mnóstwo zdjęć z HEQ5. A do EQ3-2 jest chyba osobny wątek. Ale ja bym sobie tym maleństwem głowy nie zawracał. EQ3-2 pozwoli Ci mniej więcej na tyle, co Adventurer, którego masz, a jest przy tym cięższy i mniej mobilny.

Jeśli już ma być w tej grupie to popieram Mateusza.

[Michał Terajewicz]

Ok, temat montażu zatem mozna uznać za zamknięty. Odezwę sie jeszcze w sprawie tuby, ale najpierw sam zbiorę podstawowe informacje. :-)

Dzięki za odzew i pomoc!

Edytowane 12 Marca 2016 przez Michał Terajewicz

[Loki]

Michale, w Twoch postach daje się zauważyć pewna niespójność. Masz lustrzanki, obiektywy i SW Adventurer. Piszesz, że wychodzą Ci sensowne rzeczy.

Powyższe kłóci się z rozważaniem EQ3-2. Moje początki były podobne, jechałem przez kilka miesięcy na Astrowalkerze. Miałem jakieś tam mizerne rezultaty ale wystarczyły, żeby mi uświadomić, że w astro prowadzenie jest nawet przed optyką. Jeśli posiadany sprzęt jeszcze Ci tego nie uświadomił, to nic na razie nie kupuj. Wyciśnij więcej z tego co masz, bo można duuuuużo dobrych zdjęć zrobić szerszymi obiektywami.

 

Edit:

Źle mówię. Jedną rzecz kup. Posadź SW SA na solidnym, drewnianym statywie geodezyjnym. Do 200 złotych kupisz bez problemu. Drobna modyfikacja, żeby stabilnie zamocować montaż i uzysk zdjęć w sesji znacząco wzrośnie.

Edytowane 13 Marca 2016 przez Loki

[Michał Terajewicz]

O właśnie. Bo na moim statywie mimo że niby niezłym to jednak wszystko się chyba trochę za bardzo buja. Dzięki za głos, pójdę tą drogą też.