Skocz do zawartości
Piotrek L.

Nikon TC E-2 jako szerokokątna Lornetka 2 x 53 mm

Rekomendowane odpowiedzi

Szuu te telekonwertery już z założenia MUSIAŁY mieć super jakość optyczną, ponieważ podpięte do kompaktu, którego optyka była daleka od ideału, musiały jakby być niewidoczne, tak żeby obraz wynikowy nadawał się do użytku.

 

ale jeżeli kompakt był daleki od ideału to przecież znaczy że konwerter miał łatwiej a nie trudniej, na wady tylko trochę mniejsze niż wady kompaktu można było sobie pozwolić skoro i tak wychodziła wada większa.

 

właściwie to nawet można porównać liczbowo:

- 2000 pikseli na 11°: około 3 piksele na minutę kątową

- jako lornetka: rozdzielczość 0,5 minuty kątowej (powiększenie 2x i normalna rozdzielczość oka 1')

czyli wyszło że wymagania dla lornetki i konwertera są bardzo podobne. jeżeli mamy nie zobaczyć wad przy użyciu jako lornetka to będa one też pomijalne przy współpracy z kompaktem.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

 

ale jeżeli kompakt był daleki od ideału to przecież znaczy że konwerter miał łatwiej a nie trudniej, na wady tylko trochę mniejsze niż wady kompaktu można było sobie pozwolić skoro i tak wychodziła wada większa.

 

właściwie to nawet można porównać liczbowo:

- 2000 pikseli na 11°: około 3 piksele na minutę kątową

- jako lornetka: rozdzielczość 0,5 minuty kątowej (powiększenie 2x i normalna rozdzielczość oka 1')

czyli wyszło że wymagania dla lornetki i konwertera są bardzo podobne. jeżeli mamy nie zobaczyć wad przy użyciu jako lornetka to będa one też pomijalne przy współpracy z kompaktem.

 

Szuu szanuje Twoje zdanie, ale dyskusja zaczyna mi przypominać kawał o bąku i radzieckich uczonych ;)

Ja się nie chcę kłócic, ja czekam na urlop żebym mógł się odstresować i powgapiać na Drogę Mleczną i wszystko co ładne dla oka :)

 

Pozdrawiam :Beer:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Udało mi się z grubsza ogarnąć wydruk z gumy i wydrukować całkiem użyteczne muszle, blokujące boczne światło.

Guma jest miękka, ale jednak przy niskiej stronie jakaś super miękka nie jest. Druga, wysoka strona jest mięciutka, ale przy nosie jednak mogłoby być nieco bardziej komfortowo. Trzeba będzie coś wykombinować...

 

P1000933s.jpg

P1000934s.jpg

  • Lubię 4

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Może wykończyć krawędź wałeczkiem? Albo innym profilem bardziej "nose-friendly" niż prosta krawędź?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Do usunięcia

Edytowane przez astrokarol

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Przy grubości na dwie szerokości głowicy z wałeczkiem może być ciężko, ale może rozwiązaniem będzie lekkie wywinięcie tego na zewnątrz?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

U siebie zdecyduję się chyba na użycie muszli od Hyperionów, w okularach używam klasycznych muszli więc te drugie"listkowe" zalegają w kuferku. Tyle że one mają większą średnicę więc potrzebna jest odpowiednia redukcja nasuwana na konwerter. Próby są zachęcające więc czekam aż InPost wykona swoją pracę i dostarczy przesyłkę od kolegi grzybu by móc dokładnie dopasować wymiary...

SAM_3712.JPG

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Adaptery do muszli okularowych od Hyperionów już dorobione. Boczne światło jest idealnie odcinane, łatwo też ustawić lornetkę w osi, brzegi muszli opierają się o oczodół i wygodnie prowadzi się obserwacje. Poza tym dodałem cienkie podkładki na osi łączącej tubusy lornetki aby nie trzeba było mocno skręcać śruby centralnej. Dodatkowo dokręciłem uchwyty do paska (pozostałość po TENTO 7x35), pasek od starej lornetki Bresser miałem w szufladzie, teraz się przydał.

SAM_3723.JPG

 

Po odchyleniu muszli w dół można założyć na okulary dekielki od Hyperionów.

SAM_3753.JPG

 

Pierwsze wrażenia- jest naprawdę super 5640dc6dbc8ce_01Smile.png Tak niewielkie powiększenie daje zupełnie inne spojrzenie na niebo, uczucie zanurzenia w mrowiu gwiazd jest bardzo fajne, to zupełnie co innego niż obserwacje przez teleskop czy nawet "zwykłą" lornetkę. Na pewno przy każdej okazji spędzę trochę czasu na takich właśnie obserwacjach..

  • Lubię 4

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ostatnie, czysto estetyczne zmiany w projekcie. Śrubkę łączącą obie połówki lornetki wymieniłem na oksydowaną na czarno śrubę z łbem podkładkowym a nakrętkę po stronie przeciwnej zamaskowałem czarną zaślepką kołpakową. Do przechowywania i przenoszenia lornetki znalazłem w szufladzie nieużywany futerał od noktowizora Pulsar. Mógłby być trochę mniejszy ale skoro nie chcę specjalnie kupować wymiarowego to ten nada się całkiem dobrze.

 

3.jpg

4.jpg

5.jpg

  • Lubię 3

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wrzuciłem ostatnio na thingiverse dodatkowo plik z muszlą oczną.

To już chyba byłoby na razie na tyle jeżeli chodzi o ten projekt.

http://www.thingiverse.com/thing:1560347

Nowe muszle oczne wydrukowane z gumy sprawują się bardzo dobrze i całkiem dobrze osłaniają przed bocznym światłem, chociaż na samych muszlach widać artefakty drukowania. Jednak miękka guma ma swoje kaprysy.

Jakby co to mam dwa komplety oprawek z muszlami jakby ktoś był chętny. Cena za komplet 40zł, ale wysyłka dopiero w przyszłym tygodniu. Tym razem pocztą, bo inPost się nie sprawdził z listami.

 

P1010144s.jpg

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ja się piszę na te oprawki :)

Podaj proszę konto do przelewu.

 

Pozdrawiam,

Dudens

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli masz jeszcze tą drugą parę, to proszę o rezerwację i dane do wpłaty

Pozdrawiam Marek

 

Pzdr

Marek

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Witam,

 

Jakiś czas temu zrobiłem małe poprawki do oryginalnego projektu.

Przesunąłem i wzmocniłem mocowanie na paski, tak aby były równe po złożeniu lornetki. Powinno to dać lepsze wyważenie całości.

Kolejna zmiana to lekkie wycięcie na nos, dla tych ze słusznych rozmiarów organem ;)

Zmiana nie jest wielka, ale ja osobiście czuję różnicę.

Nowe pliki są dodane do istniejącego projektu: http://www.thingiverse.com/thing:1560347

post-56031-0-28954900-1481022330.png

  • Lubię 5

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Polecana zawartość

    • SN 2018hhn - "polska" supernowa w UGC 12222
      Dziś mam przyjemność poinformować, że jest już potwierdzenie - obserwacja spektroskopowa wykonana na 2-metrowym Liverpool Telescope (La Palma, Wyspy Kanaryjskie). Okazuje się, że mamy do czynienia z supernową typu Ia. Poniżej widmo SN 2018hhn z charakterystyczną, silną linią absorpcyjną SiII.
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 11 odpowiedzi
    • Zbiórka: Obserwatorium do poszukiwania nowych planet pozasłonecznych
      W związku z sąsiednim wątkiem o zasadach przyjmowania stypendiów, po Waszej radzie zdecydowałem się założyć zbiórkę crowdfundingową na portalu zrzutka.pl. W tym wątku będę informował o wszelkich aktualizacjach, przychodzących także po zakończeniu.
        • Kocham
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 80 odpowiedzi
    • Mamy polską zmienną typu R Coronae Borealis (RCB)! (albo z dyskiem protoplanetarnym?)
      W ten weekend, korzystając z danych ASAS-SN (All Sky Automated Survey for Supernovae), wykryłem nieznaną do tej pory zmienną typu R Coronae Borealis. To jedna z najrzadszych typów gwiazd zmiennych - do tej pory odnaleziono zaledwie ~150. Ich poszukiwanie nie należy do najprostszych, gdyż swoimi wskaźnikami barwy (B-V, J-K etc.) nie wyróżniają się zbytnio, dlatego szybciej jest przeszukać krzywe blasku.
        • Lubię
      • 14 odpowiedzi
    • Odkrycia 144 gwiazd zmiennych
      W tym temacie przedstawiam wyniki trwającego pół roku amatorskiego projektu, którego celem było wyszukiwanie nowych gwiazd zmiennych. Podsumowując, udało mi się znaleźć 144 gwiazdy zmienne, jedna z nich to współodkrycie z Gabrielem Murawskim - układ binarny o znacznej ekscentryczności. Postanowiłem więc zakończyć projekt, by móc zając się tematem spektroskopii średnich rozdzielczości.
        • Kocham
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 9 odpowiedzi
    • Poszukiwanie nowych mgławic planetarnych
      Witam,
       
      Przed chwilą otrzymałem maila o nowym odkryciu kandydatki na mgławicę planetarną, która otrzymała oznaczenie Mur 1. Oprócz tego, znalazłem także interesujący region (H II lub YSO), który uzyskał oznaczenie Mur Object 1. O co chodzi i co to są za znaleziska? Już wszystko wyjaśniam
       
      Kilka tygodni temu skontaktowałem się z francuzem Trygve Prestgardem, którego często można spotkać wśród takich projektów, jak SOHO Comets czy VSX (bardzo rzadkie zmienne, np. typu R Coronae Borealis czy YSO). Obecnie skupia się na poszukiwaniu nowych mgławic planetarnych na zdjęciach z obserwatoriów, mając na koncie kilkadziesiąt takich obiektów. Postanowiłem spróbować i poświęciłem na to około 15-20 godzin. Efekt? Dwa nowe znaleziska, które dostały oznaczenia na podstawie mojego nazwiska: Mur 1 oraz Mur Object 1.
       

      Possible Planetary Nebula - Mur 1
       
      Okazuje się, że na niebie wciąż nieco przeoczono, a do nich należą np. mgławice planetarne. Na chwilę obecną są to jedynie kandydatki, określane na podstawie widoczności w różnych pasmach (DSS, PANSTARRS, DECaPS, AllWISE). Kolejnym celem będzie określenie spektrum, co ma zweryfikować charakter PN (planetary nebula) obiektu. Od strony egzoplanet, możemy porównać do sytuacji, kiedy odnaleźliśmy powtarzalne tranzyty obiektu mogącego być rozmiarami planetą, ale trzeba jeszcze sprawdzić jego masę metodą radialną.
       
      Trzeba wspomnieć, że rzadko są to wyjątkowe źródła - są słabe (>17 mag), małe kątowo i rzadko kiedy ukazują swoje piękne kolory. Bo te jaśniejsze już wykryto wcześniej
       
      Oraz pozycja Mur 1 w programie Stellarium. Jak widać, z Polski go nie zobaczymy, bowiem leży w konstelacji Kila. Jest bardzo słaby (19-20 mag), więc jego rejestracja wymaga nieco poświęcenia.

       
      Na początku przyszłego roku zostanie opublikowany artykuł z nowymi znaleziskami, wśród których pojawi się powyższy obiekt. Prowadzi go również Francuz (Pascal Le Du), więc można spodziewać się, że raczej nie będzie on po angielsku Również wtedy będziemy mogli wyszukać go m.in. w bazie Simbad/VizieR czy HASH (http://hashpn.space/). Na chwilę obecną jedynie przekazując tę informację dalej.
       
      A tak z kolei wygląda Mur Object 1 - nie jest to mgławica planetarna, choć przypomina wyglądem. Zdaje mi się, że jeszcze będzie dokładniej sprawdzone co to takiego jest. Leży w konstelacji Żagla (także niebo południowe).

      Jaka jest efektywność? Przez kilkanaście godzin odnalazłem 9 podejrzanych celów, z czego dwa okazały się trafione - jeden znany (ale nieopublikowany jeszcze w Simbad) oraz Mur 1. Oprócz tego, Mur Object 1. Pozostała szóstka to pięć słabych galaktyk oraz jedna gwiazda (która wydawała się nieco bardziej rozmyta niż reszta w kadrze, ale jednak to gwiazda).
       
      Bardzo fajny projekt, który postaram się rozwinąć nieco bardziej, u boku poszukiwania nowych egzoplanet
        • Kocham
        • Lubię
      • 7 odpowiedzi
×

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.