Słońce w WL

[WielkiAtraktor]

A oto moje. PGR Chameleon mono, ND 3.8 + UV/IR cut + Solar Continuum.

 

TS 50, 1500 klatek:

 

 

Mak 180, najlepsza na razie klatka animacji (o jakości mniej więcej jak najsłabsze klatki poprzedniej ), stack z 1000:

 

 

Fu, bezchmurne niebo i krystalicznie przejrzysta atmosfera były wielkim seeingowym oszustwem!

[WielkiAtraktor]

Sensowne były tylko dwie klatki, pokazuję więc animację przyciętą i nieco pomniejszoną - detalu i tak dużo nie było, jest przynajmniej rotacja. 33 klatki, 1000 surowych na jedną, odstępy 4-minutowe, 2013-05-19 12:14-14:30, Mak 180, PGR Chameleon mono + UV/IR cut + Solar Continuum + ND 3,8:

 

 

Wyćwiczyłem się w nakładaniu klatek, już jak automat :]

[*Wojtek*]

Niesamowite. Szkoda, że wszystkie klatki nie są tak ostre, jak ta jedna. To jest na pewno mnóstwo roboty, przy składaniu, szacun za pracę - choć to na pewno była sama przyjemność .

Edytowane 20 Maja 2013 przez *Wojtek*

[WielkiAtraktor]

Teraz czułem lekką ciekawość połączoną z rezygnacją Sama przyjemność jest w przypadku stackowania ostrego jak żyleta wideo, gdy potem w Registaksie wystarczy delikatny ruch suwakiem najdrobniejszej falki, żeby włókna i granule wyskoczyły z monitora... ech.

Tym niemniej spodobał mi się ten kierunek: plama/grupa przy krawędzi to nie tylko wyraźna rotacja, ale i ewolucja pochodni - czego na środku tarczy w WL nie widać. Zachęcam do własnych prób, zwłaszcza szerokoaperturowiczów.

Edytowane 21 Maja 2013 przez WielkiAtraktor

[*Wojtek*]

Mam pewien dylemat i proszę Was o pomoc. Wyłażą paprochy przed avikowanym obrazem i nie wiem na czym one się znajdują. Dodam tylko, że gdy obracam kamerą to są one cały czas w miejscu. Nie przemieszczają się. Obojętnie z jakimi filtrami.

 

Słońce z dzisiaj, czas w plikach.

 

 

Edytowane 21 Maja 2013 przez *Wojtek*

[Admiral_M]

Są na szybce przed matrycą, która w większości kamer elektryzuje się statycznie i ciągnie paprochy jak odkurzacz.

 

Pomaga chwilowe odłączenie zailania i w pomieszczeniu zamkniętym przeczyszczenie szybki wacikiem do ucha zamoczonym minimalnie w płynie do optyki - wytarcie do sucha drugim końcem.

 

Zmiana barlowów i złączek - tylko w pomieszczeniu zamkniętym i bez zasilania na kamerze. Nailepiej uziemić kamerę i paluchy (albo chociaż zrównać potencjał) - jak masz dywan to postaraj się tego nie robić stojąc na nim.

 

EDIT: Albo zrób i odejmij potem flata. Pomaga trochę również na pierścienie Newtona, jak i na artefakty kamerkowe, pochodzące tylko od jej elektroniki i nie związane z avikowanym obiektem.

Edytowane 21 Maja 2013 przez Admiral_M

[*Wojtek*]

Dzięki. Co do flata to kompletnie nie wiem o co chodzi. Jednak na pewno w sieci znajdę odpowiedź.

[Adam Tomaszewski]

Ja również dzisiaj walczyłem. Potem wrzucę fotki. Teraz idę wystawiać sprzęt na Łysego .

[WielkiAtraktor]

Flat nie pomaga na pyłki do końca - przekonałem się na Lifecamie i Chameleonie (za to na winietę jak najbardziej). Jeśli materiał jest bardzo dobry i ostry, to po zestackowaniu z flatem w miejscu pyłków będzie widoczne rozmycie szczegółu. Najlepiej faktycznie mieć na podorędziu szmatkę i płyn do optyki. Ja Chameleona trzymam ciągle zamkniętego pokrywką, a filtry na nos staram się nakręcać błyskawicznie.

[Adam Tomaszewski]

No i obiecane fotki .

 

Tair 3s, Point Grey Chameleon, Filtr helowy 590nm

Wstawiam 2 wersje. Jedna trochę mocniej pod-processowana

[WielkiAtraktor]

Oj tak, małe ogniskowe i apertury lubią Słońce, nawet w kiepski dzień jak dziś. TS 50 (mod.), Chameleon mono, ND 3,8 + UV/IR cut + Solar Continuum, 1000 klatek przez okno:

 

Adamie, przymykasz Taira do tych zdjęć?

[*Wojtek*]

Tak czytam opisy, przy fotkach Słońca. Nietylko tutaj ale i na innych forach i przy każdej jest przynajmniej 1000 klatek. Ja zbieram tylko po 300 na avik. Kiedyś zebrałem więcej i po obróbce nie widziałem większej różnicy, między 300 a 1000 klatek.

Edytowane 26 Maja 2013 przez *Wojtek*

[MarcinSn]

Widząc te piękne Słonka, chcę się pochwalić moimi wczorajszymi - choć są za słabe, by wchodziły "w konkury".

Słonka są okienne - parapetowe, folia ND5, SCT 6", Nikon D3100 (100 zdjęć/klatek - z 500 strzałów).

[*Wojtek*]

Bardzo fajne "parapetówki" i nie są słabe .

Edytowane 27 Maja 2013 przez *Wojtek*

[MarcinSn]

Dzięki za mobilizację

[WielkiAtraktor]

Ja zbieram tylko po 300 na avik. Kiedyś zebrałem więcej i po obróbce nie widziałem większej różnicy, między 300 a 1000 klatek.

 

W tym przypadku stackuję dużo z rozpędu, pewnie nie byłoby faktycznie różnicy z takiej ogniskowej. Ale przy 2700 mm z Maka, gdy wszystko jednak faluje nawet w dobrym seeingu i, powiedzmy, 30-50% klatek pokazuje dobrą granulację (na niektórych fragmentach), schodzenie do 100-200 klatek to mniej szczegółu, a też szum zaczyna w sposób widoczny wyłazić.

[*Wojtek*]

Teraz rozumiem.

[Adam Tomaszewski]

Ja wybieram 120 klatek z 1500. Bez problemu taka ilość wystarczy przy najniższym gainie w chameleonie.

 

Przymykam Taira do F8. Stosuję wtedy filtr helowy bo jest o wiele jaśniejszy a efekt taki sam

[WielkiAtraktor]

Łyso na Słońcu. TS 50 (mod.), Chameleon mono, ND 3,8 + IR/UV cut + Solar Continuum, 800 klatek:

 

 

Seeing za słaby na większe teleskopy.

[arctur34wp]

Mam pytanie czy slonce widac przez okular jak na zdjeciach z tego tematu? Ladnie tutaj widac granulacje i plamy.

[MarcinSn]

Mam pytanie czy slonce widac przez okular jak na zdjeciach z tego tematu? Ladnie tutaj widac granulacje i plamy.

 

Nie aż tak ładnie jak na zdjęciach (wynik stackowania), ale bez problemu przez teleskop można dostrzec granulacje. Plamy to normalka nawet przy małych powiększeniach. Wystarczy kupić folię ND5 (9 zł za kwadrat o boku 10cm).

[Adam Tomaszewski]

Wczoraj się na jakiś czas rozpogodziło, niestety seeing był do kitu :/.

 

Sprzęt:

Sky-Watcher 200/1000 + Point Grey Chameleon + Solar Continuum + UV/IR cut. Stack ok. 120 klatek z 1500.

 

Kolorek sztucznie dodany oczywiście . 2 warianty processowe.

Edytowane 6 Czerwca 2013 przez Adam Tomaszewski

[Adam Tomaszewski]

I jeszcze kilka fotek. Mam nadzieję, że się nie pogniewacie

[*Wojtek*]

Tylko czemu mamy się gniewać. Fotki fajne. Ciekawi mnie proces wykonania fotki 1pv2.jpg. Wyszła bardzo ładnie. Zdradzisz sekret obróbki ?

[Adam Tomaszewski]

Jakiejś wielkiej obróbki nie było po po prostu skorzystałem z funkcji tonal contrast