Jump to content
Bellatrix

Polecamy Wybrane najciekawsze gwiazdy podwójne i wielokrotne

Recommended Posts

Fenomenalna lektura, a dla niektórych (Hamal?) taka lista pewnie będzie wyzwaniem :) Liczę na fotograficzną oprawę tego tematu :D

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

To jedynie zarys kompendium. Opracowanie będzie pełne, jeśli będzie zawierało zdjęcia omówionych obiektów. Serdecznie zachęcam do nadsyłania własnoręcznie wykonanych fotografii lub szkiców. Mam nadzieję, że skompletujemy chociaż większą ich część. Wówczas ma szansę powstać ciekawa, nasza wspólna monografia :)

Edited by Bellatrix

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ależ fajna lektura! Dzięki! Chyba sobie druknę i do poduszki (nie umniejszając nic artykułowi - w moich oczach lektura do poduszki to nobilitacja lektury :) ).

Edited by JSC
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Piękna praca i świetny pomysł. :Salut:

Takiego zestawienia podstawowych układów wielokrotnych dodatkowo zilustrowanych mapkami jak dotąd brakowało na naszym forum. Ciekawe opisy zebrane w jednym miejscu z pewnością ułatwią odnajdywanie i zaciekawią niejednego obserwatora.

Jedna tylko mała uwaga: opisałaś głównie układy znane, szerokie i dlatego miłośnicy testowania sprzętu na ciasnych separacjach mogą poczuć pewien niedosyt. (który powinien ich skłonić do działania i nadsyłania własnych propozycji :yes: )

Pozdrawiam.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Piękna praca i świetny pomysł. :Salut:

Takiego zestawienia podstawowych układów wielokrotnych dodatkowo zilustrowanych mapkami jak dotąd brakowało na naszym forum. Ciekawe opisy zebrane w jednym miejscu z pewnością ułatwią odnajdywanie i zaciekawią niejednego obserwatora.

Jedna tylko mała uwaga: opisałaś głównie układy znane, szerokie i dlatego miłośnicy testowania sprzętu na ciasnych separacjach mogą poczuć pewien niedosyt. (który powinien ich skłonić do działania i nadsyłania własnych propozycji :yes: )

Pozdrawiam.

Pewnie, chętnie uzupełnię artykuł w opisy ciasnych układów. Rozumiem masz na myśli takie poniżej 2''? :) Było ich trochę opisanych w literaturze. Sa też takie układy binarne, gdzie stopień separacji jest wysoki, ale jej składowe też są gwiazdami podwójnymi, tylko że o separacji coś koło 1''. Widziałam nawet przykłady, gdzie dystans wynosił zaledwie 0,2''.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Przydałby się jeszcze orbity... :rolleyes:

Wiele jest np. na tej stronie http://dibonsmith.com/orbits.htm, ale pewnie byłoby nieelegancko podlinkowywać... :g:

Np.

Alula Australis (Xi Ursae Maioris (ξ UMa)- )

uma_xi.gif

Przy okazji warto wspomnieć, że jest to pierwsza w historii zidentyfikowana (przez Herschela) gwiazda podwójna, której składniki są fizycznie ze sobą związane. https://pl.wikipedia.org/wiki/Ksi_Ursae_Majoris

Share this post


Link to post
Share on other sites

Przydałby się jeszcze orbity... :rolleyes:

Wiele jest np. na tej stronie http://dibonsmith.com/orbits.htm, ale pewnie byłoby nieelegancko podlinkowywać... :g:

Nieelegancko? Czemu? :) Piękne uzupełnienie. A do tego w bardzo obrazowy sposób ilustruje przyczyny zmian stopnia separacji. Dziękuję za link :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

"Jedna tylko mała uwaga: opisałaś głównie układy znane, szerokie i dlatego miłośnicy testowania sprzętu na ciasnych separacjach mogą poczuć pewien niedosyt. (który powinien ich skłonić do działania i nadsyłania własnych propozycji :yes: )"

Art 69, właśnie znalazłam bardzo dokładny podręcznik o gwiazdach podwójnych "The Cambridge double star atlas".

. Tam są uzględnione nawet bardzo ciasne układy, opisane dość szczegółowo, Zrobię listę wraz z opisami, a dokładniejsze informacje postaram się znaleźć w innych podręcznikach lub pracach badawczych i myślę, że uda mi się sporządzić mały addytament do testowania sprzętu na ciasnych układachv podwójnych :)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Fenomenalna lektura, a dla niektórych (Hamal?) taka lista pewnie będzie wyzwaniem :) Liczę na fotograficzną oprawę tego tematu :D

Zwarty i gotowy ^_^

 

 

Jeśli mogę coś zasugerować to wszelkie tabele jako podsumowanie i dodatek mile widziane :) przydaje się potem pod niebem taka bo dużo szybciej można ocenić co akurat podchodzi pod rurę :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Zwarty i gotowy ^_^

 

 

Jeśli mogę coś zasugerować to wszelkie tabele jako podsumowanie i dodatek mile widziane :) przydaje się potem pod niebem taka bo dużo szybciej można ocenić co akurat podchodzi pod rurę :)

Hamal, racja. Dzięki za wskazówkę :) Zrobię taką tabelę. Będzie zawierała nazwę układu binarnego, magnitudo obu skałdników, stopień separacji i kolory obserwowane. Można jeszcze dodać kolumnę z typami widmowymi składowych oraz z ich wskaźnikiem barwy.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kiedyś przy czasie powrzucam wszystkie jako osobną warstwę na mapę :) Kiedy to będzie, nie wiem, zajmie to dobrych kilka godzin :read:

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

W tej tabeli przydałyby się jeszcze współrzędne i żeby gwiazdy były ułożone według rektascensji. Wtedy najłatwiej wybrać te widoczne danej nocy.

Edited by majer

Share this post


Link to post
Share on other sites

Super tekst. Lekko się czyta i ciekawe aspekty poruszasz których nie ma często nawet w atlasach gwiazd podwójnych.

 

....jeśli to koncert życzeń to ja bym chętnie tez widział w takiej tabeli okres obiegu. Kiedyś miałem taki plan żeby zrobić podobną tabele na podstawie Cambridge Double Star Atlas, bo tam nie wiedzieć czemu wszystkie te dane opisane są prozą.

 

A z innej beczki...

Czy ktoś potrafi jakkolwiek wytłumaczyć różnice pomiędzy "gwiazdą optycznie podwójną" a zwykłymi dwoma gwiazdami które widać na niebie bardzo blisko siebie ?

:-)

No bo skoro nie są związane grawitacyjnie to dlaczego nazywamy te konkretne "optycznie podwójne" jako układ gwiazdy podwójnej a inne już nie.

Edited by pki1234

Share this post


Link to post
Share on other sites

Czy ktoś potrafi jakkolwiek wytłumaczyć różnice pomiędzy "gwiazdą optycznie podwójną" a zwykłymi dwoma gwiazdami które widać na niebie bardzo blisko siebie ?

 

Nie ma żadnej różnicy, właściwie podałeś termin i jego definicję ;) Ja bardziej nazwałbym taki układ "pozornie podwójny" żeby nie wprowadzać właśnie takich wątpliwości ;)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dokładnie. Gwiazdy podwójne optycznie, nie są związane ze sobą grawitacyjnie i tylko "wydaje się" patrząc z Ziemii jakby były one blisko siebie. To coś jak z kształtami konstelacji. Widzimy kształty, tak jakby były one naniesione na płaskiej powierzchni. A tak w rzeczywistości,jedne z gwiazd są dalej od Słońca, inne bliżej i to tylko pozorny "splaszczony" obraz wygląda tak, jaby były blisko siebie. Podobnie gwiazdy optycznie podwójne (lub jak Paether określil: pozornie podwójne). One są polożone z dala od siebie i ich binarna natura to tylko złudzenie :)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Trochę fajnych fotek jest tu: http://www.damianpeach.com/binaries.htm

 

Ktoś prosił o orbity. Tu jest ich trochę. Przy niektórych zgłasza się jakiś błąd strony WWW ale większość jest OK. http://www.dibonsmith.com/orbits.htm

 

A tu w pdf'ie trochę o fotografowaniu podwójnych. Trochę stare ale kilka podstaw jest: http://www.jdso.org/volume1/number3/mollise1.pdf

 

Tu także fajna strona i sporo fotek w kolorze: http://www.ngc7000.com/en/astrojv/doubles.htm

 

Zaciekawiony opisem Bellatrix strzeliłem wczoraj parę fotek. To nie takie proste jak się może wydawać. Poniżej ksi Boo.

ksi_Boo.jpg

 

Edited by Bosman
  • Like 6

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Paweł Trybus

Uwielbiam gwiazdy podwójne, są moim głównym celem obserwacyjnym w księżycowe noce, gdy nie ma sensu polować na obiekty rozciągłe.

Refraktorem FS102 f/8 rozbiłem ich już kilkadziesiąt, w tym sporo ciasnych, o separacji 2" i mniejszej.

Prawdziwą kopalnię wiedzy na temat gwiazd podwójnych znajdziecie na stronie http://stelledoppie.goaction.it/index2.php?section=1

Moje "rekordy" to min. rozdzielenie:

- Pi Aquilae http://stelledoppie.goaction.it/index2.php?iddoppia=83710

- Syriusz http://astropolis.pl/topic/51889-chyba-widzialem-pieska-czyli-polowanie-na-syriusza-b/

- 36 And http://stelledoppie.goaction.it/index2.php?iddoppia=3625

 

Fajnie, że wspomniałaś o Iota Cas. Ta gwiazda potrójna podczas niedawnej sesji z refraktorem prezentowała się wspaniale!

Edited by Paweł Trybus

Share this post


Link to post
Share on other sites

Genialny link. Wszystko co potrzeba w jednej tabeli. Dziękuję, że udostępniłeś.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Słuchajcie, wstawiam kilka przykładów gwiazd podwójnych (i wielokrotnych) o ciasnym stopniu separacji. Czy mogłaby być taka zwiezła i nieco podobna do tabelki forma? Przyznam, że w przypadku tak ciasnych układów binarnych bardzo trudno o jakiekolwiek dane odnośnie barw. Czasem udało mi się znaleźć jakieś wzmianki, ale sporadycznie (mało kto publikuje dokumentację z obserwacji ciemnych gwiazd, oznacoznych wyłącznie numerem katalogowym). Czywiście planuję listę rozszerzyć. Czy taka forma byłaby ok?

 

Bootes:

  1. Zeta Bootes (30 Boo): 4,5 i 4,6 magnitudo, separacja: 0,7'', typ binarny A+ B, typ widmowy: A0V i A0V, Obie gwiazdy białe, identyczne, oddalone o bardzo małą odległość, gwiazda ma kształt lekko rozciągniętej kuli. Orbita: 32 AU, ekscentryczność: 0,998 (najwyższa znana), w 2017 separacja spadnie poniżej 0,4''.

     

  2. SAO 83235: 7,4 i 7,8 magnitudo, separacja: 0,4'', typ binarny A +B, typ widmowy: F0 i A2. Orbita: 185 AU, bardzo powolne zbliżanie.

  3. SAO 100924: 5,4 i 8,4 magnitudo, separacja: 1,0'', typ widmowy: K1III

  4. SAO 29224: 7,7 i 7,8 magnitudo, sepaacja: 0,7'', typ binarny: AB, typ widmowy: F4V, orbita: 90 AU.

 

Canes Venatici

  1. SAO 44064 (HIP 59366): 7,4 i 7,9 magnitudo, separacja: 0,5'', typ (Aa + Ab) + B. Wskaźniki barwy 0,00 dla obu.

  2. SAO 63648 (25 CnV, HIP 66458): 5,0 i 7,0 magnitudo, separacja: 1,7'', typ A + B. Wskaźniki barwy: 0,19 i 0,35.

  3. SAO 63656 (HIP 66514): 7,9 i 10,4 i 9,3, separacja: 1,6'' , 56'' ; typ widmowy: G5, typ binarny: (Aa + Ab) + B + C, wskaźniki barwy: (Aa+Ab): 0,67; B: 0,00; C: 0,89.

     

Cancer:

  1. SAO 79893 (HIP 39401): 7,7, i 7,9 magnitudo, separacja: 1,0'', typ binarny A + B, typ widmowy A4V.

  2. SAO 97684 (HIP 40483): 7,5 i 7,5 i 10,5 magnitudo, separacja: 0,4'' i 4,4'', typ binarny: (Aa + Ab) + B, typ widmowy: K0, wskaźniki barwy: (Aa+Ab): 1,11 ; B: 0,57

  3. IP Cnc (SAO 80745): 7,9 i 8,0, separacja: 0,4'' ; typ widmowy: K0, typ binarny: A + B.

  4. Zeta Cnc (Tegmen, HIP 40167): 5,3 i 6,3 i 6,2 magnitudo, typ binany: A + B + C, separacja: 0,9'' i 6'' ; typy widmowe F8, F9, G5 (wszystkie ciągu głównego), wskaźniki barwy: 0,48 ; 0,60 ; 0,54. Obserwowane zabarwienie wszystkich skladnikow jest żółtawe.

 

Canis Majoris:

  1. SAO 171379 (HIP 29449): 8,0 i 8,8 magnitudo, separacja: 1,1'' ; typ binarny: A + B, typ widmowy: F0V. Wskaźniki barwy: 0,29 i 0,41.

  2. SAO 151305 (HIP 29811) 7,0 i 8,2 magnitudo, separacja 1,8'', wskaźniki barwy: 0,35 i 0,32 ; typ widmowy F2V.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Spróbowałam też nauczyć się sporządać szkice z obserwacji gwiazd podwójnych. W załączniku Albireo. Zdecydowanie nie jestem zadowolona. Ale oczywiście będę nad tym pracować.

A czy należy również uwzględniać otoczenie badanego obiektu, które również widać w okularze?

post-29939-0-07955900-1464337046_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

To nie takie proste jak się może wydawać.

 

 

 

^_^

 

Kto nie spróbuje ten nie zrozumie :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Spróbowałam też nauczyć się sporządać szkice z obserwacji gwiazd podwójnych. W załączniku Albireo.

 

Bardzo "oldschoolowe" podejście ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Bardzo "oldschoolowe" podejście ;)

W sensie starodawne? :D Paether, niestety musze się nie zgodzić. Część z moich ksiąg to starodruki. Wprawdzie nie mam takowych z astronomii, ale na przykład z chemii, farmacji i zielarstwa. I wszystkie szkice i ryciny są przygotowane z nieziemską precyzją. Sa piękne, kunsztowne i dbałe. Za mój obszarpany nieudolny rysunek pewnie dostalabym lanie liniją po łapach oraz klęczenie na grochu :P Ale oczywiście mam nadzieję, że kiedyś będę robiła iście oldschoolowe szkice, o jakich mówisz.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tutaj jest Nu Draconis z wczoraj. Jest też Jowisz (przepraszam, że pod artykułem o gwiazdach podwójnych). Proszę, poprawcie mnie, wskażcie błędy, piszcie swoje uwagi odnośnie szkiców.

 

post-29939-0-20613500-1464388457.jpg

post-29939-0-29705100-1464388491_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Zdjęcie Czarnej Dziury - dzisiaj o 15:00
      Pamiętajcie, że dzisiaj o 15:00 poznamy obraz Czarnej Dziury. Niezależnie od tego, jak bardzo będzie ono spektakularne (lub wręcz przeciwnie - parę pikseli), trzeba pamiętać, że to ogromne, wręcz niewyobrażalne, osiągnięcie cywilizacji. Utrwalić coś tak odległego i małego kątowo, do tego wykorzystując mega sprytny sposób (interferometria radiowa), ...no po prostu niewyobrażalne. EHT to przecież wirtualny teleskop wielkości planety. Proste?
        • Like
      • 144 replies
    • Amatorska spektroskopia supernowych - ważne obserwacje klasyfikacyjne
      Poszukiwania i obserwacje supernowych w innych galaktykach zajmuje wielu astronomów, w tym niemałą grupę amatorów (może nie w naszym kraju, ale mam nadzieję, że pomału będzie nas przybywać). Odkrycie to oczywiście pierwszy etap, ale nie mniej ważne są kolejne - obserwacje fotometryczne i spektroskopowe.
        • Like
      • 4 replies
    • Odszedł od nas Janusz Płeszka
      Wydaje się nierealne, ale z kilku źródeł informacja ta zdaje się być potwierdzona. Odszedł od nas człowiek, któremu polskiej astronomii amatorskiej możemy zawdzięczyć tak wiele... W naszym hobby każdy przynajmniej raz miał z nim styczność. Janusz Płeszka zmarł w wieku 52 lat.
        • Like
      • 166 replies
    • Małe porównanie mgławic planetarnych
      Postanowiłem zrobić taki kolaż będący podsumowaniem moich tegorocznych zmagań z mgławicami planetarnymi a jednocześnie pokazujący różnice w wielkości kątowe tych obiektów.
      Wszystkie mgławice na tej składance prezentowałem i opisywałem w formie odrębnych tematów na forum więc nie będę się rozpisywał o każdym obiekcie z osobna - jak ktoś jest zainteresowany szczegółami bez problemu znajdzie fotkę danej mgławicy na forum.
      • 29 replies
    • SN 2018hhn - "polska" supernowa w UGC 12222
      Dziś mam przyjemność poinformować, że jest już potwierdzenie - obserwacja spektroskopowa wykonana na 2-metrowym Liverpool Telescope (La Palma, Wyspy Kanaryjskie). Okazuje się, że mamy do czynienia z supernową typu Ia. Poniżej widmo SN 2018hhn z charakterystyczną, silną linią absorpcyjną SiII.
        • Thanks
      • 11 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.