Skocz do zawartości
matpio7

Polecamy Solarigriafia - obrazy Słońcem malowane, czyli o rejestracji pozornej wędrówki naszej Dziennej Gwiazdy

Rekomendowane odpowiedzi

Kurcze, silnik nie powiadamia mnie, że w artykułach pojawia się nowe dzieło do zaakceptowania. Muszę częściej sprawdzać żeby na przyszłość taka perełka nie czekała ponad tydzień na publikację ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Witam.

Też uważam, że tego rodzaju zdjęcia nie są techniką archaiczną. Jej celem jest uzyskanie "obrazu Słońcem malowanego" i taki otrzymujemy. Każde takie zdjęcie a właściwie obraz jest niepowtarzalne. W każdym widać duszę autora. Przecież rzeźby można by robić drukarką 3D. Ale czy to nadal będą rzeźby?

Podziwiam kolegów parających się tą trudną sztuką szczególnie za cierpliwość. Czekać rok na pełny efekt i nie być pewnym sukcesu, ogromny szaczun z mojej strony.

 

Pozdrawiam Zbyszek

 

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

gdzie ty te "aparaty" umieszczasz? ludzie nie kradną/niszczą?

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

a ja też zgodzę się że jest to technika archaiczna - i między innymi dlatego intrygująca!

 

kiedyś intrygująca była możliwość zrobienia zdjęcia telefonem, teraz wprost przeciwnie.

ani w jednej ani w drugiej technice nie ma nic artystycznie lepszego lub gorszego, to jak są odbierane zależy od naszego nastawienia, mody, dostępności, itp...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Kurcze, silnik nie powiadamia mnie, że w artykułach pojawia się nowe dzieło do zaakceptowania. Muszę częściej sprawdzać żeby na przyszłość taka perełka nie czekała ponad tydzień na publikację ;)

A ja już się pogodziłem z myślą, że nie jestem dobrym autorem artykułów ;)

 

 

gdzie ty te "aparaty" umieszczasz? ludzie nie kradną/niszczą?

 

 

Kradną, niszczą, woda zalewa i zmywa emulsję światłoczułą, ptaki wydziobują dziury, pleśń atakuje papier. Swego czasu sporo kamerek wieszałem na dachu bloków (niektóre wyjścia nie były dostatecznie zabezpieczone, lub w ogóle nie miały kłódki. U znajomych na posesji można zawiesić, raczej nie zniszczą celowo ;) Generalnie są dwie metody ochrony: zakamuflować lub powiesić poza zasięgiem wzroku/ręki, albo też zrobić ją widoczną i opatrzyć odpowiednią naklejką wraz z kodem QR do strony z objaśnieniem. Większość ludzi jest po prostu ciekawa i chce sprawdzić zawartość. Niebezpieczni są też geo-catcherzy, którzy myślą, że to ich skrytka (aczkolwiek niektórzy znają się na rzeczy i zerwane kamerki zabezpieczają, a następnie informują kogoś z solarigrafia.pl).

Kamerki wieszałem też u siebie na balkonie, w szkole, w domu (pół roku naświetlania pozwala uchwycić detale wewnątrz pomieszczenie, poszukam tego zdjęcia).

 

Co do archaiczności techniki, to nada upieram się, że taka nie jest. W końcu termin ten pochodzi z roku 2000 (jeśli dobrze pamiętam). I technika ta obejmuje obróbkę w programi graficznym. Archaiczna jest heliografia ;)

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Kradną, niszczą, woda zalewa i zmywa emulsję światłoczułą, ptaki wydziobują dziury, pleśń atakuje papier. Swego czasu sporo kamerek wieszałem na dachu bloków (niektóre wyjścia nie były dostatecznie zabezpieczone, lub w ogóle nie miały kłódki. U znajomych na posesji można zawiesić, raczej nie zniszczą celowo ;) Generalnie są dwie metody ochrony: zakamuflować lub powiesić poza zasięgiem wzroku/ręki, albo też zrobić ją widoczną i opatrzyć odpowiednią naklejką wraz z kodem QR do strony z objaśnieniem. Większość ludzi jest po prostu ciekawa i chce sprawdzić zawartość. Niebezpieczni są też geo-catcherzy, którzy myślą, że to ich skrytka (aczkolwiek niektórzy znają się na rzeczy i zerwane kamerki zabezpieczają, a następnie informują kogoś z solarigrafia.pl).

Kamerki wieszałem też u siebie na balkonie, w szkole, w domu (pół roku naświetlania pozwala uchwycić detale wewnątrz pomieszczenie, poszukam tego zdjęcia).

 

Co do archaiczności techniki, to nada upieram się, że taka nie jest. W końcu termin ten pochodzi z roku 2000 (jeśli dobrze pamiętam). I technika ta obejmuje obróbkę w programi graficznym. Archaiczna jest heliografia ;)

właśnie myślę też czy się za takie coś nie zabrać. klisze kupujesz jakieś specjalne czy normalne jak do Zenita?

 

Archaiczne? Raczej nie. Przynajmniej w mojej opinii

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Generalnie nie klisza, a papier. Jeśli się nie mylę, to kliszę trzeba jakoś chemicznie jeszcze obrobić, by zmyć emulsję nienaświetloną. Na przykład coś takiego:
Foma N312
Każdy papier czarno-biały nada się lepiej lub gorzej. Raczej należy unikać papierów typu "multigrade", chociaż nie jest to reguła. Gdzieś na stronie solarigrafia.pl jest artykuł o papierach i porównanie kilku z nich ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

foma :) jeszcze produkują, sporo wyrobiłem tego materiału w ciemni bo był dość tani.

 

Bardzo fajny temat, i ciekawa twórczość.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dziękuję ;)

Jak się zabierałem do tego parę lat temu, to w sklepie była tylko Foma ;) Niedawno zamówiłem Polymaxa, ale jakoś nie mam czasu się zabrać za budowę nowych kamerek... Nawet już gotowych nie mam czasu i natchnienia, żeby gdzieś powiesić ;) Po sesji mam nadzieję, że się za to zabiorę. Aczkolwiek miałem plan na szlifowanie lustra do Newtona...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

podziwiam zapał do szlifowania lustra, ja kiedyś też miałem taki plan ale z lenistwa i braku czasu się za niego nie zabrałem.

 

 

Są jeszcze papiery ilforda, ale z tego co pamiętam to wszystkie multigrade.

 

Ja eksperymentowałem kiedyś z własnym papierem, opartym na papierze czerpanym i emulsji w płynie. dość droga była ta emulsja ale efekty ciekawe.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Zapał jak zapał, jedynie pomysł... Ale raczej nic z tego nie wyjdzie (powody te same)

Co do papierów ilforda, to różnie bywa. Jedne kompletnie się nie nadają i solaryzują, co skutkuje brakiem kontrastu, inne natomiast łapią super kolory i są bardzo odporne na solaryzację w wysokiej temperaturze).

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

A tu ciekawostka z Lublina

http://www.lublin112.pl/zatrzymany-47-latek-jest-fotografem-rzekome-bomby-przy-obwodnicy-byly-aparatami-do-robienia-zdjec/

Pozdrawiam

TP

 

Będę monitorować tę sprawę, w każdym razie wygląda na to że ktoś ze "służb" puścił bąka znaczy info o migających diodach i kablach wystających z rury a teraz ciągają faceta po sądach.

http://www.lublin112.pl/fotografowi-ze-swidnika-grozi-osiem-lat-wiezienia-mezczyzna-uslyszal-zarzuty/

Edytowane przez TomaszP1977
Pojawiły się nowe informacje w sprawie.
  • Lubię 2
  • Haha 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Siemka

Ile musiałbym zapłacić za to pierwsze zdjęcie? :essen: Czy to zależałoby od czasu naświetlania?

Edytowane przez Pkurek

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Polecana zawartość

    • Odszedł od nas Janusz Płeszka
      Wydaje się nierealne, ale z kilku źródeł informacja ta zdaje się być potwierdzona. Odszedł od nas człowiek, któremu polskiej astronomii amatorskiej możemy zawdzięczyć tak wiele... W naszym hobby każdy przynajmniej raz miał z nim styczność. Janusz Płeszka zmarł w wieku 52 lat.
        • Smutny
      • 156 odpowiedzi
    • Małe porównanie mgławic planetarnych
      Postanowiłem zrobić taki kolaż będący podsumowaniem moich tegorocznych zmagań z mgławicami planetarnymi a jednocześnie pokazujący różnice w wielkości kątowe tych obiektów.
      Wszystkie mgławice na tej składance prezentowałem i opisywałem w formie odrębnych tematów na forum więc nie będę się rozpisywał o każdym obiekcie z osobna - jak ktoś jest zainteresowany szczegółami bez problemu znajdzie fotkę danej mgławicy na forum.
        • Kocham
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 20 odpowiedzi
    • SN 2018hhn - "polska" supernowa w UGC 12222
      Dziś mam przyjemność poinformować, że jest już potwierdzenie - obserwacja spektroskopowa wykonana na 2-metrowym Liverpool Telescope (La Palma, Wyspy Kanaryjskie). Okazuje się, że mamy do czynienia z supernową typu Ia. Poniżej widmo SN 2018hhn z charakterystyczną, silną linią absorpcyjną SiII.
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 11 odpowiedzi
    • Zbiórka: Obserwatorium do poszukiwania nowych planet pozasłonecznych
      W związku z sąsiednim wątkiem o zasadach przyjmowania stypendiów, po Waszej radzie zdecydowałem się założyć zbiórkę crowdfundingową na portalu zrzutka.pl. W tym wątku będę informował o wszelkich aktualizacjach, przychodzących także po zakończeniu.
        • Kocham
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 85 odpowiedzi
    • Mamy polską zmienną z zaćmieniowym dyskiem protoplanetarnym
      W ten weekend, korzystając z danych ASAS-SN (All Sky Automated Survey for Supernovae), wykryłem nieznaną do tej pory zmienną typu R Coronae Borealis. To jedna z najrzadszych typów gwiazd zmiennych - do tej pory odnaleziono zaledwie ~150. Ich poszukiwanie nie należy do najprostszych, gdyż swoimi wskaźnikami barwy (B-V, J-K etc.) nie wyróżniają się zbytnio, dlatego szybciej jest przeszukać krzywe blasku.
        • Lubię
      • 20 odpowiedzi
×

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.