Jump to content

Recommended Posts

Gratulacje, wyszło Ci bardzo poprawne zdjęcie! Moje pierwsze próby były dużo gorsze :)

Ja bym został przy 30s, bo ten montaż więcej za bardzo nie pociągnie. Tutaj masz dobre, punkowe gwiazdy. Spróbuj oczywiście 60s, ale prawie na pewno nie będzie się to nadawać.

Żeby podnieść jakość zdjęć, weź zbierz 10x tyle materiału. Wtedy będzie się dało na prawdę sporo wyciągnąć.

Pop pierwsze, wrzuć większe zdjęcie. Z tej miniaturki niewiele można wyczytać. W obróbce spróbuj uzyskać mocniejszy kolor gwiazd i ich tak nie przepalaj. Obecnie masz tylko białe placki.

Link to post
Share on other sites

ISO jest 800 i takie chyba pozostawię, przy niższym będzie za ciemno (?) z kolei przy tym 800 jest sporo szumu no ale taka specyfika mojej lustrzanki, trzeba walczyć tym co się posiada i redukować szum darkami i obróbką :). Co do czasów to sądzę, że 60 sekund da radę ale przy idealnym ustawieniu na biegun, i perfekcyjnym wyważeniu zestawu, wtedy może nawet dłuższe czasy :). Właśnie co do ustawienia bieguna to nie ogarniam tego jeszcze za dobrze, w ogóle nie rozumiem tych pokręteł od godzin miesięcy itd. Muszę przysiąść i poczytać. A co do ustawienia z grubsza - w mojej lunetce biegunowej jest dokładnie taki widok - http://www.weasner.com/lxd/techtips/images/jordan/AlignCrosshair.jpgi pytanie, gwiazda polarna ma się znaleźć na krzyżu czy w tym malutkim kółeczku co jest poniżej? Dzięki za podpowiedzi i opinie :)

Edited by lukibse
Link to post
Share on other sites

Ty masz newtona (203/800) F4 (to ma znaczenie)

Ja mam newtona (150/750) F5

Ja najczęściej naświetlam na 60s z ISO 1600

 

Ty zbierasz w tym samym czasie co jak prawie 2x więcej światła.

Dlatego próbuję Ci doradzić:

Daj 60s z ISO 400 (popróbuj).

Ty masz Sony ja Canona ( nie znam Twojej matrycy).

 

Ja wyjeżdżam pod ciemniejsze niebo, Ty masz większe LP. (tu nie mam doświadczenia).

Wydaje mi się, że za dużo kontrastu dajesz podczas obróbki. (masz wszystko przepalone).

Nie wiem jak z tym LP, ale ja bym bał mniejsze ISO i dłuższy czas.

 

Trudno obrabia się taki obrazek.

Ustawienie odpowiednich parametrów podczas robienia zdjęć to jedno, obróbka to druga połowa sukcesu.

Obróbki się nauczysz.

Starałem się poprawić twoje zdjęcie, niestety poświęciłem na to tylko 30 minut.

Pozdrawiam i powiem jeszcze raz, jak na pierwsze zdjęcie - rewelacja.

 

 

 

ggg222233a4.jpg

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Ty zbierasz w tym samym czasie co jak prawie 2x więcej światła.

Dlatego próbuję Ci doradzić:

Daj 60s z ISO 400 (popróbuj).

Ty masz Sony ja Canona ( nie znam Twojej matrycy).

porównanie Sony a Canona to jak susza i deszcz dla rolnika. Sony to chyba najgorsza rzecz jaką znam do astrofoto. mój a700 wymięka przy ISO 1600 15". obraz jest zaszumiony ale do obróbki. dalej już zdjęcia są "martwe"

Link to post
Share on other sites

Ty masz newtona (203/800) F4 (to ma znaczenie)

Ja mam newtona (150/750) F5

Ja najczęściej naświetlam na 60s z ISO 1600

 

Ty zbierasz w tym samym czasie co jak prawie 2x więcej światła.

Dlatego próbuję Ci doradzić:

Daj 60s z ISO 400 (popróbuj).

Ty masz Sony ja Canona ( nie znam Twojej matrycy).

 

Ja wyjeżdżam pod ciemniejsze niebo, Ty masz większe LP. (tu nie mam doświadczenia).

Wydaje mi się, że za dużo kontrastu dajesz podczas obróbki. (masz wszystko przepalone).

Nie wiem jak z tym LP, ale ja bym bał mniejsze ISO i dłuższy czas.

 

Trudno obrabia się taki obrazek.

Ustawienie odpowiednich parametrów podczas robienia zdjęć to jedno, obróbka to druga połowa sukcesu.

Obróbki się nauczysz.

Starałem się poprawić twoje zdjęcie, niestety poświęciłem na to tylko 30 minut.

Pozdrawiam i powiem jeszcze raz, jak na pierwsze zdjęcie - rewelacja.

 

 

 

 

Ja przestalem oceniac zdjecia innych od kiedy doszedlem do wniosku ze sam nie potrafie porzadnie obrabiac .....

Fizyk5, czy uwazasz, ze jestes w stanie kogos poprawic, skoro sam nie wyprodukowales godnej polecenia fotki?

 

  • Like 3
Link to post
Share on other sites

No więc właśnie. Niestety mój Sony tak ma, że przy względnie niskim ISO szum jest dość znaczny, i z tym nic nie zrobię. A co do twojego porównania fizyk5 to moja tuba jest na pewno cięższa i uzyskanie dobrych fotek przy ISO i czasach które podałeś będzie mega ciężkie. ISO800 i klatki 30 sekund, ewentualnie 60 sekund czy ciut więcej przy perfekcyjnie ustawionym biegunie i idealnym wyważeniu to sądzę że to max na tym sprzęcie. Taką lustrzankę mam, i tym będę robił, sztuka to wyciągnąć max z tego co się ma :) a canon - może kiedyś, przy zastrzyku gotówki, póki co poszło sporo kasy na teleskop i akcesoria, więc to odległa przyszłość.

Edited by lukibse
Link to post
Share on other sites

Nie tylko ustawienie polarnej ma znaczenie przy próbie 60s, ale na pewno da się we znaki PE montażu. I tego niestety nie przeskoczysz. Jeśli Twój montaż ma funkcję PEC, to możesz jej spróbować, ale chyba nie masz w ogóle wersji goto?

Link to post
Share on other sites

Nie tylko ustawienie polarnej ma znaczenie przy próbie 60s, ale na pewno da się we znaki PE montażu. I tego niestety nie przeskoczysz. Jeśli Twój montaż ma funkcję PEC, to możesz jej spróbować, ale chyba nie masz w ogóle wersji goto?

Nie mam GOTO. Napęd i pilot :) także jedynie porządne ustawienie zębatek, biegun i wyważenie, tym mogę walczyć żeby uzyskać dłuższe czasy i nie pojechane gwiazdy, bo chyba niczym więcej?

Link to post
Share on other sites

ale sytuacja się diametralnie zmieni(mym zdaniem) , jeżeli zamiast teleskopu ważącego pewnie z 8 kilo, postawisz sam aparat z obiektywem np 135-200mm i okaże się ,że czasy 3-5 min są osiągalne dla Twojego sprzętu.

Link to post
Share on other sites

Prawda jest taka (szczerze mówiąc) ze Twoja tuba przerasta możliwości montażu. Kropka.

Neq6 do niej to zdecydowanie dobrana para.

 

Działaj z tym co masz. Jak stwierdzisz ze basta, to sprzęt na giełdę i szukasz czegoś piętro wyżej.

 

Powodzenia, trzymam za Ciebie kciuki.

Link to post
Share on other sites

Tak też się pewnie stanie że za jakiś czas tuba zostanie bo jest wg mnie świetna, a exosa wymieni sie na neq6 :) żeby nie zapeszać - nie dziękuje Tayson ;)

 

 

Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

Link to post
Share on other sites

A jeśli chodzi o sam aparat na exosie to bede walczył z szerokim kadrem drogi mlecznej w sierpniu w Bieszczadach, sam aparacik myśle że kilkuminutowe ekspozycje na tym montażu to nie bedzie już takie wyzwanie jak z 8,5 kg tubą :)

 

 

Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

Link to post
Share on other sites

 

Ja przestalem oceniac zdjecia innych od kiedy doszedlem do wniosku ze sam nie potrafie porzadnie obrabiac .....

Fizyk5, czy uwazasz, ze jestes w stanie kogos poprawic, skoro sam nie wyprodukowales godnej polecenia fotki?

 

To samo bym powiedział ;)

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 17 replies
    • MARS 2020 - mapa albedo powierzchni + pełny obrót 3D  (tutorial gratis)
      Dzisiejszej nocy mamy opozycję Marsa więc to chyba dobry moment żeby zaprezentować wyniki mojego wrześniowego projektu. Pogody ostatnio jak na lekarstwo – od początku października praktycznie nie udało mi się fotografować. Na szczęście wrzesień dopisał jeśli chodzi o warunki seeingowe i udało mi się skończyć długo planowany projekt pełnej mapy powierzchni (struktur albedo) Marsa.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 117 replies
    • Aktualizacja silnika Astropolis - zgłaszanie uwag
      Dzisiaj zaktualizowaliśmy silnik Astropolis do najnowszej wersji (głównie z powodów bezpieczeństwa). Najpoważniejsze błędy zostały już naprawione, ale ponieważ aktualizacja jest dosyć rozbudowana (dotyczy także wyglądu), drobnych problemów na pewno jest więcej. Bez was ich nie namierzymy. Dlatego bardzo proszę o pomoc i wrzucanie tu informacji o napotkanych problemach/błędach.
        • Like
      • 213 replies
    • Insight Investment Astrophotographer of the Year 2020 – mój mały-wielki sukces :)
      Jestem raczej osobą która nie lubi się chwalić i przechwalać… ale tym razem jest to wydarzenie dla mnie tak ważne, że postanowiłem podzielić się z Wami tą niezwykle radosną dla mnie wiadomością.
       
      Moja praca zajęła pierwsze miejsce w kategorii „Planety, komety i asteroidy” podczas tegorocznego konkursu Insight Investment Astronomy Photographer of the Year 2020.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 85 replies
    • Zobaczyć powierzchnię Wenus.... - mapa promieniowania termicznego (sezon 2020)
      Zacznę od zdjęcia a potem będą technikalia, opisy zbierania materiału oraz informacje o obróbce
      6 maja faza Wenus zmalała poniżej 20% więc zaczął się najlepszy okres kiedy możemy podejmować próby rejestracji promieniowania termicznego powierzchni Wenus. Czas ten potrwa mnie więcej 17-18 maja kiedy to planeta będzie już zbyt blisko Słońca i kontrast zmaleje uniemożliwiając (lub utrudniając) rejestrację tego zjawiska.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 30 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.