Jump to content

Od Keplera do Naglera cz. 3 z 3


Recommended Posts

Wspaniałe opracowanie! Świetnie się czyta i można poznać parę ciekawostek. Zapomniałeś tylko o zeszłorocznym cudeńku naszego zielonego kolegi:

f109e51a61e5e048gen.jpg

:flirt:

 

A tak na poważnie, to chyba wkradł się błąd do opis Erflea. Bo pierwsza wersja miała źrenicę 0,3 ogniskowej, druga dwukrotnie większą, a trzecia 0,32, co która ma być "nieznacznie większa"? Bo 0,32 < 2 * 0,3 :)

 

Zaciekawiła mnie ta intryga Meade z plagiatem :)

Link to post
Share on other sites

A tak na poważnie, to chyba wkradł się błąd do opis Erflea. Bo pierwsza wersja miała źrenicę 0,3 ogniskowej, druga dwukrotnie większą, a trzecia 0,32, co która ma być "nieznacznie większa"? Bo 0,32 < 2 * 0,3 :)

 

Powinienem pewnie dodać "w porównaniu do pierwszej wersji" albo coś w tym stylu ;)

 

Edit: Chociaż napisałem tam, że to "to powrót do układu 1-2-2" co sugeruje nawiązanie do pierwszego typu.

Link to post
Share on other sites

 

Powinienem pewnie dodać "w porównaniu do pierwszej wersji" albo coś w tym stylu ;)

 

Edit: Chociaż napisałem tam, że to "to powrót do układu 1-2-2" co sugeruje nawiązanie do pierwszego typu.

Ok, teraz kumam :) Prześwitywała mi taka interpretacja, ale nie miałem pewności.

 

A nie planujesz opisać współczesnych konstrukcji i nowych firm? No chyba, że taka historia najnowsza nie jest jeszcze zbyt mocno ugruntowana, a źródła niepewne :)

Link to post
Share on other sites

Zawsze interesowało mnie jak wygladał by rynek "okularowy" gdyby nie pojawił sie ktoś taki jak Al Nagler :)

 

Wniosek jest taki że zapewne do końca XX wieku dalej tą górną półką były by różne modyfikacje Erfli.

 

Ale przy obecnej dostępności oprogramowania do projektowania układów optycznych oraz katalogów przeróżnych rodzajów szkła wraz z ich dokładnymi parametrami technicznymi, chyba każda osoba posiadająca jakąś wiedze w tym temacie, poświęcając X czasu, może sie pokusić o stworzenie swojej własnej "receptury" na udany okular.

 

Pozostają kwestie ekonomiczne (z pewnoscią łatwiej zrobić dobry okular z najdroższych i najegzotyczniejszych gatunków szkla) i patentowe. Może sie okazać że wszystko co stworzymy już ktoś zrobił przed nami :)

Link to post
Share on other sites

A nie planujesz opisać współczesnych konstrukcji i nowych firm? No chyba, że taka historia najnowsza nie jest jeszcze zbyt mocno ugruntowana, a źródła niepewne :)

 

Problem w tym, że wszystkie współczesne konstrukcje to opisane w tej lub poprzedniej części interpretacje (plossl, ortho, erfle,itp) bądź odpowiedzi na szerokokątne produkty TeleVue. Jeśli coś przeoczyłem to podpowiedzi mile widziane ;)

Z drugiej strony materiału jest sporo. Natknąłem się np na ciekawą historię Thomasa M. Backa i jego TMB (gdzieś to zgubiłem), albo historię marki Vixen. Jest też fajny artykuł o różnorakim użyciu soczewki Barlowa. Jedyna sprawa, o której chciałem wspomnieć ale nie udało mi się znaleźć odpowiednich materiałów to kwestia Pentaxów.

 

 

Aferkę z Meade wspomniałem dosyć krótko, cały angielski tekst, na którym się oparłem wygląda tak:

 

 

By 1985 TeleVue sales of eyepieces among the serious astronomical community continued to grow in no small part due to word of mouth, while other telescope distributors continued to offer traditional comparatively simpler designs. One of the first prominently ugly episodes in the business side of amateur astronomy happened when Meade Instruments (a large telescope manufacturer and distributor) took the TeleVue concepts and designs which were available at the U.S. Patent office and they arranged to have the entire TeleVue eyepiece product line essentially mimicked one for one at a factory in Japan. The external similarities of what would be marketed as the Meade "Series 4000" were obvious:

for TeleVue Nagler: 4.8mm, 7mm, 9mm, 11mm, 13mm Nagler
Meade introduced: 4.7mm, 6.7mm, 8.8mm and 14mm "Ultra Wide" (which ironically is the title of the Nagler Patent)
Similar duplication of the other TeleVue oculars by design concept, and focal length were done from the 7.4mm Plossl up to the 55mm Plossl (where Meade claimed a 56mm), and the TeleVue "Wide Field" series. And for every proven performance specification published by TeleVue, the many pages of Meade product advertisements claimed an improvement.
Regardless of Meade marketing efforts, the experience at Company Seven was that given the choice, the amateur astronomy community generally preferred TeleVue; to some degree this was a loyal response to Al Nagler who is perceived as the true innovator and a fellow observer. This was repeatedly borne out at the major national astronomical conventions where TeleVue eyepieces retained the largest representation. Indeed testimonials such as "Use the best; TeleVue. After all, the eyepiece is half your telescope" by Dr. Jack Marling, President of Lumicon (a reseller of Meade and TeleVue products). Roland Christen, an accomplished lens maker would select TeleVue as his personal eyepieces, and select TeleVue as the line to suggest and resell with his own "Astro-Physics" telescopes. Martin Cohen, Director of Company Seven would carry much of the TeleVue line in his eyepiece case (and incredibly enough a couple of the older discontinued Meade "Research Grade" series of Orthoscopic and Wide Angle/Erfle models!).
About the time of their introduction, at one Company Seven sponsored public observing activity the regional sales representative for Meade brought the new oculars to compare against those of TeleVue in a "blind" test. The tests were done with a Celestron C-11 at f10 and at f7, a Meade 8 inch f6 Newtonian, and a Meade 4 inch f10 achromatic refracting telescope. He advised Martin Cohen that the Sales Manager at Meade had assured him that with deep price discounting, and pages of colorful ads "the river would run red with TeleVue". During the course of several comparative viewing tests the Meade representative did acknowledge that the TeleVue oculars generally afforded a superior view under critical scrutiny, although there were few exceptions such as with the 14 Ultra Wide Angle, and the Meade oculars were still quite good.

http://www.company7.com/televue/telal.html

Link to post
Share on other sites
  • 2 weeks later...

Witam.

Opis o RKE utwierdził mnie w przekonaniu, że ten typ okularu byłby idealny (jakość/ cena) do mojego małego refraktorka. Problem jest jeden, na polskim rynku ten okular praktycznie w ogóle nie istnieje, tak naprawdę jest w ogólne trudno dostepny.

Link to post
Share on other sites
  • 3 years later...
Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 14 replies
    • MARS 2020 - mapa albedo powierzchni + pełny obrót 3D  (tutorial gratis)
      Dzisiejszej nocy mamy opozycję Marsa więc to chyba dobry moment żeby zaprezentować wyniki mojego wrześniowego projektu. Pogody ostatnio jak na lekarstwo – od początku października praktycznie nie udało mi się fotografować. Na szczęście wrzesień dopisał jeśli chodzi o warunki seeingowe i udało mi się skończyć długo planowany projekt pełnej mapy powierzchni (struktur albedo) Marsa.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 112 replies
    • Aktualizacja silnika Astropolis - zgłaszanie uwag
      Dzisiaj zaktualizowaliśmy silnik Astropolis do najnowszej wersji (głównie z powodów bezpieczeństwa). Najpoważniejsze błędy zostały już naprawione, ale ponieważ aktualizacja jest dosyć rozbudowana (dotyczy także wyglądu), drobnych problemów na pewno jest więcej. Bez was ich nie namierzymy. Dlatego bardzo proszę o pomoc i wrzucanie tu informacji o napotkanych problemach/błędach.
        • Like
      • 164 replies
    • Insight Investment Astrophotographer of the Year 2020 – mój mały-wielki sukces :)
      Jestem raczej osobą która nie lubi się chwalić i przechwalać… ale tym razem jest to wydarzenie dla mnie tak ważne, że postanowiłem podzielić się z Wami tą niezwykle radosną dla mnie wiadomością.
       
      Moja praca zajęła pierwsze miejsce w kategorii „Planety, komety i asteroidy” podczas tegorocznego konkursu Insight Investment Astronomy Photographer of the Year 2020.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 84 replies
    • Zobaczyć powierzchnię Wenus.... - mapa promieniowania termicznego (sezon 2020)
      Zacznę od zdjęcia a potem będą technikalia, opisy zbierania materiału oraz informacje o obróbce
      6 maja faza Wenus zmalała poniżej 20% więc zaczął się najlepszy okres kiedy możemy podejmować próby rejestracji promieniowania termicznego powierzchni Wenus. Czas ten potrwa mnie więcej 17-18 maja kiedy to planeta będzie już zbyt blisko Słońca i kontrast zmaleje uniemożliwiając (lub utrudniając) rejestrację tego zjawiska.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 30 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.