Jump to content
TomekDw

NGC 7023 Irys z 200mm

Recommended Posts

Mgławica irys. Canon 450D mod. Obiektyw 200mm F5.6

Iso 1600 i 800

32x180sekund

 

Jednak to 1600 iso to za dużo, i warunki były słabe, co jakiś czas chmury, ale jestem zadowolony z efektu. Może obiekt nie na mój obiektyw, ale chciałem spróbować jak to wygląda w szerokim kadrze i czy coś się złapie.

 

Pierwsze podejście do obróbki, może jeszcze dodam 2 wersję.

 

3 stack_2.jpg

  • Like 6

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jeszcze mam do was pytanie, co do naświetlania klatek. Jak bardzo może być naświetlona pojedyncza klatka, chodzi mi o histogram? Coś słyszałem, że lepiej, żeby nie wychodziło poza 1/4, ale mnie przy 180 sekundach już wychodzi poza tą 1/4. Ile może być max, bo przy tym obiekcie mogłem dłużej naświetlać, ale zdjęcia się robiły bardzo jasne. Czy to nie będzie przeszkadzać, jeżeli będą bardzo jasne, zapiszą się w zdjęciu jakieś dane?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Typowy histogram przy naświetlaniu DSO jak poniżej. W czasie późniejszej obróbki taki histogram rozciąga się wyciągając więcej detalu. Poniższy zrzut ekranowy to oczywiście pojedyncze ujęcie i po wyciągnięciu wyszło by sporo szumu dlatego zbiera się sporo klatek i stakuje. Gdyby zdjęcie było za mało naświetlone histogram rozpoczynałby się od początku skali, przy dużym naświetleniu histogram przesunie się bardziej na prawo. Ci który mają ogromną praktykę sugerują że histogram powinien zaczynać się ok 10% od punku czerni (czyli od lewej). Tak, więc trzeba pokombinować z parametrami

 

post-23362-0-03664700-1465126498_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

No to moje zdjęcia są dużo bardziej naświetlone. Równomiernie, ale bardziej. Np taka klatka 180sekund iso 1600

 

 

klatka.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Możliwe, że nie, bo wziąłem losową i zmieniłem jej nazwę przy konwersji do jpg i tutaj wysłałem, ale ona też ma iso 1600 i 180 sekund, a jest gorsza, bo tak mi się wyświetliła w fitsworku.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Typowy histogram przy naświetlaniu DSO jak poniżej. W czasie późniejszej obróbki taki histogram rozciąga się wyciągając więcej detalu. Poniższy zrzut ekranowy to oczywiście pojedyncze ujęcie i po wyciągnięciu wyszło by sporo szumu dlatego zbiera się sporo klatek i stakuje. Gdyby zdjęcie było za mało naświetlone histogram rozpoczynałby się od początku skali, przy dużym naświetleniu histogram przesunie się bardziej na prawo. Ci który mają ogromną praktykę sugerują że histogram powinien zaczynać się ok 10% od punku czerni (czyli od lewej). Tak, więc trzeba pokombinować z parametrami

Rafal, nie porównuj histogramów z kamerki do lustrzanki. Kamerka ma go dużo bardziej z lewej, niż lustrzanka. To wynika w zasadzie z ustawionego wzmocnienia (dla lustrzanki iso), ale na lustrzance musi być dane większe wzmocnienie z uwagi na mniejszą ilość bitów. W skrócie - tak wygląda prawidłowy histogram dla kamery, ale nie dla lustrzanki.

 

No to moje zdjęcia są dużo bardziej naświetlone. Równomiernie, ale bardziej. Np taka klatka 180sekund iso 1600

To nie jest jeszcze za jasne zdjęcie, jak na lustrzankę, ale już koło górnej granicy tolerancji. Lekarstwo jest proste - zmniejsz ISO :) Generalnie ISO800 jest najoptymalniejsze w większości sytuacji. Gdybyś chciał palić dłuższe klatki, to można nawet do 400 zejść.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Rafal, nie porównuj histogramów z kamerki do lustrzanki. Kamerka ma go dużo bardziej z lewej, niż lustrzanka. To wynika w zasadzie z ustawionego wzmocnienia (dla lustrzanki iso), ale na lustrzance musi być dane większe wzmocnienie z uwagi na mniejszą ilość bitów. W skrócie - tak wygląda prawidłowy histogram dla kamery, ale nie dla lustrzanki.

 

OK, nigdy nie robiłem zdjęć lustrzanką to i przyznaję nie wiem - byłem pewny że jest tak samo szczególnie po lekturze Jacka Bobowika (nie ma tam rozgraniczenia na CCD czy lustrzanki więc spodziewałem się tego samego) http://astrofotki.pl/Od%20laika%20do%20astrofotografika%2009.pdf

Share this post


Link to post
Share on other sites

Wiem, że 800 jest odpowiednie, ale i tak jeżeli bym naświetlał 6 minut na iso 800 to już chyba by było za bardzo naświetlone, tak na przyszłość pytam, teraz bez guidingu raczej nie dam rady ponad 3 minuty naświetlać. No i też dziwi mnie fakt, że u mnie przysłona 5,6 a i tak takie jasne było, a widziałem zdjęcia z przysłoną 3,5 robione.

Share this post


Link to post
Share on other sites

6 min na ISO800 będzie tak samo jasne, jak 3 min na 1600.

Jasność fotografowanego nieba zależy od LP - jak masz dobre niebo, to i 20 min na ISO800 będzie spoko. Ty masz jak widać średnie LP, które po prostu wyłazi na zdjęciach.

Share this post


Link to post
Share on other sites

No ale właśnie ten obiekt był w takim miejscu gdzie LP nie powinno występować(ja go nie widzę), dlatego się dziwie. To co by było po skierowaniu go w stronę większych miast śląska. To iso mnoży jasność tak samo jak naświetlanie (że 2x większe to tak jakby 2x więcej sekund) ? Myślałem, że w inny sposób to podbija. Muszę kiedyś skierować aparat na południe i sprawdzić jaka będzie różnica w LP na zdjęciu.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Zdjęcie nie kłamie, jasność tła determinuje LP :) No chyba, że coś Ci przypadkiem w tubę świeci dodatkowo.

 

Tak, 2x większe ISO to 2x jaśniejszy obraz, tak samo, jak 2x większy czas naświetlania. ISO100 to "punkt odniesienia", 800 to 8x jaśniej, 1600 to 12x jaśniej.

Share this post


Link to post
Share on other sites

To szkoda, myślałem, że trochę lepsze to niebo, ale i tak na razie nie przeskoczę tych 180 więc nie ma co narzekać. Teraz tak co do naświetlania, to czy da radę złapać jakąś mgławicę wodorową na tych 180 sek? Mogę użyć jaśniejszego obiektywu heliosa 58mm, ale według mnie on ma ogromną komę. Chciałbym przetestować canona modyfikowanego, bo to nowy nabytek.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Spróbowałem obrobić to drugi raz. Według mnie jest troszkę lepiej.

 

 

resize..jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • MGAB-V249 - nowy rodzaj gwiazd zmiennych!
      Gwiazdy zmienne można poszukiwać na dwa sposoby. Obserwujemy losowy fragment nieba w poszukiwaniu obiektów zmieniających swój blask lub korzystamy z archiwalnych danych pomiarowych wykonanych przez różne obserwatoria astronomiczne (np. ASAS-SN, ZTF).
        • Thanks
      • 8 replies
    • Ankieta miesiąca stycznia - wybieramy Polski APOD stycznia !
      Przypominam zasady - każdy głosuje na JEDNĄ z prac wybranych przez ekspertów portalu Polski Astronomy Picture Of the Day w styczniu. Wasz wybór zadecyduje, które zdjęcie będzie brało udział w głosowaniu na zdjęcie roku!
        • Like
      • 18 replies
    • Druk 3d. Projekty wydruków przydatnych w astronomii amatorskiej i nie tylko amatorskiej.
      @Adam_Jesion zachęcił mnie do założenia tematu odnośnie druku 3d. Z oczywistych względów nie ma sensu powielać treści poświęconych zagadnieniom sprzętowym, które można znaleźć w dedykowanych temu stronach/forach. To forum Astro, więc skupmy się naszym podwórku.
        • Like
      • 59 replies
    • Akcja grupowa - montaże Lupus AI
      Ruszamy z akcją zapisów na zakup naszych teleskopów! Oferowany montaż będzie miał sporo istotnych poprawek względem prototypu który przyjechał na jesienny zlot i który obecnie użytkuję. Będzie też przygotowany do instalacji enkodera i gdy skończymy obecnie projektowany sterownik to przyjedziemy i zainstalujemy wszystko co potrzeba.
      • 49 replies
    • Wydrukuj sobie spektroskop
      Spektroskopia jest dziedziną, w której coraz częściej realizują się astroamatorzy. W Europie szczególnie zaawansowani są tu koledzy z Francji oraz UK. My cóż, dopiero nieśmiało próbujemy, ale nawet tutaj na forum mamy przykłady osób, które osiągają już bardzo dobre wyniki @bajastro.
      • 70 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.