Obiektyw m42 DO astrofoto

[PapaSmerf67a]

Witam

Mam zamiar przeznaczyć około 900 zł(najwyżej) na obiektyw do DS i potrzebuję pomocy w wyborze.Najbardziej jestem skierowany w strone obiektywów m42 bo są tanie

[bas.sic]

Hej

Napisz coś więcej o tym co będziesz chciał konkretniej tym obiektywem focić w tych DS'ach, czy masz jakieś prowadzenie (montaż paralaktyczny) etc...

Bo aktualnie to można Ci doradzić od Pelenga do Mto-1000

pk

[Tayson]

jaki masz aparat i jaki montaz?

[PapaSmerf67a]

Zamierzam focić galaktyki w szczególności andromedę i najaśniejsze mgławice.Będę posiadał montaż sky watcher virtuoso z metalowym dovetailem a aparat Canon 600d

Edytowane 4 Czerwca 2016 przez PapaSmerf67a

[Tayson]

Virtuoso nie jest zbyt trafnym wyborem do DS, ale na początek na pewno Ci starczy.

Z czasem zauważysz jego minusy, np taki ze sam wyłącza prowadzenie po 20min ;-)

Poczytaj na forum o nim.

 

Obiektyw to trudny temat.

Konstrukcje na m42 często sa starszego typu i moga nie mieć zadowalajacego płaskiego pola, spora aberacja.

Kolega LibMar działa z tym montażem i podobnym aparatem. Zagadaj z nim.

[PapaSmerf67a]

Już z nim gadałem przedtem bo go znam i od niego będę miał tego virtuso i polecał mi pentacona 200/4

[LibMar]

Moim zdaniem ten Virtuoso to najtańszy sposób, aby od razu móc rozpocząć astrofotografię na "średnich czasach". Do 200mm spisuje się bardzo dobrze przy 30-sekundowych ekspozycjach (z 300mm miałem już lekkie problemy). Fotografując na statywie, na 200mm mamy ograniczenie do niecałych dwóch sekund. Wydłużenie czasu ekspozycji piętnastokrotnie powoduje, że możemy rozpocząć fotografowanie jaśniejszych DSów i całkiem ładnie wychodzą. Dla 300mm już wychodzi ponad 20x, choć bywały już pojechane. Powyżej 300mm to już eksperymentalnie. Chciałem przetestować SW 80/400, ale jakoś nie chciało normalnie mi podłączyć. Minimalna ogniskowa to 50mm (choć można i mniej), gdyż np. różnica między 30s a 20s z 18mm nie robi znacznej różnicy. Ale zawsze łatwiej się pracuje dzięki przyciskom.

 

Dlaczego powtarzam o limicie 30s? Mowa tutaj oczywiście o rotacji pola, która wystąpi też przy fotografii statywowej. Ale 30s z 200mm dla początkującego może stanowić już 'coś'. Coś, co mnie absolutnie zadowoliło. Chyba, że interesuje nas sam środek kadru (np. dla mgławic planetarnych). Wtedy można dać trochę więcej

 

Mówiąc szczerze, problem z wyłączeniem po 30 minut nie stanowi wielkiej różnicy. Zawsze można tez podpiąć kabelkiem . Ale ja wolę co pół godziny przychodzić sprawdzać, czy wszystko gra (przegląd klatek + poprawienie kadru). Tu nie masz takiej pewności jak w HEQ5, że zostawiasz na kilka godzin. A baterie w Virtuoso mogą Ci w każdym momencie się rozładować Do tej pory tylko raz miałem taki przypadek.

 

Dodatkowo, na tego Virtuoso można spróbować postawić MAKa 90, 102 czy nawet 127. Bardzo dobrze spisał się do planet. I nie raz miałem możliwość nagrywania Jowisza lustrzanką z 3750mm po 30 sekund. Detal był już dość sensowny.

 

Kiedy na początku jeszcze brakowało mi funduszy (z tego co pamiętam, rezerwowałem sprzęt na parę tygodni), Virtuoso okazał się strzałem z dziesiątkę. Jeśli szukać coś lepszego, to pewnie byłoby trzeba wydać z 1.5 tysiąca złotych na Star Adventurer'a. Nie sądzę, aby wchodzenie w EQ2 było dobrym rozwiązaniem. W dodatku mobilność jest też kiepska. A co do FASTRONa, to dużo nie potrafię powiedzieć. Ale wychodzi chyba za 50% więcej niż za używanego Virtuoso z metalowym dovetailem. A Virtuoso można przygotować do focenia już w minutę, z pozostałymi pewnie trzeba posiedzieć nieco dłużej

 

Jak znajdę czas w wakacje, to postaram się opracować technikę astrofotografii przez Virtuoso w formie artykułu do Astronomii. Aktualnie mam planowanych ponad 15 innych tematów i niestety będzie trzeba zrobić selekcję.

 

EDIT: Kurczę, ale się rozpisałem...

[PapaSmerf67a]

Ale nadal nikt mi o obiektywach czegoś nie powiedział

[Gość Winter]

Wiele osób na swojej drodze astrofoto zaczynało od obiektywu Tair 300 mm. Poczytaj o nim na forum.

http://astropolis.pl/topic/1601-tair-3s/

http://astropolis.pl/topic/39460-tair-300/

[AstroLutek]

Budżet powoli ociera się o canona 70-200 f/4 który jest bardzo dobrym szkłem z naszej epoki i na twoim miejscu dostukal bym te 300-400zl i kupił właśnie taki obiektyw. Można nim fotografować już od pełnej dziury czego raczej nie uswiadczysz w szklach m42.

 

Obiektywy m42 te lepsze są ostre ale sporo z nich nie daje idealnie płaskiego pola i koma jest prawie w każdym zauważalna tak samo jak aberracja chromatyczna której dawniej nie korygowano tak dobrze jak się to robi teraz a zwłaszcza że będziesz focil kolorowa kamera.

 

Gdybyś chciał wydać 400zl to można myśleć o m42 a przy 900zl to bym się zastanowił i dozbieral do tego canona który ma AF i zrobisz z niego uzytek w normalnej dziennej fotografii.

 

Nie dawno poszedł taki na giełdzie za 1000zl.

Edytowane 4 Czerwca 2016 przez AstroLutek

[PapaSmerf67a]

Żeby nie zaczynać nowego tematu zrezygnowałem z tego virtuso i nie wiem teraz czy kupić eq3-2 czy eq5 synscan ale z gorszymi obiektywami

[Tayson]

Poczytaj http://astropolis.pl/topic/53974-eq5-lub-eq5-synscan/?do=findComment&comment=626228

Ja jestem zdania, ze lepiej wydak kilka zl wiecej i kupic odrobine bardziej funkcjonalny sprzet, niz potem borykac sie z problemami tanszego.

 

Opaskowany heq5 wg mnie to najlepsza inwestyjca/mobilnosc/jakosc jak pod obiektywy do ok 200mm i exp ok 5min bez guidingu

Tego monta bedzie Ci latwo podpiac w ewentualnej przyszlosci pod komap i zastosowac guiding, chociazby w darmowym programie PHD2.

[Robson_g]

Polecam Fujinona 55mm 1.8. Jest rewelacyjny do astrofotografii.

[PapaSmerf67a]

Tayson niestety heq5 zdecydowanie wybiega poza mój fundusz który wynosi niecałe 4 tyś złotych a conajmniej 1200 idzie na aparat

[Behlur_Olderys]

Ja bym proponował kupić Star Adventurera + lustrzankę + parę obiektywów m42, np. właśnie taki jasny ~50mm. Oprócz tego sugerowałbym się np. wynikami zaprezentowanymi tutaj:

http://www.project-nightflight.net/tests.html -> zakładka m42 lenses for astrophotography. Wydaje się, że goście trochę posprawdzali tych obiektywów, ale wierzyć można tylko na słowo

 

Do najjaśniejszych mgławic - wydaje mi się - nie potrzeba niczego więcej, niż ciemnego nieba i 50mm. Zwłaszcza, że na początku będziesz miał milion innych problemów, niż dobór obiektywu, a moim zdaniem najbardziej dramatycznej zmiany dostarcza nie sprzęt, nie obróbka ani umiejętności, tylko ciemne niebo

 

A później się wkręcisz i już będziesz sam najlepiej wiedział, na co wydawać pieniądze

 

[Tayson]

Tayson niestety heq5 zdecydowanie wybiega poza mój fundusz który wynosi niecałe 4 tyś złotych a conajmniej 1200 idzie na aparat

2,5-3k za uzywke to realna kwota na gieldzie.

[PapaSmerf67a]

A co myślicie o takim zestawie:eq5 z napedami,canon 600d,canon 70-200 F4,canon 24 mm f2.8 i yonguo 50 mm f1.8?