Skocz do zawartości

Skylux Bresser 70/700


wampum

Rekomendowane odpowiedzi

Cześć.

Dzisiaj nadejszłą wiekopomna chwila....dotarł do mnie czarny welur.

Teleskop zupgreadowany!.

Wyczerniłem wyciąg, tubę kątówki od strony wyciągu, odrośnik.

Dodatkowo usztywniłem wyciąg trzema paskami taśmy dwustronnej.

Co do wyciągu to teraz bardzo ciężko aczkolwiek sztywno pracuje. Podczas ogniskowania obraz przesuwa mi się (napręża się wyciąg), jak puszczę to wraca do pozycji. Tutaj chyba muszę pomyśleć o czymś bardziej cienkim.

 

Pierwsze obserwacje po wyczernieniu (aczkolwiek na szybko, bez wychłodzenia optyki).

MARS - cały czas wydaj mi się, że widzę na jego powierzchni ciemniejsze plamy, taka miniatura Księżyca.

SATURN - bardzo wyraźnie oddzielone pierścienie. Na pewno widziałem jeden księżyc Saturna, a przy zerkaniu chyba też drugi ustawiony o 90 stopni względem pierwszego.

KSIĘŻYC czyli łysy na całego - jego jasność trochę razi,muszę zaopatrzyć się w jakiś filtr. Na pewno zniknęły refleksy (odbicia) świetlne, krawędź obiektu bardzo wyraźna ze szczegółami. Wydaje mi się że aberracja się zwiększyła (bardzo wyraźna fioletowa łuna na całym obwodzie Księżyca, aczkolwiek wcześniej Księżyc był w kwadrze (jak pokazałem na zdjęciach) - może dlatego wydaje się większa.

Tutaj pytanie, czy można jakoś zredukować tą aberrację?.

 

 

Na aberracje chromatyczną dobry jest też filtr Semi APO baadera albo Fringe Killer daję radę, a na olśnienie od zbyt jasnego obiektu filtr polaryzacyjny kołowy Celestrona jest fajny bo można sobie płynnie zmniejszać jasność, albo filtry neutralne szare czyli ND - są o różnych gradacjach.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Seeing nie wpływa znacząco na obserwacje DS. Ilość gwiazd lub najsłabsza gwiazda jaką się widzi, przejrzystość nieba (im mniej "mgliste" tym lepiej) i kontrast to czynniki dające o wiele lepsze rezultaty na DS. Choć i tak to nie zastępuje ciemnego nieba.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 2 tygodnie później...

W dobrej jakości teleskopie ten mityczny seeing zobaczysz nawet w małym powiększeniu, obraz będzie " wyraźny " ale ta wyraźność będzie pływała takimi falami, znaczy to, że warunki są złe i nie warto stosować wielkich powiększeń. Przejrzystość nieba sprawdzam laserem. Wiązka mocno widoczna -, przejrzystość słaba, wiązka lasera słabo widoczna ,- jest O.K.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Wczoraj wróciłem z urlopu w Bieszczadach, dla ścisłości (bo tubylcy się obrażą), znad Soliny, więc jeszcze nie Bieszczady.

W związku z tym postanowiłem zdać krótką relację. Właściwie nie wiem po co, bo mam wrażenie że to co piszę jest przynudnawe dla "starych wyjadaczy" a takich większość tutaj, liczę jednak na to, że są i będą ludzie tacy jak ja - na początku przygody z obserwacjami i astronomią i moje wypowiedzi choć trochę im pomogą.

 

Ogólnie nie zrobiłem jakiegoś wielkiego WOW.

Co do samego nieba, różnica jest spora w stosunku do tego co mam co wieczór na prawie podmiejskim balkonie, aczkolwiek pamiętam niebo sprzed kilku lat na obrzeżach Zakopca - tam to było rzeczywiście WOW.

Praktycznie codziennie miałem dobre warunki do obserwacji (bezchmurne niebo) i codziennie walczyłem z.....wilgocią. Po upalnym dniu, wieczorem następował dość znaczny spadek temperatury, objawiający się wilgocią. Gdy chowałem teleskop do domku, to dosłownie kapało po zewnętrznej tubusa.

Co mi się udało zobaczyć przez te kilka dni a czego nie ujrzałem.

Może najpierw od dwóch rzeczy przy których zrobiłem WOW.

1. Gromada Dzika Kaczka (M11). To jedyny obiekt, który oglądałem z balkonu i w górach zobaczyłem dużą różnicę. O ile na niebie podmiejskim ta gromada prezentowała się jako ogólna mgiełka o rozpoznawalnym kształcie, to w górach kształt był bardzo wyraźny (mi przypomina do złudzenia tego zielonego ptaszka z emblematu Skody). Dodatkowo wyraźnie widoczne były jasne punkty w strukturze, tak jakby kilka jaśniejszych gwiazd w środku mgiełki. Widok zapierający dech w piersiach.

2. Popularne chichotki w Perseuszu - widok w moim refraktorze mnie rozwalił, wpatrywałem się chyba z 15 minut. Co ciekawe wpadłem na nie szukając innego obiektu. I domyśliłem się że to te dwie gromady bo mieściły mi się w całym okularze.Cudowny obiekt - bardzo wyraźnie widoczne poszczególne gwiazdy.

3. Złapałem też M31 czyli Andromedę, ale nie zrobiła na mnie wrażenia, ot podobna mgiełka jaką oglądałem Turistem z dawnych lat - bez widocznych szczegółów. Jedyne co mi zaprząta głowę to taka rozmazana gwiazdka trochę na lewo lekko powyżej Andromedy (widoczna w jednym okularze), Mam wrażenie że to była M101, ale musiałbym to zweryfikować u kogoś z innego teleskopu.

4. Moim "łupem" min. stały się też inne obiekty jak M2 czy M15, aczkolwiek w widoku, jako mgiełki (oczywiście miałem dużą satysfakcję, że udało mi się je odnaleźć i namierzyć).

5. Planety, Saturn i Mars - takie jak z balkonu - może dlatego, że były dość nisko nad zboczami gór (podniesiony horyzont), a góry wręcz parowały więc chyba słabe warunki na te obiekty.

Teraz trochę rozczarowań.

Przede wszystkim, codziennie przeczesywałem obszar Wielkiej Niedźwiedzicy. Bardzo chciałem złapać obiekty, które wg Stellarium na komórce były w zasięgu refraktora. Wszystko do 9 mag, powinno się dać złapać. Trudno w to uwierzyć ale nie zobaczyłem nic. Do tej pory jestem tym faktem podirytowany.

To samo z M33,M34. Ogólnie obiekty w Perseuszu, Pegazie,Cassiopei, nie znalazłem lub po prostu ten sprzęcik jest za słaby (mimo że łapię obiekty do 9-9,5mag.)

 

Powoli myślę nad kupnem czegoś lepszego.

Na razie chyba odpuszczę dobsa 8' - zresztą nie wiem jakby się sprawdził na balkonie o wymiarach 1,2m szerokości i 3m długości. Refraktor 700mm spokojnie wchodzi i bez problemu mogę obejść wyciąg z lewej do prawej i odwrotnie. Tak na oko myślę, że granicą będzie tubus o długości 1000mm.- pod warunkiem że będzie wystawał poza krawędź balustrady. Aha, no właśnie myśląc o Syncie 8' na montażu dobsona zastanawiałem się czy to w ogóle realne gdzie nam balustradę tak na 1m wysokości.

Teraz w moich realiach finansowych, które są skromne myślę o większym refraktorze typu 102/600 (102/660mm), lub Newtonie 130 lub 150-w tym przypadku oddzielnie tuba i montaż.

 

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

wampum, istnieje sposób na Dobsona na balkonie, przynajmniej jeśli chodzi o kwestię balustrady balkonu. To po prostu stolik-podstawka pod teleskop, wysoka pewnie na jakieś 30cm. Musiałbyś wykonać ja sam, z materiałów odpornych na warunki atmosferyczne. Ma rezydować stale na balkonie, by nie zagracać mieszkania i nie trzeba ją było stale nosić. Z drugiej strony, tak czy owak, 8" Synta na balkon to wielki grat. Refraktor 100/600 nie jest głupim pomysłem, bo to jest sprzęt, który będziesz mógł zabrać na urlop, tak jak tego małego Skylux-a. Weź tylko jakiś solidniejszy montaż do niego niż AZ3 (np.AZ4), bo to Ci da możliwość łatwego upgrade sprzętu przez wymianę samej tuby.

Obadaj też, czy na AZ4 da się powiesić coś grubszego, np.Newtona 150/750 albo 150/1000, bo wtedy za tanie pieniądze masz teleskop o dużej aperturze. Chodzi mi o to, czy taka pękata tuba nie będzie haczyć o montaż przy próbie celowania w zenit. Apel do znających możliwości AZ4: jak to wygląda w praktyce?

Pozdrawiam

-J.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Gratulacje. Zobaczysz sporo więcej.

Na lewo od M31 (w na niebie po prawo) to M32. A u góry (na niebie) powinna być M110. Ja miałem też nie dawno skyluxa i powiem Ci, że jeśli chodzi o DS to już taka synta 6 (miałem) czy 8 cali (mam) pokaże je o niebo lepiej. Jeszcze jak wyjedziesz pod lepsze niebo ...

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 2 lata później...

Cześć, jestem kompletnie nowy na forum.

 

Moja wiedza w tej tematyce jest tak mała, ze nawet nie wiem czy źle złożyłem teleskop czy tez źle chce go uzywac

 

Teleskop mam z dwoma okularami 4mm i 20mm

 

Mam tego typu problem, ze o ile bez okularów przez teleskop widać powiedzmy rozmazane obiekty (ważne w tym ze jest jakieś światło i to jasne), o tyle po założeniu okularów (z taka przejściówka jak i bez niej) nie widać praktycznie nic, ledwo widoczne światło.

 

Niestety od momentu kupna niebo jest całkowicie zachmurzone.

I nie wiem czy tutaj nie występuje właśnie moj brak wiedzy.

Probowalem obserwować bydynki oddalone o około 14km, nawet w dzień kiedy jest zupełnie widno.

 

Czy to nie są zbyt bliskie obiekty dla tego teleskopu?

 

To moj pierwszy teleskop w życiu.

Do tej pory używałem tylko lunety takiej z przybliżeniem 8-25x i za jej pomocą mogłem oglądać i odległe miasto jak i księżyc. Jednak zdaje sobie sprawę ze to nieco inny sprzęt.

 

Dziekuje z góry za okazana pomoc i wyjaśnienia.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

A obracasz te kółeczka, które masz na samym końcu tuby?.To się nazywa ostrzenie obrazu.Po założeniu kątówki (to łamane coś z dwoma wyjściami i szkłem w środku) i założeniu okularu patrzysz w niego i kręcisz kółeczkiem aż do ostrości. Wcześniej celujesz w cel szukaczem (ten mały teleskopik zamocowany na górze tuby) i zgrywasz go z obrazem w teleskopie -trzema śrubeczkami na około szukacza.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

22 godziny temu, Drone napisał:

Cześć, jestem kompletnie nowy na forum.

 

Moja wiedza w tej tematyce jest tak mała, ze nawet nie wiem czy źle złożyłem teleskop czy tez źle chce go uzywac

 

Teleskop mam z dwoma okularami 4mm i 20mm

 

Mam tego typu problem, ze o ile bez okularów przez teleskop widać powiedzmy rozmazane obiekty (ważne w tym ze jest jakieś światło i to jasne), o tyle po założeniu okularów (z taka przejściówka jak i bez niej) nie widać praktycznie nic, ledwo widoczne światło.

 

Niestety od momentu kupna niebo jest całkowicie zachmurzone.

I nie wiem czy tutaj nie występuje właśnie moj brak wiedzy.

Probowalem obserwować bydynki oddalone o około 14km, nawet w dzień kiedy jest zupełnie widno.

 

Czy to nie są zbyt bliskie obiekty dla tego teleskopu?

 

To moj pierwszy teleskop w życiu.

Do tej pory używałem tylko lunety takiej z przybliżeniem 8-25x i za jej pomocą mogłem oglądać i odległe miasto jak i księżyc. Jednak zdaje sobie sprawę ze to nieco inny sprzęt.

 

Dziekuje z góry za okazana pomoc i wyjaśnienia.

Wstaw fotki,jak masz to podpięte do wyciągu !

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 2 tygodnie później...
W dniu 25.12.2018 o 02:07, wampum napisał:

A obracasz te kółeczka, które masz na samym końcu tuby?.To się nazywa ostrzenie obrazu.Po założeniu kątówki (to łamane coś z dwoma wyjściami i szkłem w środku) i założeniu okularu patrzysz w niego i kręcisz kółeczkiem aż do ostrości. Wcześniej celujesz w cel szukaczem (ten mały teleskopik zamocowany na górze tuby) i zgrywasz go z obrazem w teleskopie -trzema śrubeczkami na około szukacza.

 

Dzieki. Udało sie

 

Zalozylem okular 20mm z kątówką.

Budynek „Marriott” mam oddalony od siebie o kilkanaście km i napis na jego szczycie jest „bardzo duży”. Nie mogę niestety napisać „bardzo wyraźny” bo wyraźny nie jest. Widze go jakbym miał delikatna wadę wzroku, taki astygmatyzm bym powiedział. Nie jest rozmazany, ale taki jakby powielony.

 

Czy obraz w teleskopie zawsze jest odwrócony do góry nogami?

 

Na zdjęciach jeszcze metki wiszą, bo nie wiedziałem czy sprzęt jest sprawny i czy go nie oddam.

 

”mm” na okularach oznaczają to co w fotografii? Większa wartość -> większe przybliżenie?

 

 

6E93EC5C-AB23-4546-B22A-86DEE1ABF0A3.jpeg

00C4BB64-B4CE-4D49-9E77-8E4CE0AB6A1B.jpeg

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Twój teleskop to 70/700

"70" oznacza średnicę soczewki w milimetrach, "700" oznacza ogniskową tej soczewki też w milimetrach (a własciwie dwóch soczewek, bo tam w obiektywie siedzą dwie). Na okularach masz wartość ogniskowych soczewek tych okularów, czyli np. te "20mm" oznacza to 20 milimetrów.

I teraz:

Jesli podzielisz ogniskowa teleskopu, czyli to "700" przez ogniskową okularu, czyli to "20", to otrzymasz powiększenie. Wniosek z tego oczywiście taki, ze im okular ma mniejszą ogniskową, tym daje wieksze powiększenie z danym teleskopem. 700/20=35, czyli 35 razy.

Jak chcesz mieć obraz nie odwrócony ani nie będący lustrzanym odbiciem, to musisz dokupić pryzmat Amiciego.

 

PS

Obraz powinien być w miarę ostry, nie powinien byc "podwójny". Ten teleskop nie daje dużej aberracji chromatycznej, więc z tego powodu tez nie powinno byc "podwójności" obrazu (a włściwie to kolorowych rozmazanych obwódek wokół obiektów).

 

PS2

Wyciąg (czyli ta  wysuwana rurka) nie lata przypadkiem na boki?

 

PS3

Możliwe, że po prostu powietrze falowało i stąd wydawało Ci sie, ze obraz jest "podwójny". Pewnie oglądałeś przez otwarte okno - powietrze faluje wtedy ze zdwojona siłą, bo miesza się.

 

PS4

Jeśli masz możliwość sprawdzić inny egzemplarz tego teleskopu, to warto tp zrobić, bo mają duży rozrzut jakościowy, podejrzewam, ze obecnie nikt tych teleskopów w czasie składania nie sprawdza pod wzgledem dokładności złożenia optyki.

Edytowane przez JSC
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

U mnie w Lidlu wszystkie Skyluxy były pootwierane, wręcz pudełka porozrywane i sklejone taśma klejącą. Nie było egzemplarza który by nie miał otwartego pudełka. To samo zresztą tyczylo się kompresorów. Jak dla mnie to same zwroty towaru, może jeszcze przywiezione zza zachodniej granicy. Nie wiem czy jest sens oszczędzać kilkadziesiąt złotych i kupować w takim Lidlu. 

 

A dlaczego to pisze? Bo pewnie stamtąd masz tego Skyluxa :) osobiście raz przez takiego patrzyłem ale z dobrym okularem w wyciągu bo plosslem Meade 5000 i było naprawdę dobrze w dzień. Obraz bardzo ładny choć było pochmurnie. Jeśli wszystko jest z nim nie tak to powinieneś być zadowolony ale przygotuj sobie trochę kasy na okulary, chociażby plossle GSO, będą dobrze u Ciebie śmigać. Taki 6 mm to pewnie max dla tej tuby. Pasowałoby 6 mm, 12 i 25 mm moim zdaniem. Używane chodzą naprawdę tanio. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Kolego Drone przede wszystkim to masz kiepski okular kątówka też kiepska Z kątówką lustrzaną obraz będzie odwrócony lewo- prawo ale góra -dół będzie poprawna. W obserwacjach dziennych nie warto przekraczać powiększeń 60 krotnych a najlepiej to tak do 45 razy. Postaraj się o okular Plossla 15- 20 mm a jeszcze lepiej o WA 66 o takich ogniskowych i kątówkę Amiciego  45 lub 90* , obraz będzie wtedy całkowicie ziemski.Jeżeli to zrobisz to będziesz zadowolony, te teleskopiki są tanie i wcale nie takie złe, przydało by zmienić też szukacz na taki z czerwoną kropką choć w obserwacjach dziennych nie jest to konieczne.

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Drone, jeśli kątówkę założyłeś tak jak na zdjęciach, tzn. wylotem w bok, to obraz będzie do góry nogami, ale lustrzanie odbity. Jeżeli dasz wylot kątówki do góry (jak to się zwykle robi), to obraz będzie prawidłowy góra-dół, ale lewo-prawo będzie jak w lustrze. Normalka. Tak jak Ci pisali kompas i JSC, są kątówki 45st. i 90st. odwracające obraz i one dają normalny, ziemski obraz w refraktorze. Lekkie rozdwajanie się obrazu może być spowodowane wadą obiektywu, ALE BEZ PANIKI: to najprawdopodobniej były tylko turbulencje powietrza, jeśli (zwłaszcza w sezonie grzewczym) obserwowałeś przez otwarte okno. Równie dobrze mógł to być też skutek obserwacji przez podwójną okienną szybę. Powiększenie 35x (okular 20mm z teleskopem 700mm ogniskowej) może już od biedy ujawniać takie efekty. Przy obserwacjach z balkonu, jeśli stosujesz powiększenia rzędu 100x + (Księżyc, planety) należy zamykać za sobą drzwi, bo uciekające ciepłe powietrze skutecznie degraduje obraz.

 Aha, ten okular 20mm może być nędznej jakości. Nie wiem, czemu jest oznaczony literą H. To może nic nie znaczyć, ale też może to  być okular Huyghensa. Spróbuj jakoś to sprawdzić (może w  opisie/specyfikacji/instrukcji podają, co jest w zestawie). Za minimum przyzwoitości uważane są okulary typu Plossl lub Kellner. W razie czego można wymienić, ale to temat na później, jak opanujesz w miarę sprzęt w obecnej konfiguracji. Przypomnij, jakie okulary masz w zestawie poza tą 20-ką. Powodzenia w oswajaniu sprzętu i udanych obserwacji. W razie kolejnych problemów, pytaj.

Pozdrawiam

-J.

Edytowane przez Jarek
uzupełniam
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.