Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

22 godziny temu, Drone napisał:

Cześć, jestem kompletnie nowy na forum.

 

Moja wiedza w tej tematyce jest tak mała, ze nawet nie wiem czy źle złożyłem teleskop czy tez źle chce go uzywac

 

Teleskop mam z dwoma okularami 4mm i 20mm

 

Mam tego typu problem, ze o ile bez okularów przez teleskop widać powiedzmy rozmazane obiekty (ważne w tym ze jest jakieś światło i to jasne), o tyle po założeniu okularów (z taka przejściówka jak i bez niej) nie widać praktycznie nic, ledwo widoczne światło.

 

Niestety od momentu kupna niebo jest całkowicie zachmurzone.

I nie wiem czy tutaj nie występuje właśnie moj brak wiedzy.

Probowalem obserwować bydynki oddalone o około 14km, nawet w dzień kiedy jest zupełnie widno.

 

Czy to nie są zbyt bliskie obiekty dla tego teleskopu?

 

To moj pierwszy teleskop w życiu.

Do tej pory używałem tylko lunety takiej z przybliżeniem 8-25x i za jej pomocą mogłem oglądać i odległe miasto jak i księżyc. Jednak zdaje sobie sprawę ze to nieco inny sprzęt.

 

Dziekuje z góry za okazana pomoc i wyjaśnienia.

Wstaw fotki,jak masz to podpięte do wyciągu !

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
W dniu 25.12.2018 o 02:07, wampum napisał:

A obracasz te kółeczka, które masz na samym końcu tuby?.To się nazywa ostrzenie obrazu.Po założeniu kątówki (to łamane coś z dwoma wyjściami i szkłem w środku) i założeniu okularu patrzysz w niego i kręcisz kółeczkiem aż do ostrości. Wcześniej celujesz w cel szukaczem (ten mały teleskopik zamocowany na górze tuby) i zgrywasz go z obrazem w teleskopie -trzema śrubeczkami na około szukacza.

 

Dzieki. Udało sie

 

Zalozylem okular 20mm z kątówką.

Budynek „Marriott” mam oddalony od siebie o kilkanaście km i napis na jego szczycie jest „bardzo duży”. Nie mogę niestety napisać „bardzo wyraźny” bo wyraźny nie jest. Widze go jakbym miał delikatna wadę wzroku, taki astygmatyzm bym powiedział. Nie jest rozmazany, ale taki jakby powielony.

 

Czy obraz w teleskopie zawsze jest odwrócony do góry nogami?

 

Na zdjęciach jeszcze metki wiszą, bo nie wiedziałem czy sprzęt jest sprawny i czy go nie oddam.

 

”mm” na okularach oznaczają to co w fotografii? Większa wartość -> większe przybliżenie?

 

 

6E93EC5C-AB23-4546-B22A-86DEE1ABF0A3.jpeg

00C4BB64-B4CE-4D49-9E77-8E4CE0AB6A1B.jpeg

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Twój teleskop to 70/700

"70" oznacza średnicę soczewki w milimetrach, "700" oznacza ogniskową tej soczewki też w milimetrach (a własciwie dwóch soczewek, bo tam w obiektywie siedzą dwie). Na okularach masz wartość ogniskowych soczewek tych okularów, czyli np. te "20mm" oznacza to 20 milimetrów.

I teraz:

Jesli podzielisz ogniskowa teleskopu, czyli to "700" przez ogniskową okularu, czyli to "20", to otrzymasz powiększenie. Wniosek z tego oczywiście taki, ze im okular ma mniejszą ogniskową, tym daje wieksze powiększenie z danym teleskopem. 700/20=35, czyli 35 razy.

Jak chcesz mieć obraz nie odwrócony ani nie będący lustrzanym odbiciem, to musisz dokupić pryzmat Amiciego.

 

PS

Obraz powinien być w miarę ostry, nie powinien byc "podwójny". Ten teleskop nie daje dużej aberracji chromatycznej, więc z tego powodu tez nie powinno byc "podwójności" obrazu (a włściwie to kolorowych rozmazanych obwódek wokół obiektów).

 

PS2

Wyciąg (czyli ta  wysuwana rurka) nie lata przypadkiem na boki?

 

PS3

Możliwe, że po prostu powietrze falowało i stąd wydawało Ci sie, ze obraz jest "podwójny". Pewnie oglądałeś przez otwarte okno - powietrze faluje wtedy ze zdwojona siłą, bo miesza się.

 

PS4

Jeśli masz możliwość sprawdzić inny egzemplarz tego teleskopu, to warto tp zrobić, bo mają duży rozrzut jakościowy, podejrzewam, ze obecnie nikt tych teleskopów w czasie składania nie sprawdza pod wzgledem dokładności złożenia optyki.

Edytowane przez JSC

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

U mnie w Lidlu wszystkie Skyluxy były pootwierane, wręcz pudełka porozrywane i sklejone taśma klejącą. Nie było egzemplarza który by nie miał otwartego pudełka. To samo zresztą tyczylo się kompresorów. Jak dla mnie to same zwroty towaru, może jeszcze przywiezione zza zachodniej granicy. Nie wiem czy jest sens oszczędzać kilkadziesiąt złotych i kupować w takim Lidlu. 

 

A dlaczego to pisze? Bo pewnie stamtąd masz tego Skyluxa :) osobiście raz przez takiego patrzyłem ale z dobrym okularem w wyciągu bo plosslem Meade 5000 i było naprawdę dobrze w dzień. Obraz bardzo ładny choć było pochmurnie. Jeśli wszystko jest z nim nie tak to powinieneś być zadowolony ale przygotuj sobie trochę kasy na okulary, chociażby plossle GSO, będą dobrze u Ciebie śmigać. Taki 6 mm to pewnie max dla tej tuby. Pasowałoby 6 mm, 12 i 25 mm moim zdaniem. Używane chodzą naprawdę tanio. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Kolego Drone przede wszystkim to masz kiepski okular kątówka też kiepska Z kątówką lustrzaną obraz będzie odwrócony lewo- prawo ale góra -dół będzie poprawna. W obserwacjach dziennych nie warto przekraczać powiększeń 60 krotnych a najlepiej to tak do 45 razy. Postaraj się o okular Plossla 15- 20 mm a jeszcze lepiej o WA 66 o takich ogniskowych i kątówkę Amiciego  45 lub 90* , obraz będzie wtedy całkowicie ziemski.Jeżeli to zrobisz to będziesz zadowolony, te teleskopiki są tanie i wcale nie takie złe, przydało by zmienić też szukacz na taki z czerwoną kropką choć w obserwacjach dziennych nie jest to konieczne.

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Faktycznie, zapomniałem o tych okularach z serii SW WA. Cena podobna a pole widzenia dużo fajniejsze. Nic lepszego w tej cenie nie dostaniesz.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Drone, jeśli kątówkę założyłeś tak jak na zdjęciach, tzn. wylotem w bok, to obraz będzie do góry nogami, ale lustrzanie odbity. Jeżeli dasz wylot kątówki do góry (jak to się zwykle robi), to obraz będzie prawidłowy góra-dół, ale lewo-prawo będzie jak w lustrze. Normalka. Tak jak Ci pisali kompas i JSC, są kątówki 45st. i 90st. odwracające obraz i one dają normalny, ziemski obraz w refraktorze. Lekkie rozdwajanie się obrazu może być spowodowane wadą obiektywu, ALE BEZ PANIKI: to najprawdopodobniej były tylko turbulencje powietrza, jeśli (zwłaszcza w sezonie grzewczym) obserwowałeś przez otwarte okno. Równie dobrze mógł to być też skutek obserwacji przez podwójną okienną szybę. Powiększenie 35x (okular 20mm z teleskopem 700mm ogniskowej) może już od biedy ujawniać takie efekty. Przy obserwacjach z balkonu, jeśli stosujesz powiększenia rzędu 100x + (Księżyc, planety) należy zamykać za sobą drzwi, bo uciekające ciepłe powietrze skutecznie degraduje obraz.

 Aha, ten okular 20mm może być nędznej jakości. Nie wiem, czemu jest oznaczony literą H. To może nic nie znaczyć, ale też może to  być okular Huyghensa. Spróbuj jakoś to sprawdzić (może w  opisie/specyfikacji/instrukcji podają, co jest w zestawie). Za minimum przyzwoitości uważane są okulary typu Plossl lub Kellner. W razie czego można wymienić, ale to temat na później, jak opanujesz w miarę sprzęt w obecnej konfiguracji. Przypomnij, jakie okulary masz w zestawie poza tą 20-ką. Powodzenia w oswajaniu sprzętu i udanych obserwacji. W razie kolejnych problemów, pytaj.

Pozdrawiam

-J.

Edytowane przez Jarek
uzupełniam

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Polecana zawartość

    • Małe porównanie mgławic planetarnych
      Postanowiłem zrobić taki kolaż będący podsumowaniem moich tegorocznych zmagań z mgławicami planetarnymi a jednocześnie pokazujący różnice w wielkości kątowe tych obiektów.
      Wszystkie mgławice na tej składance prezentowałem i opisywałem w formie odrębnych tematów na forum więc nie będę się rozpisywał o każdym obiekcie z osobna - jak ktoś jest zainteresowany szczegółami bez problemu znajdzie fotkę danej mgławicy na forum.
        • Kocham
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 20 odpowiedzi
    • SN 2018hhn - "polska" supernowa w UGC 12222
      Dziś mam przyjemność poinformować, że jest już potwierdzenie - obserwacja spektroskopowa wykonana na 2-metrowym Liverpool Telescope (La Palma, Wyspy Kanaryjskie). Okazuje się, że mamy do czynienia z supernową typu Ia. Poniżej widmo SN 2018hhn z charakterystyczną, silną linią absorpcyjną SiII.
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 11 odpowiedzi
    • Zbiórka: Obserwatorium do poszukiwania nowych planet pozasłonecznych
      W związku z sąsiednim wątkiem o zasadach przyjmowania stypendiów, po Waszej radzie zdecydowałem się założyć zbiórkę crowdfundingową na portalu zrzutka.pl. W tym wątku będę informował o wszelkich aktualizacjach, przychodzących także po zakończeniu.
        • Kocham
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 85 odpowiedzi
    • Mamy polską zmienną z zaćmieniowym dyskiem protoplanetarnym
      W ten weekend, korzystając z danych ASAS-SN (All Sky Automated Survey for Supernovae), wykryłem nieznaną do tej pory zmienną typu R Coronae Borealis. To jedna z najrzadszych typów gwiazd zmiennych - do tej pory odnaleziono zaledwie ~150. Ich poszukiwanie nie należy do najprostszych, gdyż swoimi wskaźnikami barwy (B-V, J-K etc.) nie wyróżniają się zbytnio, dlatego szybciej jest przeszukać krzywe blasku.
        • Lubię
      • 19 odpowiedzi
    • Odkrycia 144 gwiazd zmiennych
      W tym temacie przedstawiam wyniki trwającego pół roku amatorskiego projektu, którego celem było wyszukiwanie nowych gwiazd zmiennych. Podsumowując, udało mi się znaleźć 144 gwiazdy zmienne, jedna z nich to współodkrycie z Gabrielem Murawskim - układ binarny o znacznej ekscentryczności. Postanowiłem więc zakończyć projekt, by móc zając się tematem spektroskopii średnich rozdzielczości.
        • Kocham
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 9 odpowiedzi
×

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.