Skocz do zawartości

Jaki teleskop wybrać w przedziale 250zł do 600zł


ToMko90PL

Rekomendowane odpowiedzi

Witam. Od zawsze chciałem mieć jakiś w miarę dobry teleskop, niestety lornetka ani teleskop z national geographic mi już nie wystarczają ;)

Chciałbym kupić coś w granicach 250zł do 600zł, myślę że w tym przedziale znajdę coś dobrego dla kogoś wymagającego lecz też bez przesady z tymi wymaganiami ;)

Przypatruję się temu tuaj:
http://allegro.pl/teleskop-discovery-114-900-450x-ksiazka-poradniki-i5945866474.html
oraz temu:
http://allegro.pl/sky-watcher-virtuoso-teleskop-mak90-krakow-i5985770194.html?bi_s=ads&bi_m=p5&bi_c=85725
lecz z tym drugim to nie jestem pewny czy nie jest on zbyt bajerancki jeżeli chodzi o mechanizm itp. i traci jednocześnie na optyce? z jednej strony fajnie mieć coś takiego co samo szuka obiektów na niebie, z drugiej trochę odbiera przyjemność gdy się już znajdzie to czego szuka ;[]

No nic, prosiłbym o doradzenie, co mogę sobie kupić od 250zł do 600zł najlepiej. Mieszkam nad morzem [Kołobrzeg, a dokładniej 6km od niego więc niebo jest czyste i widać dużo gwiazd], do plaży mam 400 metrów, 10 minut piechotką bądź 3 minuty autem ;) i właśnie na plaży bym chciał spoglądać przez niego w niebo [piasek jako grunt].

 

 

 

Dzięki za wszelkie sugestie i pozdrawiam

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jeśli nówka to ten:

 

http://fotozakupy.pl/product-pol-1080-Sky-Watcher-BK-909-AZ3-MAPA-NIEBA.html

 

Pozdrawiam

p.s.

Jeśli zainteresują Cię też blade obiekty "mgławicowe/galaktyczne" to możesz dokupić poniżej linkowany okular lub może nawet coś utargować zamawiajac tam ów teleskop plus ów okular:

http://teleskopy.pl/Okular-TPL-SPL-40-mm-1,25--S500-teleskopy-640.html

http://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=21_33&products_id=1424&lunety=Teleskop_Sky-Watcher_Synta_R-90/900_AZ-3

Edytowane przez ekolog
  • Lubię 4
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

OptiSromy omijaj szeroko. Nic dobrego z tego nie będzie.

 

Jeśli na plaży nie masz masy oczoje***ch halogenów, to jest to jakaś opcja. Ale perspektywa ufajdania wszystkiego piaskiem nie bardzo mi się widzi. Mechanika się pozaciera, a optyka porysuje. No i zapewne w nocy problem z wilgocią (parowaniem).

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Za te pieniądze, to kupisz nie teleskop tylko badziewie.Najmniejszy sensowny teleskop to Synta 8" i do tego 3 okulary : Scopos (ewentualnie Asferyk) 30mm, do tego podobnej klasy okulary :13-14mm i 6-7mm.Na giełdach Astro sprzęt używany jest w dobrym i bardzo dobrym stanie. Wśród astrobraci bardzo rzadko zdarzają się oszuści.

Edytowane przez casiopea
  • Lubię 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Nie kupuj nic co jest związane z Optic'onem. Mój pierwszy teleskop był z tej firmy, ogarnęło mnie przerażenie po paru dniach prób użytkowania / Opticon 200/800, do dziś mam uraz do newtonów /. Drugi zakup, MAK 102 Sky-Watchera przywrócił mi wiarę, że przez teleskop można coś sensownego zobaczyć.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Za te pieniądze, to kupisz nie teleskop tylko badziewie.Najmniejszy sensowny teleskop to Synta 8" i do tego 3 okulary : Scopos (ewentualnie Asferyk) 30mm, do tego podobnej klasy okulary :13-14mm i 6-7mm.Na giełdach Astro sprzęt używany jest w dobrym i bardzo dobrym stanie. Wśród astrobraci bardzo rzadko zdarzają się oszuści.

 

Absolutne minimum, to Synta 12" i okulary Nagler - no Delos i Ethos też mogą być. Inaczej to nic nie zobaczysz, szkoda kasy i zrazisz się astronomią.

Błagam nie kupuj nic poniżej tego zestawu!

Edytowane przez JSC
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Tomko, JSC żartuje, polemizując z przedmówcą.

Jeśli chodzi o nówki to lunety (refraktory) jak ten co wspomniałem są o tyle wdzieczne, że lałtwiejsze do użytkowania dla nowicjusza i JSC jest właśnie ich zwolennikiem.

 

Niemniej teoretycznie nieco lepsze osiągniecią za podobne ceny dają Newtony czyli teleskopy lustrzane (ale mniej komfortowe, wymagajace kolimacji i dłuższego chłodzenia).

 

W Twoim zasięgu cenowym jest ten:

 

https://deltaoptical.pl/blizej_nieba/teleskop-sky-watcher-dobson-130,d2760.html

 

ale on jest raczej do mgławic bo trudno uzyskać na nim duże powiększenia cenne do Ksieżyca (trzeba by okularem 4mm a taki dobry to kolejne koszty)

ponadto, moim zdaniem (a mam go), ma dość toporny wyciąg więc trzeba potem starannie kombinawać z nim lub mieć szczęscie przy ustawianiu ostrości.

 

A może po prostu kup Sky Watcher 6 cali. Czyli Newton z lustrem 150mm / 1200mm. Ciut dołożysz. To taki:

 

http://www.astrokrak.pl/418-teleskop-syntasky-watcher-dob-6q-1521200-.html

 

Pozdrawiam

Edytowane przez ekolog
  • Lubię 2
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dzięki za wszystkie odpowiedzi. Dużo propozycji padło niestety na synte 8 i 12 pozwolić sobie nie mogę drodzy koledzy ;[]

Dzięki Wam wiem że połowa sprzętu na allegro to niskiej klasy sprzęt który ma tylko ładnie wyglądać :D

 

Myślę że zakupię właśnie ten który mi kolega ekolog polecił czyli Sky-Watcher Synta R-90/900 AZ-3, wydaje się być to solidny sprzęt który na początek powinien być strzałem w dziesiątkę, no i ma fajną półeczkę na piwo ;D

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Miałem ten tubus i okularki, choć na innym montażu, więc nie ryzykujesz. Miał go też forumowicz (Anum) któremu ufam i nie narzekał. No w zenicie (czyli obserwcje prosto w górę) wymagają czasem dorbnej "pomocy" mechnizmowi podnoszenia ale jakoś sobie poradzisz, jak wielu innych.

 

Pozdrawiam

p.s.

Do obserwacji mgiełek (czyli ciemnych ulotnych rzeczy jak w koncu zapolujesz na nie) musisz stosować czerwone światło (przy czytaniu map) aby oko dobrze widziało (nie było oślepiane). Ja razem z teleskopem zamówiłem od razu latarke didową na czerwone światło.

 

https://deltaoptical.pl/latarka-night-vision,d869.html

 

Mapki zaś gratis da się skądś (nawet gdzieś tu) wydrukować.

 

edit:

:astro:

 

I polecam program stellarium (darmowy) z netu.

Z niego też można wydrukować prostą mapkę (odwracajac kolor na czarny po skopiowaniu ekranu do painta )

Edytowane przez ekolog
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dzięki za wszystkie odpowiedzi. Dużo propozycji padło niestety na synte 8 i 12 pozwolić sobie nie mogę drodzy koledzy ;[]

Dzięki Wam wiem że połowa sprzętu na allegro to niskiej klasy sprzęt który ma tylko ładnie wyglądać :D

 

Myślę że zakupię właśnie ten który mi kolega ekolog polecił czyli Sky-Watcher Synta R-90/900 AZ-3, wydaje się być to solidny sprzęt który na początek powinien być strzałem w dziesiątkę, no i ma fajną półeczkę na piwo ;D

 

Sorki za tego posta z Syntą 12", ale to oczywiście ironia ;) , bo również niewielkim, tanim teleskopem można z powodzeniem rozpocząć przygodę z astronomią... Wystarczy poczytać chociażby tutaj ile radości sprawia zwykły SkyLux (ja tez tak kiedyś miałem ;) ) http://astropolis.pl/topic/53794-pochmurne-noce-to-zmarnowane-noce/#entry625592 Co wcale nie znaczy, że zakup Synty 8" lub nawet 12" byłby złym zakupem ;)

PS

A refraktorek 90/900 z pewnością zapewni radochę w pierwszych obserwacjach ;)

 

Edytowane przez JSC
  • Lubię 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dzięki za wszystkie odpowiedzi. Dużo propozycji padło niestety na synte 8 i 12 pozwolić sobie nie mogę drodzy koledzy ;[]

Dzięki Wam wiem że połowa sprzętu na allegro to niskiej klasy sprzęt który ma tylko ładnie wyglądać :D

 

Myślę że zakupię właśnie ten który mi kolega ekolog polecił czyli Sky-Watcher Synta R-90/900 AZ-3, wydaje się być to solidny sprzęt który na początek powinien być strzałem w dziesiątkę, no i ma fajną półeczkę na piwo ;D

 

Stałem przed podobnym wyborem i wybrałem ten refraktor 90/900. Jeżeli jesteś ciekawy, to tutaj zdawałem relacje z pierwszych obserwacji tym teleskopem: http://astropolis.pl/topic/53781-pierwsze-obserwacje-nowym-pierwszym-teleskopem/

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Kolega z którym jeżdżę na astrowypady ,kupił nową Syntę 6" w cenie lekko używanej 8".Spojrzał przez nią kilka razy i od wielu lat telep zachodzi kurzem w garażu.Woli lukać przez bino klasy 70-80mm.Synta 6 " nie rozbije na poszczególne gwiazdki do samego środka nawet dużych i jasnych gromad kulistych, a to przecież są jedne z najpiękniejszych obiektów na nocnym niebie. Gromady otwarte też są za ciemne w Syncie 6". Więc do czego lustro 6" jest najlepsze . Do niczego. Do lukania na Słońce, Księżyc i planety Układu Słonecznego wolałbym bez dwóch zdań teleskop Maksutowa np. 127mm. Trzeba dozbierać kasy i kupić od razu dobry telep. Na odsprzedaży sprzętu z reguły się traci.A oglądanie nocnego nieba przez cieńki sprzęt o małej aperturze, może tylko zniechęcić do astrohobby.

  • Lubię 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Kolega z którym jeżdżę na astrowypady ,kupił nową Syntę 6" w cenie lekko używanej 8".Spojrzał przez nią kilka razy i od wielu lat telep zachodzi kurzem w garażu.Woli lukać przez bino klasy 70-80mm.Synta 6 " nie rozbije na poszczególne gwiazdki do samego środka nawet dużych i jasnych gromad kulistych, a to przecież są jedne z najpiękniejszych obiektów na nocnym niebie. Gromady otwarte też są za ciemne w Syncie 6". Więc do czego lustro 6" jest najlepsze . Do niczego. Do lukania na Słońce, Księżyc i planety Układu Słonecznego wolałbym bez dwóch zdań teleskop Maksutowa np. 127mm. Trzeba dozbierać kasy i kupić od razu dobry telep. Na odsprzedaży sprzętu z reguły się traci.A oglądanie nocnego nieba przez cieńki sprzęt o małej aperturze, może tylko zniechęcić do astrohobby.

 

To może napisz, które gromady kuliste Synta 8" rozbija do samego końca, a których nie rozbija. I jaki teleskop będzie lepszy do tych które nie rozbija...

 

PS

A bino klasy 70-80mm rozbija?Z twojego wpisu wynika, że tak...

 

PS2

Znam takich,którzy kupili 10" lustro za cięzką kasę i sa zdziwieni, ze widzą Jowisza z takimi samymi szczegółami jak przez SkyLuxa 70/700...

 

PS3

Dlaczego twój kolega nie sprzeda Synty 6", skoro jest mu niepotrzebna i nie kupi za to Synty 8"?

Edytowane przez JSC
  • Lubię 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

PS2

Znam takich,którzy kupili 10" lustro za cięzką kasę i sa zdziwieni, ze widzą Jowisza z takimi samymi szczegółami jak przez SkyLuxa 70/700...

 

Z całym szacunkiem kolego,ale ...jaja se robisz ?

 

Nie kolego.. Takie są fakty...

Poczytaj sobie:

https://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=1&t=40212&p=379994#p379994

Edytowane przez JSC
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Opinie są różne,po za tym sam doświadczyłem takich porównań.

Praw fizyki nie przeskoczysz ! ! !

 

Gdybys się znał na prawach fizyki, to byłoby dla ciebie oczywiste, że atmosfera ziemska skutecznie ogranicza mozliwości apertury. Do tego obstrukcja centralna, duża światłosiła - to wszystko powoduje, ze obrazek jest taki a nie inny...

Ja też doswiadczyłem takich porównań... tak więc moją opinie spokojnie mozna zaliczyc do tych "różnych".

 

 

Jak obserwator początkujący i tylko rzuci okiem to faktycznie ujrzy to samo, jednak jak się przypatrzy i nabierze trochę doświadczenia na co wogole patrzyc to różnica jest ogromna między 70 mm a 250 mm.

 

Słowo klucz to "dowiadczenie". Podobnie jest za małym teleskopem im wiecej obserwujesz tym wiecej przez niego widzisz. Dlatego do obserwacji planet stanowczo odradzam pakowanie sie w duzy teleskop.

Stanowczo też odradzam duzy, nieporęczny i ciezki teleskop, tym , którzy będą go wynosic chociazby 100 metrów od domu. Zniechecą się po kilku razach wynoszenia...

 

Dobry teleskop to taki, który jest często używany.

 

Edytowane przez JSC
  • Lubię 2
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chce się widzieć okrąg z dwoma pasami to faktycznie i w tym i w tym się to ujrzy. 10" pokaże detal którego malutki Refraktor nie pokaże, wiry na pasach postrzepienia tranzytu i WCP będą tak jasne i oczywiste, że nie trzeba się nic domyslać i przy pow. 200x i więcej obiekt jest nadal bardzo jasny a w malutkim pewnie już będzie szarawy.

Przy dobrych warunkach idzie w 10" dojrzeć detal na Jowiszu jak na zdjęciach a nie tylko kulka i dwa pasy.

To moja opinia na temat planet.

Jednak z drugiej strony nie twierdzę, żeby mały Refraktor był zły ma i swoje uroki i czasem sam sobie wyciągnę taka 70-ke i mam frajde że coś pokazuje a jest w cenie kitowego okularu. :)

Edytowane przez mm1983
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chce się widzieć okrąg z dwoma pasami to faktycznie i w tym i w tym się to ujrzy. 10" pokaże detal którego malutki Refraktor nie pokaże, wiry na pasach postrzepienia tranzytu i WCP będą tak jasne i oczywiste, że nie trzeba się nic domyslać i przy pow. 200x i więcej obiekt jest nadal bardzo jasny a w malutkim pewnie już będzie szarawy.

Przy dobrych warunkach idzie w 10" dojrzeć detal na Jowiszu jak na zdjęciach a nie tylko kulka i dwa pasy.

 

Największą wadą duzych światłosilnych luster jest właśnie to, że obrazek jest za jasny, aby ujrzeć szczegóły. Dlatego ludzie przepałerowują, aby go przyciemnić. W ten sposób mamy duża "wacianą" kulkę.

Raz na kilka lat może i trafi się seeing, że wykorzystamy dsuże powiekszenie, jeżeli ktoś obserwuje bardzo często, to moze i raz na rok...

Edytowane przez JSC
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

 

Największą wadą duzych światłosilnych luster jest właśnie to, że obrazek jest za jasny, aby ujrzeć szczegóły. Dlatego ludzie przepałerowują, aby go przyciemnić. W ten sposób mamy duża "wacianą" kulkę.

Raz na kilka lat może i trafi się seeing, że wykorzystamy dsuże powiekszenie, jeżeli ktoś obserwuje bardzo często, to moze i raz na rok...

Kolego roztropny obserwator zastosuje filtr polaryzacyjny, choć moim zdaniem nie jest on potrzebny. Wszystko kwestia adaptacji, pierwsze moje spojrzenie w 10" Jowisz 180x powiększenie i myślę za jasny.... Na drugi dzień już było ani palaki nie przeszkadzają i jest zupełnie przyzwoicie. Wszystko obiekty się obserwuje a nie rzuca okiem. Po chwili wpatrywania widać i detal i jasność się normuje. Jak ktoś spojrzy a nie wpatruje i wyrobi sobie opinię to tak później jest.

Edytowane przez mm1983
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

 

Największą wadą duzych światłosilnych luster jest właśnie to, że obrazek jest za jasny, aby ujrzeć szczegóły. Dlatego ludzie przepałerowują, aby go przyciemnić. W ten sposób mamy duża "wacianą" kulkę.

Raz na kilka lat może i trafi się seeing, że wykorzystamy dsuże powiekszenie, jeżeli ktoś obserwuje bardzo często, to moze i raz na rok...

 

Wystarczy wybrać odpowiednią porę ( tuz po zachodzie słońca ) do obserwacji planet,a problem znika.

  • Lubię 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.