Skocz do zawartości

Gwiazda Barnarda po roku


Grzędziel

Rekomendowane odpowiedzi

Ciekawy pomysł. Super.

Trochę szkoda, że taki mały opis. To temat rzeka (Amazonka).

Ta gwiazda to (zwłaszcza lata temu) niezwykle bulwersująca i inspirująca "gwiazda" dla nauki i techniki. Projekt Dedal (atomowy napęd misji ku niej), fałszywe odkrycia planet, inne misje odwołane w ostatniej chwili.

Ten malutki czerwony karzeł leci ku nam i jest już o zaledwie 6 lat świetlnych, a minie nas o niecałe 4. Tam może (ale nie musi) być planeta skalista podobna do Ziemi.

Gdyby nie niedawny rozbłysk (nagłe podwojenie temperatury powierzchni) to wydawałaby się nawet dobra dla życia na spekulowanej planecie. Lekko smuci ta niestabilność.

Jako mały czerwony karzeł będzie prawie wieczna (a już jest bardzo stara). Pomyka dość szybko (około 150 km/sek).

 

Pozdrawiam

Edytowane przez ekolog
  • Lubię 6
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dzięki Ekolog, że uzupełniłeś. Faktycznie powinienem parę słów o tej gwiazdce napisać. Dodam jeszcze, że jej obserwowany ruch własny to 10.3"/rok. Rozbłysk był obserwowany w 1998 roku. Podają, że był krótkotrwały, ale nie znalazłem jak duży. Gwiazda znajduje się w katalogu gwiazd zmiennych jako V2500 Oph zakres zmienności 9.55-9.57 mg, period 130 dni (zainteresowanych odsyłam do AAVSO https://www.aavso.org/vsx/index.php?view=detail.top&oid=22986 Tak mała zmienność trudna jest do uchwycenia przez amatorów (choć wiem, że można) ale warto "polować" na rozbłyski.

  • Lubię 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Na stronie znalazłem taką informację: http://www.solstation.com/stars/barnards.htm

 

On July 17, 1998, a hot bluish flare lasting at least an hour may have brightened the star by a half magnitude or more (from its magnitude of 9.55) [...]

 

A na jednym z odnośników:

 

Unfortunately, spectra can't determine just how much Barnard's Star brightened that night. Paulson estimates the rise at visual wavelengths was half a magnitude or more. The flare lasted at least an hour.

 

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Gość Bellatrix

Słuchajcie, a duży ruch własny gwiazdy świadczy o tym, że znajduje się ona blisko Układu Słonecznego i dlatego różnice w położeniu stają się widoczne w krótkim czasie? Czy tempo poruszania się to cecha inna dla każdej z gwiazd, czy poruszają się one ze zbliżonymi prędkościami?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

To zależy od odległości o pod jakim kątem do nas się zbliża/oddala. W przypadku gwiazdy Barnarda jest to prawie jak z "dołu do góry". Czyli taka sytuacja, jak startująca rakieta (duża prędkość kątowa, ale odległość do niej zmienia się nieznacznie). No prawie, ale dlatego, że gwiazda ta najpierw do nas znacznie się zbliżyła. Ale mogą być też gwiazdy, które kierują się prawie idealnie w naszą stronę lub oddalają. Wtedy można przyjąć sytuację, jak zbliża się do nas samochód, a stoimy na drodzę. Niby szybko się porusza, ale prędkość kątowa maleje. Dopiero przy największym zbliżeniu zaobserwujemy znaczną prędkość kątową. Tak to właśnie się dzieje teraz w przypadku Gwiazdy Barnarda. Za około 33.000 lat w podobnej sytuacji znajdzie się Ross 248 (ale maksymalna prędkość kątowa raczej nie przekroczy granicy 10"/rok). Pomijając te wszystkie słabe pobliskie gwiazdy (które i tak ciężko zaobserwować), żyjemy akurat w dość ciekawym momencie. W rozkładzie czasowym, gwiazda o ruchu własnym większym niż 10"/rok wcale nie pojawia się tak często. Co prawda, w przypadku Barnarda będziemy mieli taką jeszcze przez kilka tysięcy lat, ale naprawdę długo poczekamy na kolejną (ponad 70.000 lat?).

 

Innym ważnym elementem jest obecna prędkość gwiazdy na orbicie wokół galaktyki. Różnica ta może również znacząco wpłynąć na prędkość kątową względem innych gwiazd, w zależności również od kształtu i nachylenia orbity. Pomimo bliskiego położenia do Proximy oraz Alfa Centauri, gwiazdy te poruszają się dość podobnym kierunku co Słońce. Na skutek tego, roczny ruch względem innych punktów nie jest tak duży.

  • Lubię 6
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 2 miesiące temu...

Dwa dni temu zrobiłem znów zdjęcie gwiazdy Barnarda i wynik jest następujący. Jak widać, w ciągu roku skala w jakości uzyskiwanych zdjęć znacząco się zmieniła :D

 

2015: Canon EOS 60D, ogniskowa 300mm, stack 200 klatek po 1s (+ drizzle 3x) - materiał ze statywu fotograficznego

2016: Altair GPCAMV2 IMX224, ogniskowa 800mm, stack 100 klatek po 2s (bez drizzle)

 

Porównanie kadrów.png

 

Oraz animacja jak zmieniło się po roku. W takiej skali można zobaczyć też jaki ruch uzyskalibyśmy, gdyby skorzystać z lustrzanki i obiektywu o ogniskowej 300mm. Myślę, że taki ruch byłby już dostrzegalny nawet przy 135mm, więc warto próbować. Kliknij w obrazek niżej, aby odpalić animację.

 

Szybsza wersja: http://gifmaker.cc/PlayGIFAnimation.php?folder=20160827119AGLV3cfpPjg5HyimTaLXi&file=output_Br3VGz.gif

 

Barnard's Star.gif

  • Lubię 5
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 4 miesiące temu...
  • 6 miesięcy temu...
  • 11 miesięcy temu...

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.