Obłoki srebrzyste 2016

[Kajetan]

Witam
Nie znalazłem podobnego tematu więc założyłem ten. Jeśli podobny już istnieje to przepraszam i proszę o przeniesienie postu.
Wczoraj polując na zorzę (planowane Kp5 nie wystąpiło) zaobserwowałem obłoki srebrzyste Proponuję by w tym temacie wstawiać swoje tegoroczne zdjęcia tego zjawiska
20160612-pano by Kajetan Ciesielski, on Flickr
untitled-2 by Kajetan Ciesielski, on Flickr
20160612-image by Kajetan Ciesielski, on Flickr
Przygotowuję krótki filmik, ale dziś chyba pojadę i spróbuję zrobić więcej klatek, bo teraz mam tylko 26
Pozdrawiam.

Edytowane 12 Czerwca 2016 przez Kajetan

[margor55]

Super. Czy mozna prosic o info o uzytym sprzecie i parametrach? .

[HAMAL]

Wczoraj ze Szczecina też były lekko widoczne.

[Kajetan]

Sprzęt to Nikon D40 obiektyw kitowy Nikkor 18-55 ISO 200 f5.6 25s 55mm

[margor55]

Dzieki .

[MateuszW]

ISO 200 f5.6 25s

Aż takie ciemne były?

Dobra rada na przyszłość - wgrywaj zdjęcia po ludzku na forum, a nie z tych dziadowskich serwisów, bo to się godzinę otwiera, na telefonie rozsypuje i w ogóle odechciewa mi się przez to oglądać.

[Kajetan]

Aż takie ciemne były?

Dobra rada na przyszłość - wgrywaj zdjęcia po ludzku na forum, a nie z tych dziadowskich serwisów, bo to się godzinę otwiera, na telefonie rozsypuje i w ogóle odechciewa mi się przez to oglądać.

ciemne... że duży czas?

Co do wgrywania zdjęć to postaram się choć ograniczenie do 5mb hmm... ogranicza

[MateuszW]

ciemne... że duży czas?

Co do wgrywania zdjęć to postaram się choć ograniczenie do 5mb hmm... ogranicza

Właśnie. Ja kiedyś sreberka cykałem na 3s i ISO100. Ale jak widać to pewnie może się znacznie różnić, w zależności, jak głęboko Słońce jest schowane.

5 MB na 3 zdjęcia jest w sam raz W tej rozdzielczości, w której wrzuciłeś przy kompresji ustawionej na 10 powinieneś spokojnie się zmieścić. A jak nabijesz więcej postów, to będziesz miał podniesiony limit.

[Kajetan]

Ok, nastepnym razem się zastosuję do wrzucania plików normalnie (szczerze wolę użyć caesium do kompresji zdjęć).
No i wolę wyciągać z jasnego zdjęcia niż z ciemnego D40 ma spore ziarno.

[ANowak]

Właśnie. Ja kiedyś sreberka cykałem na 3s i ISO100. Ale jak widać to pewnie może się znacznie różnić, w zależności, jak głęboko Słońce jest schowane.

5 MB na 3 zdjęcia jest w sam raz W tej rozdzielczości, w której wrzuciłeś przy kompresji ustawionej na 10 powinieneś spokojnie się zmieścić. A jak nabijesz więcej postów, to będziesz miał podniesiony limit.

od aparatu też zależy. ja bym musiał dać pewnie ISO coś koło 500

[MateuszW]

od aparatu też zależy. ja bym musiał dać pewnie ISO coś koło 500

Nie, jasność zdjęcia przy takich samych ustawieniach w różnych aparatach będzie identyczna. ISO100 jest takie samo w każdym aparacie. Inne są szumy i inne jest max iso, ale w obrębie możliwości aparatu uzyskasz to samo.

[ANowak]

To wytłumacz to mojej alfie 100. Przy ISO 1600 dopiero widać pierwsze gwiazdy Oriona. W alfie 700 starcza 500 ISO.

 

Wysłane z mojego SM-A300FU przy użyciu Tapatalka

[MateuszW]

To wytłumacz to mojej alfie 100. Przy ISO 1600 dopiero widać pierwsze gwiazdy Oriona. W alfie 700 starcza 500 ISO.

Pamiętaj też o światłosile (przysłonie) obiektywu. Prawdopodobnie Twoje doświadczenie wynika z różnego szumu obu matryc. Przy większym szumie potrzeba więcej sygnału, żeby wydobyć coś z cieni. Tak samo być może różni się sposób przetwarzania zdjęcia przez aparat i jeden z nich lepiej sobie radzi, niż drugi.

 

 

ISO wydała normy ISO 5800:1987, ISO 6:1993 oraz ISO 2240:2003, które m.in. wprowadziły ujednolicone oznaczenia czułości

[ANowak]

Pamiętaj też o światłosile (przysłonie) obiektywu. Prawdopodobnie Twoje doświadczenie wynika z różnego szumu obu matryc. Przy większym szumie potrzeba więcej sygnału, żeby wydobyć coś z cieni. Tak samo być może różni się sposób przetwarzania zdjęcia przez aparat i jeden z nich lepiej sobie radzi, niż drugi.

A to o tym nie widziałem. Obiektywu używałem tego samego wiec błędu nie mogło w tym być. No i matryca A100 jest zdecydowanie słabsza niż A700.

 

 

Wysłane z mojego SM-A300FU przy użyciu Tapatalka

[jcbo]

Dzisiaj nad ranem, 2:40

 

 

[Tucznik]

To wytłumacz to mojej alfie 100. Przy ISO 1600 dopiero widać pierwsze gwiazdy Oriona. W alfie 700 starcza 500 ISO.

 

Wysłane z mojego SM-A300FU przy użyciu Tapatalka

 

Dwie różne matryce. Sony A100 (CCD) i A700 (CMOS). Sam mam Sony A100 i spokojnie mogę stwierdzić że gładkie zdjęcia wychodzą na ISO 80 i 100, na ISO 200 już widać szum. Poza tym A100 ma niezły banding przy wyższych czułościach i dłuższych czasach naświetlania co dodatkowo może utrudniać wyraźne złapanie jakiś astro obiektów.

 

Tutaj jest dobre porównanie jaka jest różnica w zaszumieniu zdjęć pomiędzy tymi dwoma modelami:

http://www.optyczne.pl/59.7-Test_aparatu-Sony_Alpha_DSLR-A700_Jako%C5%9B%C4%87_obrazu_i_szumy_w_RAW.html

 

A100 ma też mały zakres tonalny przy wyższych ISO co zapewne najbardziej przyczynia się do opisywanej sytuacji:

http://www.optyczne.pl/28.6-Test_aparatu-Sony_Alpha_DSLR-A100_Rozdzielczo%C5%9B%C4%87__szumy_i_zakres_tonalny.html

Edytowane 13 Czerwca 2016 przez Tucznik

[Maro21]

okolice Strzelina,( robione z maski samochodu , bo już się zwijaliśmy ) iso 800 f5,6 8s canon 100d na kitowcu 18mm