Jump to content

Modyfikacja sprzętu - jak się za to zabrac


ANowak
 Share

Recommended Posts

Mam w planach zmodyfikowanie mojego sprzętu (MAK 127, EQ3-2, Sony A700, Sony A100) o teleskop newtona 8", kamerę planetarną i HEQ5. I tu moje obawy. Czy ten teleskop (https://www.astrozakupy.pl/teleskop-gso-newton-8-203-800-m-crf-ota/1225/) nie jest toporny w kolimacji (nigdy tego nie robiłem)? Czy MAK do powyższego teleskopu by się nadał do guidingu? I czy przeznaczenie 2000 zł na kamerę planetarną to nie za mało? Jeśli nie to jakie kamery się mieszczą w tym przedziale? Ostatnio mówiliście o ASI 174 MM i nie wiem czy to będzie dobry wybór. Ktoś miał i może mi napisać opinię o niej? I co najważniejsze - czy nada się do fotografii DS (bo planet to na 100%)?

Edited by ANowak
Link to comment
Share on other sites

Guest wessel

Mak raczej do guidingu sie nie nada ze względu na małe pole widzenia i dużą ogniskową.

Kamery planetarne nadają się do rejestracji najjaśniejszych obiektów DS z wielkimi ograniczeniami.

W tym budżecie na pewno zmieści się ZWO ASI 120 MC, a to już na początek bardzo dużo. Kamera czarno- biała np. 174 MM wymaga filtrów i koła filtrowego, a to w budżecie założonym się nie zmieści.

Jeśli myślisz o poważnej astrofotografii to zacząłbym modyfikację Twojego setupu od montażu.

Edited by wessel
Link to comment
Share on other sites

W jakie czasy naświetlania celujesz?

Może się szybko okazać, ze heq5 jest zbyt słaby na Twoje zamiary. Do tego ugiecia wszędzie tam gdzie się ich nie spodziewasz.

Mały pixel w aparacie i ogniskowa teleskopu z linka to nie jest prosty zestaw do opanowania na długie czasy, biorąc pod uwagę że zapewne chcesz mieć gwiazdki punktowe ;-)

Link to comment
Share on other sites

Mak raczej do guidingu sie nie nada ze względu na małe pole widzenia i dużą ogniskową.

To jakiś mały refraktorek? czy coś zupełnie innego?

 

Kamery planetarne nadają się do rejestracji najjaśniejszych obiektów DS z wielkimi ograniczeniami.

W tym budżecie na pewno zmieści się ZWO ASI 120 MC, a to już na początek bardzo dużo. Kamera czarno- biała np. 174 MM wymaga filtrów i koła filtrowego, a to w budżecie założonym się nie zmieści.

A jakie są te ograniczenia? To czego lepiej używać?

Koła filtrowego nie wliczam na razie. Ono, tak jak dodatki (Barlowy, korektor komy) pozostają nie wliczone w cenę

 

Jeśli myślisz o poważnej astrofotografii to zacząłbym modyfikację Twojego setupu od montażu.

Takie mam plany. Montaż/kamera i dopiero teleskop

 

W jakie czasy naświetlania celujesz?

No właśnie nie wiem. Nie miałem kamery ani aparatu godnego robienia zdjęć mgławic/gromad

 

Może się szybko okazać, ze heq5 jest zbyt słaby na Twoje zamiary. Do tego ugiecia wszędzie tam gdzie się ich nie spodziewasz.

Za słaby? Czemu? GSO 8" by udźwignął to chyba da radę. ale powiedz o tym coś więcej bo ja zielony jestem w sprawie montażu.

Ugięcia? Co to?

 

Mały pixel w aparacie i ogniskowa teleskopu z linka to nie jest prosty zestaw do opanowania na długie czasy, biorąc pod uwagę że zapewne chcesz mieć gwiazdki punktowe ;-)

No gwiazdki punktowe. I czy takiej kamery to do obiektywu nie można podłączyć? Albo dać reduktor ogniskowej. To by już o wiele zmniejszyło ogniskową

Link to comment
Share on other sites

Ja Ci proponuję kupić ts apo 65 i na heq5 będzie ok. Fakt. Drożej.

Do tego jakiś szukaczoguider na barana, jako kamere guidujaca dasz ta planetarna.

 

Jakby opisać ugiecia?... Jeżeli gdzieś coś nie jest odpowiednio sztywno zamocowane, to się przemieszcza. Całościowo się to sumie i w efekcie masz pojechane gwiazdy.

Ja polecam Ci wszystko łączyć na gwint. Im mniej ruchomych elementów (nie licząc osi montażu) tym lepiej.

Edited by Tayson
Link to comment
Share on other sites

Ale wiesz. Drogo ten ts apo 65. Szukam jakiegoś teleskopu do 1500-1700 zł. Na więcej sobie pozwolić nie mogę. No i co do tych ugięć to to zależy od długości tuby?

Link to comment
Share on other sites

  • 3 weeks later...

Skoro nie wiesz, co to ugięcia to poczytaj lepiej forum i zaczekaj z zakupami, bo sie mocno zdziwisz, ile moze byc problemow z astrofoto wiekszym sprzetem. Ugina sie wszystko, niekiedy przeszkadza to w guidingu, a niekiedy rozwala kolimacje. Jak nie wiesz, co to ugiecia, to nie kupuj newtona f/4, bo go nigdy nie skolimujesz.

Mak do guidingu odpada absolutnie, bo kiwa sie w nim lustro, co uniemozliwi dluzsze ekspozycje. No i jest ciemny jak dup* :)

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
    • MARS 2020 - mapa albedo powierzchni + pełny obrót 3D  (tutorial gratis)
      Dzisiejszej nocy mamy opozycję Marsa więc to chyba dobry moment żeby zaprezentować wyniki mojego wrześniowego projektu. Pogody ostatnio jak na lekarstwo – od początku października praktycznie nie udało mi się fotografować. Na szczęście wrzesień dopisał jeśli chodzi o warunki seeingowe i udało mi się skończyć długo planowany projekt pełnej mapy powierzchni (struktur albedo) Marsa.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 134 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.