Pluton 2016

[LibMar]

Strzał w Plutona dokładnie rok po przelocie New Horizons

 

Jak się później okazało, ten jasny obiekt to po prostu gwiazda, która nie chciała pokazać się w Stellarium. Po głębszej analizie okazało się, że Pluton jest jednak wciąż widoczny, ale zdecydowanie słabiej i tuż niżej. Z tego powodu, do przygotowań ws. zakrycia planetoidalnego będę musiał powrócić jeszcze jeden raz.

 

Altair GPCAMV2 IMX224, 68x1.4s, ogniskowa 800mm, światłosiła f/4 + reduktor 0.5x (który spowodował beznadziejne halo - mam nadzieję, że to tylko z powodu nieprawidłowej odległości kamery od reduktora).

[Tayson]

f4 po redukcji to miałeś f2?

U mnie halo powstawało w Tian+TS60/230 gdy nie było ustawionej idealnie ostrości.

 

Nie rozumiem.... Obiekt zaznaczony to Pluton czy gwiazda?

[LibMar]

Tak, f/2. Na gwiazdach tylko pogorszyło zasięg, bo dopiero po zdjęciu reduktora zauważyłem, że gwiazdy wychodzą ostrzejsze. Tylko na DSach było łatwo widać różnicę w jasności obrazu.

 

Pluton to gwiazdka pod tą jaśniejszą. Na początku myślałem, że to ta jasna wyżej, ale dopiero po streamie zauważyłem, że jednak nie. 400mm to jednak mało na takie maleństwa

[HAMAL]

Jakiego reduktora ogniskowej używałeś?

 

Bawiłem się kiedyś trochę tym,https://deltaoptical.pl/reduktor-ogniskowej-delta-optical-gso-05x-125,d2307.html kupiłem 2szt dla tulejek ale nie było poświat, może gdzieś Ci coś delikatnie zaparowało. Odległość nie miała znaczenia, zmieniała się jedynie krotność.

Edytowane 17 Lipca 2016 przez HAMAL

[LibMar]

Tak, dokładnie ten reduktor. Jutro będzie kolejna próba i zobaczymy jak wyjdzie po takich poprawkach

[Grzędziel]

A jakie realne ostre pole widzenia (w milimetrach) można z niego uzyskać?

[HAMAL]

A jakie realne ostre pole widzenia (w milimetrach) można z niego uzyskać?

Dla takiego "byleczego" nikt poważny pomiarów nie robi, ja się takimi rzeczami nie zajmuję z uwagi na stosowane małe matryce, ale a pewno jest to zależne od światłosiły teleskopu i zastosowanej krotności redukcji, więc to by musiała być cała tabela pomiarów. Niemniej, to jest bardzo prosty reduktor składający się jedynie z jednej soczewki achromatycznej, bardzo zbliżonej parametrami do obiektywów tej lornetki noname z Selgrosu, a wręcz obiektywy tej lornetki za 30 zł dawały lepsze wyniki, bo takie szalone próby robiłem kiedy zbieg okoliczności sprawił, że dostrzegłem podobieństwa w parametrach soczewek, więc od razu widać z czym mamy do czynienia.

 

[MateuszW]

Tak z grubsza toto ma rozsądny obraz dla malutkich kamer planetarnych i webcamów, nic więcej. Poszukaj testu tego reduktora na stronie rika, tam jest sporo info.

[LibMar]

Zrobiłem ostatnio ponowny test i nic się nie zmieniło. Spróbowałem z oraz bez przedłużki 5mm, różnicy nie dostrzegłem.

 

Poniżej fragment filmu przedstawiający jak reduktor wygląda w praktyce.

 

https://youtu.be/PyJp3GKbXKg?t=29m45s

[HAMAL]

Jeśli soczewka nie jest kopnięta to przychodzi mi do głowy jeszcze tylko jedna rzecz którą zauważyłem podczas użytkowania jego optyki w innych zastosowaniach a mianowicie soczewki były bardzo podatne na ściśnięcia a wtedy strasznie wypaczały obraz. Sprawdź czy soczewka nie jest nierówno lub zbyt mocno zakręcona w oprawie.

[JaLe]

Moje próby uchwycenia Plutona. Wszystko skazuje na to, że się udało - ale pewny nie jestem.

[lemarc]

Na tym zdjęciu powinien być Pluton, ale nie mam pewności który to.

[majer]

Na tym zdjęciu powinien być Pluton, ale nie mam pewności który to.

Co prawda gdybyś podał chociaż datę wykonania fotki, byłoby łatwiej i początkowo myślałem, że nie ma Plutona na zdjęciu, ale żeby nie ułatwiać zadania wykonałeś zdjęcie 28 sierpnia. Pod spodem dołączyłem symulację widoku okolic Plutona ze Starry Nighta dla daty 28 sierpnia, dla której układ gwiazd + Pluton pasuje do obrazka. Starałem się przyciąć mapkę tak, aby pokrywała się ze zdjęciem.

 

Zastanawia mnie też obiekt, którego nie ma na symulacji, a jest na zdjęciu, jego miejsce zaznaczyłem okręgiem.

 

[Gajowy]

Odszukałem ten fragment na Aladynie:

 

 

Pzdr,

Gajowy

[lemarc]

Fotka jest z wczoraj: 7 sierpnia 2016 godz. 21:16. Dzięki za pomoc.

Edytowane 8 Września 2016 przez lemarc

[lemarc]

Pluton zidentyfikowany po zmianie położenia. Wczorajsza fotka robiona z reduktorem 0,5 x, dzisiejsza bez. (ED 80, DMK21.04) 50 X 9,7 sek.

Edytowane 8 Września 2016 przez lemarc

[majer]

Fotka jest z wczoraj: 7 sierpnia 2016 godz. 21:16. Dzięki za pomoc.

W takim razie, ciekawe czym jest obiekt, zaznaczony na mapce z SN jako Pluton? Bo na Twoim zdjęciu wyraźnie coś tam jest, a na mapce tego nie widać. Ale to może przez niekompletny katalog gwiazd w tym programie, albo to są hotpiksele.

 

Jeśli zdjęcie jest z 7 sierpnia (chyba września?), to zgadza się ze Starry Nightem, który też dla tej daty pokazywał (i pokazuje) Plutona w tym miejscu. Ale na niepowiększonym zdjęciu słabo go widać, stąd moja próba szukania go w innym miejscu. To wskazane przez program zresztą nie do końca odpowiada temu, co można było zobaczyć z okolic Lublina, lecz wziąłem to za błąd programu.

[lemarc]

Jeszcze raz. Lepsza wersja zdjęcia z 7 września (cały kadr)

Edytowane 9 Września 2016 przez lemarc

[lemarc]

Pluton po raz trzeci i ostatni w tym sezonie. Dzisiaj przy Księżycu. Sprzęt ten sam.