Zakup nowej optyki... Co wybrać?

DominikRD · 20 Lipca 2016

hihihi... no właśnie myślę. Jak wymiana łożysk nie da zadowalającego efektu do zamawiam te paski

Jarku to daj znać odpowiednio wcześniej to i ja pomyślę nad tym. A łożyska wymieniać będziesz sam?

Adam_Jesion · 20 Lipca 2016

PolecamTSAPO 65Q z kamerą KAF 8300 i do tego jakiś teleskop.Zobacz na mojej stronie jak to wygląda.

Kilka osób już mi dziękowało za taki scenariusz na początek (czasami usilnie ich błagałem, żeby nie kupowali wielkiego teleskopu na początek). Dzisiaj mają wielkie teleskopy w obserwatoriach, ale pierwsza dwa lata lecieli malutkim APO z kolorową kamerą (wtedy polecałem QHY8L, dzisiaj pewnie już są inne alternatywy). Nie wszystko na raz. 65Q wytypowałem kiedyś jako najlepszy sprzęt startowy do astrofotografii - taki plug and play, jeżeli dobrze jest zbudowany config.

To zdjęcie zrobiłem nim na zlocie bez żadnej atencji. Po prostu zapodałem na noc, ludzie chodzili, a ten zestaw sobie focił. Przy zaawansowanych sprzęcie tak się nie da.

http://astropolis.pl/topic/54014-ts65q-test-full-frame/?p=626784

Astrofotografia to nieziemsko trudna dyscyplina. Wg mnie tak mało ludzi fotografuje, bo bardo szybko się zrażają. Zaczynanie od newtona to jest wg mnie 100% katastrofa. To jest bardzo dobra opcja, ale na 3 rok zabawy, jak się zna już swoje potrzeby, wie się, co lubi fotografować, etc.

20 Lipca 2016

Adam ma rację. Newton to na 100% katastrofa. I ma rację po raz drugi kiedy pisze że FSQ to przesada... no chyba że traktuje się FSQ jako sprzęt docelowy wtedy nie ma racji . Czasem lepiej wydać raz i mieć sprzęt na lata - to Twoje słowa Adam kiedy mi sprzedawałeś ASĘ

Ciechan · 20 Lipca 2016

PolecamTSAPO 65Q z kamerą KAF 8300 i do tego jakiś teleskop.Zobacz na mojej stronie jak to wygląda.

WOW ! Robi wrażenie. Myślę, że ze względu na koszty i rozmiar tak czy owak będę chciał 65Q kupić. Jeśli nie jako główny teleskop to drugi

Ciechan · 20 Lipca 2016

Adam ma rację. Newton to na 100% katastrofa. I ma rację po raz drugi kiedy pisze że FSQ to przesada... no chyba że traktuje się FSQ jako sprzęt docelowy wtedy nie ma racji . Czasem lepiej wydać raz i mieć sprzęt na lata - to Twoje słowa Adam kiedy mi sprzedawałeś ASĘ

Zasada w sumie słuszna. Chcę kupić docelowy teleskop. Jeśli będzie współpracował z moją kamerą, bo tej na razie nie zmienię? Może w przyszłym roku, kto wie. Jeśli nie to wybiorę coś innego i sprzedam razem z wymianą kamery i wtedy przesiądę się na sprzęt docelowy.

20 Lipca 2016

FSQ pracuje z każdą kamerą i do tego perfekcyjnie

Adam_Jesion · 20 Lipca 2016

Adam ma rację. Newton to na 100% katastrofa. I ma rację po raz drugi kiedy pisze że FSQ to przesada... no chyba że traktuje się FSQ jako sprzęt docelowy wtedy nie ma racji . Czasem lepiej wydać raz i mieć sprzęt na lata - to Twoje słowa Adam kiedy mi sprzedawałeś ASĘ

Zgoda. Kupowanie super sprzętu nie jest przecież złe. Trzeba mieć tylko świadomość - że są alternatywy (przy takich wymaganiach).

Co do "moich słów odnośnie ASA" - jakoś nie kojarzę, żebyś był wtedy "początkujący" To absolutnie najważniejsza kwestia i jak ktoś już wie, z czym to się je, wie, że astrofoto będzie zabawą na całe życie, to bez wątpienia - kupuje najlepszy sprzęt, na jaki go stać. Amen.

MateuszW · 20 Lipca 2016

Odnośnie newtonów, to nie wiem, czemu je tak skreślacie. Oczywiście modele klasy SW, CSO, TS i podobne to męka z kolimacją i ugięciami. Ale czy wydając 8-20k za coś klasy ASA lub OrionOptics sytuacja się nie zmienia diametralnie? Za coś chyba płacimy. Przecież newton to dobra konstrukcja teleskopu, wymaga tylko odpowiednio sztywnej tuby, wyciągu itp. Wysokiej klasy newtony powinny to zapewnić. Ja nie piszę, że tak jest, bo niczym ponad SW nie miałem okazji focić, ale nie wierzę, że może być inaczej. Jest przecież wielu właścicielu newtonów ASA 8-12" i chyba nie narzekają specjalnie? Jeśli mówimy o kasie rzędu 10-20k, to chyba się łapią takie konstrukcje.

Adam_Jesion · 20 Lipca 2016

Odnośnie newtonów, to nie wiem, czemu je tak skreślacie. Oczywiście modele klasy SW, CSO, TS i podobne to męka z kolimacją i ugięciami. Ale czy wydając 8-20k za coś klasy ASA lub OrionOptics sytuacja się nie zmienia diametralnie?

Nie skreślamy. Newton to najlepsza konstrukcja do astrofotografii, a najlepszy newton jakiego miałem szansę używać, to ASA. Ale...

Mówimy tu o początkujących - startowanie w takim wariancie to samobójstwo tej pasji (no chyba, że ktoś od razu kupi sobie newtona premium i poprosi kogoś o konfigurację).