ZWO ASI1600MM-Cooled - Testy

[ekolog]

Marku, Skoro

http://astropolis.pl/topic/39448-sniegowa-kula-zagadka/page-2?do=findComment&comment=469579

"Obiekt o rozmiarach kątowych równych 1 radianowi daje na matrycy obraz o średnicy równej ogniskowej obiektywu (np. lustra teleskopu)."

To rozmiar sekundowego detalu (przy znakomitym ale jeszcze dość realnym seeingu) na matrycy wynosi: ogniskowa / (57*60*60).

Tutaj dla 580000 [mikrometrów] mamy 580000/205200 = 2.83 um

Czyli ta ogniskowa nie wydaje się za duża żeby piksele matrycy nie miały szans na zarejestrowanie różnych, istotnych kwantów.

Pozdrawiam

p.s.

A nawet jeśli uznamy, że dyfrakcja na tak "małym" obiektywie degraduje nam detal do 1.5 sekundy to i tak plamka jest niewiele większa od piksela matrycy. 1.5*2.83 = 4.25 um

Nie jest to 2x żeby mówić o dużej nadwyżce rozdzielczości matrycy. I nie patrz tylko na czerwone światło. Wszystkie kolory są ważne

Jak dla mnie zestaw idealny

 

Edytowane 26 Sierpnia 2016 przez ekolog

[Adam_Jesion]

Żeby nie być gołosłownym - przed chwilą zamontowałem nowe adaptery (musiałem jechać po nie do Wawy - grrr), teleskop jeszcze dobrze nie wychłodzony, a już schodzę poniżej 2" na piksel (1,4 FWHM w pikselach). Daj Boże każdemu taką ostrość.

[Adam_Jesion]

Kolejny strzał, tym razem w galaktyczki. Ktoś policzy?

 

2 minuty * 15 klatek (30 min). Żadnych flatów, żadnych darków, żadnego usuwania amp-glow. IR cut jednak potrzebny. Trochę rozświetla jasne gwiazdy.

[HAMAL]

 

Ja mam trochę farta i na ogół seeing spada mi do 2 sekund, a w szczytowych formach nawet poniże 2". Zakładając, że nawet trafi się noc cudów i będę miał 1,5" seeing

 

Nie masz farta, wiesz po prostu co robisz. Zauważ jak wiele zdjęć prezentowanych w dużej skali posiada gwiazdy placki a jak niewiele iskierki. Seeing swoją drogą, ale zadbanie jak trzeba o co trzeba, swoją.

[Adam_Jesion]

Jezus Maria, co się tu dzisiaj dzieje? Noc cudów - FWHM 1,3", a 1,5-1,6 non stop. Pewnie zaraz się skończy, ale takie gwiazdy na subekspozycja to ja naprawdę lubię

[Darek_B]

Wpadnij ze sprzętem w Tatry.

Dziś w nocy na Gubałówce seeing był na poziomie 08-0.9 " , a na Kasprowym schodził nawet do 0.5".

[Maro21]

http://www.astrobin.com/261618/takie fajne a asi1600 znalazłem

[Adam_Jesion]

http://www.astrobin.com/261618/takie fajne a asi1600 znalazłem

 

Coś złego dzieje się z kolorami na tym zdjęciu, ale sygnału w ha sporo.

[Adam_Jesion]

Wpadnij ze sprzętem w Tatry.

Dziś w nocy na Gubałówce seeing był na poziomie 08-0.9 " , a na Kasprowym schodził nawet do 0.5".

 

What? Jak to możliwe? To poziom najlepszy na Ziemi. Jak to mierzyłeś?

[Darek_B]

Nie mierzyłem , korzystam z danych na meteoblue

tu dane na dziś dla Kasprowego : https://www.meteoblue.com/en/weather/forecast/seeing/kasprowy-wierch_poland_3059558

 

ps. z ciekawości wybrałem Mount Everest

https://www.meteoblue.com/en/weather/forecast/seeing/mount-everest_nepal_1283416

 

pokazuje 0.04-0.05 sekundy łuku , domyślam się że to wynika z obliczeń i modeli matematycznych ale dla mniejszych wysokości (do 3000 m n.p.m.) sprawdza się empirycznie.

[JaLe]

Nie mierzyłem , korzystam z danych na meteoblue

tu dane na dziś dla Kasprowego : https://www.meteoblue.com/en/weather/forecast/seeing/kasprowy-wierch_poland_3059558

 

ps. z ciekawości wybrałem Mount Everest

https://www.meteoblue.com/en/weather/forecast/seeing/mount-everest_nepal_1283416

 

pokazuje 0.04-0.05 sekundy łuku , domyślam się że to wynika z obliczeń i modeli matematycznych ale dla mniejszych wysokości (do 3000 m n.p.m.) sprawdza się empirycznie.

Ciekawa strona.

[Darek_B]

Jezus Maria, co się tu dzisiaj dzieje? Noc cudów - FWHM 1,3", a 1,5-1,6 non stop. Pewnie zaraz się skończy, ale takie gwiazdy na subekspozycja to ja naprawdę lubię

I nie dziw się seeing miałeś poniżej 1 sekundy

[Adam_Jesion]

Eeee, nie. To nie ma nic wspólnego z rzeczywistością. Tzn. można sobie coś tam aproksymować. Wczoraj na meteoblue pokazywało mi 0,8", ale realnie było 1,5-2.

[TomekDw]

Takie tam próby z SCT 11 na azymutalnym i ASI1600. (To nie jest docelowy teleskop do niej) NGC 891 bin1 50 klatek 15s.

 

Irys coś około 170klatek bin2 15sekund, i reduktor F 6.3

 

Może nie jest super, ale to azymutalny no i rotacja itp, może się komuś przyda taki test. Zwracam uwagę na to, że to jest moje 1 zdjęcie kamerą no i takie ustawienia gain itp to nowość. Wiem, też że za dużo materiału tutaj nie ma, ale to właśnie przeszkoda azymutalnego

[Adam_Jesion]

Jeżeli to faktycznie pierwsze zdjęcia, to jest baaardzo obiecująco. Ja bym zmniejszył te zdjęcia bo masz bardzo duży "oversampling", tzn. że dla ustawionej ostrości i panujących warunków rozdzielczość kątowa jest za duża. Na miniaturkach jest naprawdę spoko.

[TomekDw]

Wcześniej robiłem, ale to canonem i obiektywami. Dla mnie tamte były lepsze, ale tam to materiału było więcej no i paralaktyczny. Tutaj wrzucam pomniejszone ngc.

Edytowane 30 Sierpnia 2016 przez TomekDw

[Adam_Jesion]

No dobra, to mnie zszokowało. Ponieważ montaż zaczął szaleć, seeing też już był zmienny, postanowiłem ostatnim rzutem na taśmę zrobić test "słynnych" krótkich ekspozycji. Nie 300 sek, nie 120 sek, ale 5 sekund. Złapałem EQ6 bez guidowania 261 klatek po 5 sek i opadła mi szczęka. Wyszło piękne, miękkie zdjęcie M27. Jestem przekonany, że 1 klatka 20 min. nie miała by startu (szum). Ależ uniwersalna jest ta kamera.

 

Chyba zrobię inne testy przy takich czasach.

 

Poniżej stack (crop 1:1), zero wyostrzania, zero odszumiania. Tylko DDP + krzywe w PS. (przypomnę, że nadal bez filtra L, więc gwiazdy mogą być mniejsze - te jasne).

[HAMAL]

a jedną najlepszą klatkę da radę pokazać?

[JaLe]

Takie rzeczy pokazujecie, że klamka zapadła.

Kupuje świnkę skarbonkę i odkładam na ASI1600

Obym zdążył z zebraniem pełnej kwoty do następnej promocji

[.michaś]

O ile będzie następna

 

[HAMAL]

Spoko chopy, za rok (szybko zleci) w tej cenie będą szły w sklepie kamerki a wszyscy będą wzdychać do jakiejś tam 3200

[Nowok76]

a jedną najlepszą klatkę da radę pokazać?

Też bym poprosił o fitsa ,bo naprawdę nie wierzę :-)

Edytowane 30 Sierpnia 2016 przez Nowok76

[Krzychoo226]

A mi się wydaje że jednak 20 minutowa klatka spokojnie miałaby start do tego stacka. Chociaż ciężko mi porównywać, bo jedyne co mam do porównania to pojedyncze klatki 15 minut przez Ha i OIII.

[Adam_Jesion]

A mi się wydaje że jednak 20 minutowa klatka spokojnie miałaby start do tego stacka. Chociaż ciężko mi porównywać, bo jedyne co mam do porównania to pojedyncze klatki 15 minut przez Ha i OIII.

 

W ilości sygnały być może, ale na pewno nie w miękkości. Zrobię test, choć dzisiaj mam ostatnią noc, bo muszę oddać montaż. Może ktoś chciałby pożyczyć jakieś eq6 dla dobra narodu?

[Adam_Jesion]

Też bym poprosił o fitsa ,bo naprawdę nie wierzę :-)

 

A po co 1 fits. Masz wszystkie, więc możesz obrobić po swojemu. Da się na pewno lepiej to zrobić, bo ja tylko prostym trickiem podbiłem jasność mgławicy, nie wyostrzałem kontrastu na niej, etc. Tu jest jeszcze potencjał na więcej

 

Link do całego materiału surowego:

https://www.dropbox.com/sh/zfcmb7lwfgjdv4r/AABfJVf6_fuQjdO9MGFPBpEVa?dl=0

 

Powodzenia