Jump to content

Program - Artemis ATK Capture - pomoc


RomekAstrobaza
 Share

Recommended Posts

Witam.

Mamy taki program do naszej kamerki planetarnej Atik GP Color (mamy także GP Acquire - robię nim zdjęcia planet).

W najbliższa środę robimy obserwacje i po obserwacjach chce znów popróbować coś pofocić z obiektów głębokiego nieba. Widzę, że moim Eosem 1000D słabo to mi idzie - więc chcę sprawdzić tą kamerkę.

Dziś rano podłączyłem ją i odpaliłem program Artemis.....zrobiłem jakieś tam zdjęcie (wycelowana była na niebieską i żółtą kartkę). Na podglądzie w programie wychodziło kolorowe zdjęcie (tzn kolorowe tło) a jak zapisywałem - wychodzi w skali szarości.

Czy tak powinno być - czy coś źle kombinuje?

W załączniki przesyłam okno programu (to nie jest z dzisiejszych prób robienia zdjęć a z instrukcji obsługi). Widać tam też, że można podłączyć koło filtrowe (takiego nie mamy), ale próbowałem robić też zdjęcia z filtrami kolorowymi wkręcanymi do kamerki i nic - obraz wychodził w skali szarości - czy to na expozycji 0,001 czy 0,01 czy 0,1 czy kilkusekundowe (wtedy to już białe tła wychodziły).

Na podglądzie w programie był kolor.... a zapisany plik jest w skali szarości.

 

Pozdrawiam

 

Przechwytywanie.JPG

Edited by RomekAstrobaza
Link to comment
Share on other sites

Pewnie patrzysz na RAWa. Poczytaj instrukcję. To zdjęcie musisz wrzucić do Artemis RGB i przekonwertować na kolor.

możliwe, że tak właśnie patrzę;)

ale wstawiam zdjęcia jeszcze - jestem w pracy wiec może uda się na bieżąco coś ustalić:)

w załącznikach są dwie próby zrobienia zdjęcia żółtego tła. Na podglądzie wychodzi żółte a po zapisaniu jest skala szarości.

auto 1s.PNG

auto 1 s.png

auto 0,5 s.PNG

auto 0,5s.png

Link to comment
Share on other sites

 

Wystarczy że odpalisz z Paint, zrobisz paletę RGB, przekonwertujesz na BMP, odpalisz to z PS a tam na warstwie czerwonej wkleisz zieloną i gotowe ;)

 

Zrobiłem klatkę w w *.fit i odpaliłem ją w ArtemisRGB - no i zapisałem jako RGB i wyszło coś takiego:

 

a ciągle fotografowałem żółte tło:)

 

Aaaa i zapomniałem - dzięki Hamal też za pomoc - tylko kurde jak tak miałbym z każdą klatką robić - to maskara.....

Jutro zobaczę jak będzie się zachowywać podczas focenia nocnego nieba:)

fit.PNG

tif.PNG

po.PNG

Edited by RomekAstrobaza
Link to comment
Share on other sites

Chyba ogarnąłem temat:) - chyba:) hehe

Jak tylko w programie ArtemisRGB zmieniłem jedną opcję wyboru (tą w zielonym kółeczku z 0 na 1 przestawiłem) - pojawił się kolor jak powinien:)

Zdjęcia poniżej - pierwsz - ktorą opcje zmieniłem

drugie - podgląd w programie

trzecie - zapisany plik

Dziękuję za pomoc

 

post-30575-0-11729000-1472544174.png

podglad.PNG

po zmianie.PNG

Link to comment
Share on other sites

Juz miałem pisać ^_^ o offsetach ale widzę że sam doszedłeś :)

Hehe tak - na farcie ale doszedłem;)

Dziękuję za pomoc Tobie i Szymoff.

 

Jutro zobaczymy jaka będzie różnica pomiędzy Eosem 1000D a kamerką.

Na pewno nie będę musiał walić 30 sekundowych ekspozycji - chyba...;)

I będę mógł podpiąć filtr UHC-S Baadera:)

 

Pozdrawiam

Link to comment
Share on other sites

Juz miałem pisać ^_^ o offsetach ale widzę że sam doszedłeś :) ale to oznacza że jak pytałem na początku to miałes jednak klatki FIT :P

nie nie - na początku robiłem na tiff-ach/, bo jakiś błąd wczoraj wyskakiwał jak robiłem na Fit-ach

dziś już działało wszystko:)

a w dodatku jak dziś zapisałem w tiffie - to potem w ArtemisRGB nie było różnicy czy RGB czy skala szarości - było szaro:) - w ogóle nie chciał zapisać pliku

 

Widzę, że w Fit-ach muszę fotki pstrykać a potem konwertować do koloru w tiffach ;)

Pozdrawiam

Link to comment
Share on other sites

Miałem się pochwalić efektami wczorajszego focenia nieba przy pomocy kamerki planetarnej Atik Color GP.

Niestety lipa - chyba coś źle musiałem robić, bo porobiłem niby ok 100 klatek po 12 sekund każda - ale wszystkie ciemne jak.......;)

nic nie widać - na samym podglądzie jeszcze coś bardzo lekko było widać ale po zapisaniu lipa - poza kilkoma chyba hot-pikselami nic innego się nie zarejestrowało.

Coś robię nie tak i muszę dojść co:)

Problem jest w tym, że nie wiem jak z tego programu Artemis Capture - dostać się do ustawień - pewnie jakby mi się udało gain podkręcić na maxa - to może i by co wyszło:)

Choć jak ustawiałem ostrość na Vedze - to udało się ją normalnie zfotografować i to przy 0.01 sekundy - i na zapisanym pliku była widoczna gwiazda.

A 12 sekundowe naświetlanie m57 - ledwo co było widać na podglądzie. Nawet z ciekawości walnąłem 2 minuty - i wiecie co - praktycznie tak samo jak przy 12 sekundach - więcej szumu było niż samej galaktyki.

 

 

 

Link to comment
Share on other sites

A od kiedy M57 to galaktyka co? ^_^

 

Ty chyba za dużo miałeś do czynienia z webkamerkami ;) To kamerka 16 bit, wszystko co robisz w Artemis suwakami służy jedynie do podglądu ale klatki już zapisują się 16 bit i są często czarne jak smoła, dopiero w PS odpowiednio poziomami lub krzywymi wyciągasz obiekty "rozjaśniając" klatki.

 

Obczaj ;) to

Edited by HAMAL
Link to comment
Share on other sites

Romek, spójrz na histogram. Jak chcesz na podglądzie widzieć więcej to rozszerz wyświetlanie wartości pikseli (czerwony i zielony suwak). Natomiast jeśli chodzi o finalny plik to tak zazwyczaj to wygląda po stacku. Tak jak Hamal pisze, dopiero po zastosowaniu warstw dopasowania w PS (krzywe, poziomy) obiekt wyłania się.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Romek, spójrz na histogram. Jak chcesz na podglądzie widzieć więcej to rozszerz wyświetlanie wartości pikseli (czerwony i zielony suwak). Natomiast jeśli chodzi o finalny plik to tak zazwyczaj to wygląda po stacku. Tak jak Hamal pisze, dopiero po zastosowaniu warstw dopasowania w PS (krzywe, poziomy) obiekt wyłania się.

ok dzięki sprawdzę to jak jutro dotrę do Astrobazy.

Wiecie - myślałem, że z kamerką to będzie podobnie jak z lustrzanką:)

trudne początki żółtodzioba;)

Link to comment
Share on other sites

Dobra aktualizacja - mam jednak na pendrivie pliki - okazało się, że wychodzi coś na wierzch - mocno zaszumione ale coś widać :)
A czy w photoshopie może te wszystkie pliki od razu jakoś rozjaśnić? Bo tak stówkę robić - nie chce mi się ;)

coś w stylu przetwarzania wsadowego jak w infran view

Edited by RomekAstrobaza
Link to comment
Share on other sites

Jak rozszerzysz zakres na histogramie to co widać? Ale to tylko podgląd jest. Informacje o pikselach są.

Do zestackowania możesz użyć DSS (Deep sky stacker). Program daje kilka możliwości alignment'u. Najdokładniejszą jest astrometryczna. Skoro zapisujesz to do FIT to powinno działać bo plik ten powinien zawierać informacje o położeniu obiektów. Jeśli nie ma tej informacji to są tam inne metody.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Jak rozszerzysz zakres na histogramie to co widać? Ale to tylko podgląd jest. Informacje o pikselach są.

Do zestackowania możesz użyć DSS (Deep sky stacker). Program daje kilka możliwości alignment'u. Najdokładniejszą jest astrometryczna. Skoro zapisujesz to do FIT to powinno działać bo plik ten powinien zawierać informacje o położeniu obiektów. Jeśli nie ma tej informacji to są tam inne metody.

dzięki pokombinuje

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 44 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.