Program - Artemis ATK Capture - pomoc

[RomekAstrobaza]

Witam.

Mamy taki program do naszej kamerki planetarnej Atik GP Color (mamy także GP Acquire - robię nim zdjęcia planet).

W najbliższa środę robimy obserwacje i po obserwacjach chce znów popróbować coś pofocić z obiektów głębokiego nieba. Widzę, że moim Eosem 1000D słabo to mi idzie - więc chcę sprawdzić tą kamerkę.

Dziś rano podłączyłem ją i odpaliłem program Artemis.....zrobiłem jakieś tam zdjęcie (wycelowana była na niebieską i żółtą kartkę). Na podglądzie w programie wychodziło kolorowe zdjęcie (tzn kolorowe tło) a jak zapisywałem - wychodzi w skali szarości.

Czy tak powinno być - czy coś źle kombinuje?

W załączniki przesyłam okno programu (to nie jest z dzisiejszych prób robienia zdjęć a z instrukcji obsługi). Widać tam też, że można podłączyć koło filtrowe (takiego nie mamy), ale próbowałem robić też zdjęcia z filtrami kolorowymi wkręcanymi do kamerki i nic - obraz wychodził w skali szarości - czy to na expozycji 0,001 czy 0,01 czy 0,1 czy kilkusekundowe (wtedy to już białe tła wychodziły).

Na podglądzie w programie był kolor.... a zapisany plik jest w skali szarości.

 

Pozdrawiam

 

Edytowane 29 Sierpnia 2016 przez RomekAstrobaza

[HAMAL]

A zapisane zdjęcia są FIT czy TIF ?

[RomekAstrobaza]

A zapisane zdjęcia są FIT czy TIF ?

tif

jak zapisywało się w fit - to jakiś błąd wyskakiwał ...

ale nie pamiętam treści...

Edytowane 29 Sierpnia 2016 przez RomekAstrobaza

[HAMAL]

Podrzuć jakąś klatkę.

[RomekAstrobaza]

Podrzuć jakąś klatkę.

ok ale jutro - bo dziś nic przy sobie nie mam

dzięki za pomoc

[Szymoff]

Pewnie patrzysz na RAWa. Poczytaj instrukcję. To zdjęcie musisz wrzucić do Artemis RGB i przekonwertować na kolor.

[RomekAstrobaza]

Pewnie patrzysz na RAWa. Poczytaj instrukcję. To zdjęcie musisz wrzucić do Artemis RGB i przekonwertować na kolor.

możliwe, że tak właśnie patrzę

ale wstawiam zdjęcia jeszcze - jestem w pracy wiec może uda się na bieżąco coś ustalić

w załącznikach są dwie próby zrobienia zdjęcia żółtego tła. Na podglądzie wychodzi żółte a po zapisaniu jest skala szarości.

[HAMAL]

możliwe, że tak właśnie patrzę

 

Wystarczy że odpalisz z Paint, zrobisz paletę RGB, przekonwertujesz na BMP, odpalisz to z PS a tam na warstwie czerwonej wkleisz zieloną i gotowe

[RomekAstrobaza]

 

Wystarczy że odpalisz z Paint, zrobisz paletę RGB, przekonwertujesz na BMP, odpalisz to z PS a tam na warstwie czerwonej wkleisz zieloną i gotowe

 

Zrobiłem klatkę w w *.fit i odpaliłem ją w ArtemisRGB - no i zapisałem jako RGB i wyszło coś takiego:

 

a ciągle fotografowałem żółte tło:)

 

Aaaa i zapomniałem - dzięki Hamal też za pomoc - tylko kurde jak tak miałbym z każdą klatką robić - to maskara.....

Jutro zobaczę jak będzie się zachowywać podczas focenia nocnego nieba:)

Edytowane 30 Sierpnia 2016 przez RomekAstrobaza

[RomekAstrobaza]

Chyba ogarnąłem temat:) - chyba:) hehe

Jak tylko w programie ArtemisRGB zmieniłem jedną opcję wyboru (tą w zielonym kółeczku z 0 na 1 przestawiłem) - pojawił się kolor jak powinien:)

Zdjęcia poniżej - pierwsz - ktorą opcje zmieniłem

drugie - podgląd w programie

trzecie - zapisany plik

Dziękuję za pomoc

 

[HAMAL]

Juz miałem pisać o offsetach ale widzę że sam doszedłeś ale to oznacza że jak pytałem na początku to miałes jednak klatki FIT

Edytowane 30 Sierpnia 2016 przez HAMAL

[RomekAstrobaza]

Juz miałem pisać o offsetach ale widzę że sam doszedłeś

Hehe tak - na farcie ale doszedłem;)

Dziękuję za pomoc Tobie i Szymoff.

 

Jutro zobaczymy jaka będzie różnica pomiędzy Eosem 1000D a kamerką.

Na pewno nie będę musiał walić 30 sekundowych ekspozycji - chyba...

I będę mógł podpiąć filtr UHC-S Baadera:)

 

Pozdrawiam

[RomekAstrobaza]

Juz miałem pisać o offsetach ale widzę że sam doszedłeś ale to oznacza że jak pytałem na początku to miałes jednak klatki FIT

nie nie - na początku robiłem na tiff-ach/, bo jakiś błąd wczoraj wyskakiwał jak robiłem na Fit-ach

dziś już działało wszystko:)

a w dodatku jak dziś zapisałem w tiffie - to potem w ArtemisRGB nie było różnicy czy RGB czy skala szarości - było szaro:) - w ogóle nie chciał zapisać pliku

 

Widzę, że w Fit-ach muszę fotki pstrykać a potem konwertować do koloru w tiffach

Pozdrawiam

[RomekAstrobaza]

Miałem się pochwalić efektami wczorajszego focenia nieba przy pomocy kamerki planetarnej Atik Color GP.

Niestety lipa - chyba coś źle musiałem robić, bo porobiłem niby ok 100 klatek po 12 sekund każda - ale wszystkie ciemne jak.......

nic nie widać - na samym podglądzie jeszcze coś bardzo lekko było widać ale po zapisaniu lipa - poza kilkoma chyba hot-pikselami nic innego się nie zarejestrowało.

Coś robię nie tak i muszę dojść co:)

Problem jest w tym, że nie wiem jak z tego programu Artemis Capture - dostać się do ustawień - pewnie jakby mi się udało gain podkręcić na maxa - to może i by co wyszło:)

Choć jak ustawiałem ostrość na Vedze - to udało się ją normalnie zfotografować i to przy 0.01 sekundy - i na zapisanym pliku była widoczna gwiazda.

A 12 sekundowe naświetlanie m57 - ledwo co było widać na podglądzie. Nawet z ciekawości walnąłem 2 minuty - i wiecie co - praktycznie tak samo jak przy 12 sekundach - więcej szumu było niż samej galaktyki.

 

 

 

[HAMAL]

A od kiedy M57 to galaktyka co?

 

Ty chyba za dużo miałeś do czynienia z webkamerkami To kamerka 16 bit, wszystko co robisz w Artemis suwakami służy jedynie do podglądu ale klatki już zapisują się 16 bit i są często czarne jak smoła, dopiero w PS odpowiednio poziomami lub krzywymi wyciągasz obiekty "rozjaśniając" klatki.

 

Obczaj to

Edytowane 1 Września 2016 przez HAMAL

[RomekAstrobaza]

dzieki;)

a co.do.M57 - przejezyczenie poczakujaceo;)

[HAMAL]

Działa?

[RomekAstrobaza]

Działa?

A jutro dopiero zobaczę - bo w Astrobazie pliki zostawiłem.

Sprawdzę i dam znać.

Dzięki za pomoc.

[DominikRD]

Romek, spójrz na histogram. Jak chcesz na podglądzie widzieć więcej to rozszerz wyświetlanie wartości pikseli (czerwony i zielony suwak). Natomiast jeśli chodzi o finalny plik to tak zazwyczaj to wygląda po stacku. Tak jak Hamal pisze, dopiero po zastosowaniu warstw dopasowania w PS (krzywe, poziomy) obiekt wyłania się.

[RomekAstrobaza]

Romek, spójrz na histogram. Jak chcesz na podglądzie widzieć więcej to rozszerz wyświetlanie wartości pikseli (czerwony i zielony suwak). Natomiast jeśli chodzi o finalny plik to tak zazwyczaj to wygląda po stacku. Tak jak Hamal pisze, dopiero po zastosowaniu warstw dopasowania w PS (krzywe, poziomy) obiekt wyłania się.

ok dzięki sprawdzę to jak jutro dotrę do Astrobazy.

Wiecie - myślałem, że z kamerką to będzie podobnie jak z lustrzanką

trudne początki żółtodzioba;)

[RomekAstrobaza]

Dobra aktualizacja - mam jednak na pendrivie pliki - okazało się, że wychodzi coś na wierzch - mocno zaszumione ale coś widać
A czy w photoshopie może te wszystkie pliki od razu jakoś rozjaśnić? Bo tak stówkę robić - nie chce mi się

coś w stylu przetwarzania wsadowego jak w infran view

Edytowane 1 Września 2016 przez RomekAstrobaza

[DominikRD]

Ale to trzeba zestackować a w PS obrabiasz już finalny tiff.

[RomekAstrobaza]

Ale to trzeba zestackować a w PS obrabiasz już finalny tiff.

aaaaaa - widzisz:) kolejny klops;)

 

tylko kurcze jak mam to zestakować jak praktycznie czarne tła są? nie ma jak punktów alignacyjnych wyznaczyć - chyba...:0

[DominikRD]

Jak rozszerzysz zakres na histogramie to co widać? Ale to tylko podgląd jest. Informacje o pikselach są.

Do zestackowania możesz użyć DSS (Deep sky stacker). Program daje kilka możliwości alignment'u. Najdokładniejszą jest astrometryczna. Skoro zapisujesz to do FIT to powinno działać bo plik ten powinien zawierać informacje o położeniu obiektów. Jeśli nie ma tej informacji to są tam inne metody.

[RomekAstrobaza]

Jak rozszerzysz zakres na histogramie to co widać? Ale to tylko podgląd jest. Informacje o pikselach są.

Do zestackowania możesz użyć DSS (Deep sky stacker). Program daje kilka możliwości alignment'u. Najdokładniejszą jest astrometryczna. Skoro zapisujesz to do FIT to powinno działać bo plik ten powinien zawierać informacje o położeniu obiektów. Jeśli nie ma tej informacji to są tam inne metody.

dzięki pokombinuje