Jump to content

Witam po raz pierwszy


Nasir
 Share

Recommended Posts

Kupiłem teleskop Antares w Astrokraku i niedawno spojrzałem przez niego na księżyc. Mimo iż powiększenie w mieście było x50 to efekt mnie zachwycił :) Do tej pory miałem starą lornetkę 9x63. Nie wiedziałem że księżyc jest tak bardzo porysowany :) No i przy światłosile 5,2 teleskopu jest bardzo jasny, aż razi. No po tym co zobaczyłem oficjalnie mogę powiedzieć że jestem uzależniony :D

 

No i tak, chciałem dokupić jeszcze okulary ale tutaj utknąłem:

 

Datne :

Mam Antaresa 230/1200

Interesuję się okularami

Ostroskopowymi, kąt 40, cena 295 zł (astrokrak)

Lantanowymi, kąt 42, cena 575 zł (astrokrak)

Szerokokątnymi (SWA) kąt 82, cena 595 zł (astrokrak)_

Okular Vixen seria LVW, kąt 65, cena 879 zł (Delta Optical)

 

1. Czym różnią się okulary Vixen LVW od szerokokątnych SWA i skąd taka dramatyczna różnica w cenie (879 i 595) czy płacę

tutaj za markę czy rzeczywiście coś zyskuję w okularze Vixen.?

 

2. Do czego najlepiej nadają się okulary Vixen

 

3. Ustawiam się głównie na DS ale planety też chciałbym obejrzeć. Czy jeśli pooszczędzam 2 miesiące i kupię Vixen LVW lub SWA to zastąpią mi okulary np lantanowe i ostroskopowe ?

 

Chciałbym uniknąć systuacji takiej że kupię okular i zaraz będę marzył o lepszym (może to nieuniknione) , powodem jest to że w czerwcu biorę ślub i mam z góry zapowiedziany szlaban na tego typu wydatki, więc mam nadzieję że rozumiecie mnie .

 

pozdrawiam serdecznie

arek

Link to comment
Share on other sites

No cóż wpadłem jak śliwka w kompot :), dlatego staram się nakupować jak najwięcej oprzyrządowania do telepiku do końca maja, pytanie co mam kupić co by nie żałować.

Nie jest tak źle jakby się wydawało. :)

Link to comment
Share on other sites

No cóż wpadłem jak śliwka w kompot :), dlatego staram się nakupować jak najwięcej oprzyrządowania do telepiku do końca maja, pytanie co mam kupić co by nie żałować.

Nie jest tak źle jakby się wydawało.  :)

 

Kupuj dopuki mozesz bo pozniej bedzie jeszcze gorzej :mrgreen:

Link to comment
Share on other sites

Ja bym na Twoim miejscu zaczal od dobrego okularu 2", skoro interesuja Cie glownie DSy. Na ten przyklad z okularem Erfla 32mm (70st) uzyskasz powiekszenie 37x przy zrenicy 6mm i polu widzenia prawie 2st. Drugi szerokokatny 1.25" do gromad kulistych itp, coby dawal powiekszenie 120-160x, i lantan albo ortoskop do planet z powerem max. 250-300x (ale ponoc najkrotsze ortoskopy sa niewygodne) :salu:

Link to comment
Share on other sites

"Natury się nie da oszukać" - Seksmisja :)

Ale można się przygotować na nieuchronne :)

 

Świetne :mrgreen: A fotki Antaresa też bym chętnie zobaczyl, nikt chyba jeszcze nie pokazywal.

 

Okulary do DS to 32mm 2" oraz 20mm 1.25"

Link to comment
Share on other sites

Świetne  :mrgreen:   A fotki Antaresa też bym chętnie zobaczyl, nikt chyba jeszcze nie pokazywal.

 

Okulary do DS to 32mm 2" oraz 20mm 1.25"

 

Fotki oczywiście będą, muszę pstryknąć parę, że też wcześniej o tym nie pomyślałem. :)

Trochę to potrwa bo mam analoga, trzeba wywołać, zeskanować...

 

32mm to daje x37,5 a przy drugim okularze x60. Nie za mało to będzie ?

Link to comment
Share on other sites

32mm to daje  x37,5 a przy drugim okularze x60. Nie za mało to będzie ?

 

Tak właśnie ma być do DS nie stosuje się dużych powiększeń.

 

Można jeszcze dorzucić jakiś 12mm do gromad kulistych.

Link to comment
Share on other sites

Tak właśnie ma być do DS nie stosuje się dużych powiększeń.

 

Można jeszcze dorzucić jakiś 12mm do gromad kulistych.

 

Oki, ale jeśli np: zastosuję taki okular x150 x200 (oczywiście gdy warunki atmosferyczne pozwolą) to DS będą zbyt ciemne, czy o to chodzi aby się całe mieściły ?

 

Czy np galaktykę w adromedzie będę mógł oglądać w dużym powiększeniu ?

 

Przepraszam za upierdliwe pytania żółtodzioba :)

Link to comment
Share on other sites

Oki, ale jeśli np: zastosuję taki okular x150 x200 (oczywiście gdy warunki atmosferyczne pozwolą) to DS będą zbyt ciemne, czy o to chodzi aby się całe mieściły ?

 

Czy np galaktykę w adromedzie będę mógł oglądać w dużym powiększeniu ?  

 

Powtarzacie w kolko, ze do DSow nie stosuje sie duzych powiekszen, a nie zaznaczycie, ze chodzi tylko o DUZE DSy o malej jasnosci powierzchniowej.

Przy srednicy lustra 230mm mozesz spokojnie ogladac DSy przy powiekszeniu 150x. Moim zdaniem to najlepsze powiekszenie do gromad kulistych i w ogole wiekszosci emek i engiecow.

Link to comment
Share on other sites

Przy srednicy lustra 230mm mozesz spokojnie ogladac DSy przy powiekszeniu 150x. Moim zdaniem to najlepsze powiekszenie do gromad kulistych i w ogole wiekszosci emek i engiecow.

 

Dzięki , już myślałem że kupiłem niepotrzebnie duży teleskop.

Link to comment
Share on other sites

Duży jest po to aby z malymi poweram wiecej widzieć, ale przy zwartych planetarnych faktycznie można dać z 150x

 

No w sumie to logiczne. Większa światłosiła daje pozwala na obserwowanie obiektów przy mniejszym powiększeniu. Właściwie to już widziałem księżyc przy X50 który raził.

No ale dopiero teraz do mnie dotarło jak kolega napisał :)

 

Dzięuję wszystkim za odpowiedzi, tym którzy odwodzili mnie od ślubu także, ale nie zamierzam zmienić zdania :) Zresztą myślę że astronomia wciąga nie tylko facetów. :mrgreen:

 

Poszukam jeszcze informacji na temat różnic Vixena LVW i SWA (antares)

:salu:

Link to comment
Share on other sites

Dzięuję wszystkim za odpowiedzi, tym którzy odwodzili mnie od ślubu także, ale nie zamierzam zmienić zdania :) Zresztą myślę że astronomia wciąga nie tylko facetów.  :mrgreen:  

 

Tak zawsze zanim kobitka nie capnie :mrgreen:

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 56 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.