Jump to content

NGC 281 Ha


Guest wessel
 Share

Recommended Posts

Lada fotka :-)

 

Tak przy okazji tego zdjecia.

Mozesz podrzucic jakis sprawdzony sposob na uwuwanie gwaizdek w PS? U mnie pozostaje wiele bialych plackow i nie wiem jak sensownie podejsc do tematu. W necie tez nic odpowiedniego nie znalazlem.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Ja po raz pierwszy o tym słyszę :) Krzysztof. A może tam po prostu tak jest? Flat był przecież robiony na tym filtrze i w tej konfiguracji... dwa dni temu?

 

Wrócę z pracy po pokażę flata Ha to będzie jasne o czym mówię. Dziwne że niedawno robiony flat tego nie usuwa.

Link to comment
Share on other sites

Lada fotka :-)

 

Tak przy okazji tego zdjecia.

Mozesz podrzucic jakis sprawdzony sposob na uwuwanie gwaizdek w PS? U mnie pozostaje wiele bialych plackow i nie wiem jak sensownie podejsc do tematu. W necie tez nic odpowiedniego nie znalazlem.

 

Zwróć uwagę że przez usuwanie gwiazdek zatraca się też szczegóły mgławicy jakże bardzo istotne jak dla mnie.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Przecież to typowa nierównomierność sprawności pikseli matrycy. Co tu ma do tego Baader jako marka? :D Dostrzegasz to, co piksele różnie reagują na różne widma światła, więc będziesz widział to różnie zależnie od krzywej spektralnej filtra. Powiedzenie, że to jest wina filtra Baadera to mega nieporozumienie.

 

Swoją drogą - ta Twoja matryca ma spory spadek w tych miejscach.

Link to comment
Share on other sites

Przecież to typowa nierównomierność sprawności pikseli matrycy. Co tu ma do tego Baader jako marka? :D Dostrzegasz to, co piksele różnie reagują na różne widma światła, więc będziesz widział to różnie zależnie od krzywej spektralnej filtra. Powiedzenie, że to jest wina filtra Baadera to mega nieporozumienie.

 

Swoją drogą - ta Twoja matryca ma spory spadek w tych miejscach.

Jestem tego samego zdania. Okrągły filtr nie może generewać prostokątnego cienia :) Na wszystkich filtrach NB widać ten spadek na matrycy mojego Atika

Edited by wessel
Link to comment
Share on other sites

Przecież to typowa nierównomierność sprawności pikseli matrycy. Co tu ma do tego Baader jako marka? :D Dostrzegasz to, co piksele różnie reagują na różne widma światła, więc będziesz widział to różnie zależnie od krzywej spektralnej filtra. Powiedzenie, że to jest wina filtra Baadera to mega nieporozumienie.

 

Swoją drogą - ta Twoja matryca ma spory spadek w tych miejscach.

 

Nie wiem co ma do tego marka filtrów, taki efekt widzę u siebie tylko na filtrze Ha, to samo było w Atiku 16HR, teraz to samo na zdjęciu wessel'a. Nie ma tego na OIII, nie ma tego na czerwonym. Niestety nie mam masterflata siarki, to byłby najlepszy test.

 

Czy matryca ma spory spadek czułości? Nie wiem, 200ADU to dużo? Bo taka jest rozpiętość tego flata.

Link to comment
Share on other sites

Antoni nie do końca ma rację. Mgławica bez gwiazd jest wyłącznie warstwą koloru a detal daje luminacja,której nie dotykamy.

 

Wiem ze masz jakieś uprzedzenia do mnie i do moich wypowiedzi ale przyjrzyj się dokładnie fotce finalnej i porównaj detale na niej z tą gdzie nie ma gwiazd. Oczy na razie mnie nie mylą bo mam podwójne.Druga sprawa jeszcze co zauważyłem to na finalnej fotce gwiazdy nie są okrągłe tylko przybierają kształt jakiś wielokątów. Czy tutaj też nie mam racji. No i obróbka ogólnie jest przeciętna jak na wieloletni staż.

 

Link to comment
Share on other sites

Nie ma absolutnie żadnych uprzedzeń ale jak zwykle nie czytasz tego co piszę ze zrozumieniem.

NIE UŻYWAM WARSTWY BEZ GWIAZD DO NICZEGO INNEGO JAK DO WARSTWY KOLORU. A detal to luminancja a nie kolor.

Kształt gwiazd to działanie mikrolens na małych pikselach. W tym konkretnym modelu to widać.

Jeśli masz jakiś problem komunikacyjny z moją osobą - to po prostu nie pisz, będziesz zdrowszy. Już Ci to nie raz proponowałem.

Pozdrawiam Cię serdecznie!

Edited by wessel
Link to comment
Share on other sites

 

Nie wiem co ma do tego marka filtrów, taki efekt widzę u siebie tylko na filtrze Ha, to samo było w Atiku 16HR, teraz to samo na zdjęciu wessel'a. Nie ma tego na OIII, nie ma tego na czerwonym. Niestety nie mam masterflata siarki, to byłby najlepszy test.

 

Czy matryca ma spory spadek czułości? Nie wiem, 200ADU to dużo? Bo taka jest rozpiętość tego flata.

 

Ale przeczyłeś w ogóle mój post? Przecież masz tam wyjaśnione, dlaczego w jednym widzisz, w innym mniej.

Link to comment
Share on other sites

Przeczytałem, przeczytałem też post wessela który pisze że ma tak na każdym filtrze NB. Muszę odnosić się do każdego postu z osobna żeby być zrozumianym? Ucinając dyskusję na zupełny offtop: zawsze zastanawiające było dla mnie że na tym jednym konkretnym filtrze mam taki wzorek, na 2 kolejnych kamerach i teraz to samo zauważyłem u wessela. Nie pomyślałem że przyczyną może być matryca. wciąż wydaje mi się to dziwne że jest taki gładki, na matrycy raczej powinno to objawiać się pasami? Tak czy inaczej to wydaje się bardziej wiarygodne niż filtr, a flat jest do poprawienia ;)

Link to comment
Share on other sites

Przyznam- nie rozumiem i pojąc nie mogę.

Dlaczego- pytam- dlaczego niewiele osób traktuje astrofotografię jako klasyczne zdjęcie-pocztówkę? Bo już nie pamiętają jak wygląda " normalne" zdjęcie?

Ja zakładam - być może błędnie - że każda astrofotografia ma swój pomysł, kadr i nie jest wyłącznie zbiorem pikseli mniej lub bardziej kolorowych. Oglądam zawsze fotki w natywnej rozdzielczości - to nie jest analiza moczu żeby zaczynać od oglądania pod mikroskopem na litość!

Szczegóły oglądam wyłącznie wtedy , jeśli coś mi przeszkadza w odbiorze TREŚCI.

Być może jest tak jak pisze Krzysztof- on ten defekt to widzi od razu. Tak samo jak ja widzę złą kompozycję obrazu.

Ja rozumuję tak:

Astrofotografia jest - chcemy czy nie chcemy - dziedziną fotografii poddającą się tak samo kanonom, ocenie estetycznej jak inne jej gałęzie. Wyłączam z tej definicji ( oceny?) astrofoto - jak ja nazywam sam dla siebie - techniczne ( naukowe, dokumentalne) - gdzie kadr i inne atrybuty zdjęcia mają mniejsze znaczenie ,a liczy się np. pokazanie zjawiska lub obiektu ekstremalnie niedostępnego. To też astrofotografia, ale nie dająca się oceniać w kategoriach normalnego zdjęcia jako " dzieła sztuki".

Piszę to dlatego, że ostatnio KAŻDE moje zdjęcie wywołuje mniej lub bardziej burzliwą dyskusję na temat jego felerów - jakoś tylko Jesion napisał " Piękny kadr!" pod DeHT5.

I to zaczyna męczyć, publikacja zdjęć przestaje być frajdą pokazania swojego widzenia jakiegoś fragmentu nieba.

Już widzę ten atak za chwilę - przecież sobie na to zasłużyłeś, sam oceniasz innych ostro - a masz pretensję że inni to robią . otóż nie, unikam od dłuższego czasu wypowiadania się pod fotkami osób których nie znam lub które sobie tego wyraźnie nie życzą.

Ludzie, gonicie w piętkę. Zamiast cieszyć się pięknem Kosmosu obliczacie SNR, gain, studiujecie krateczkę w tle zdjęcia albo zafarb z prawej strony. To jest niezbędne,bo bez tego nie ma astrofotografii, ale NIE MOŻE STANOWIĆ SENSU.

Gdzieś gubimy te zachwyty nad pięknem przeliczając je na piksele, fotony i sekundy kątowe.

 

Edited by wessel
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 44 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.