Jump to content

Lista tranzytujących planet pozasłonecznych dostępnych amatorsko


LibMar
 Share

Recommended Posts

Super, że to znalazłeś i zamieściłeś. Wprawdzie te gwiazdy są w bazie AAVSO (oznaczenie Ep), ale trudno je w prosty sposób wyłowić spośród tysięcy zaćmieniowych a dzięki Tobie wszystko mamy podane na talerzu. Za to w bazie AAVSO mamy dokładne efemerydy. Ciekawe, że dla niektórych gwiazd są różnice delta magnitudo.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Tabela na pewno przydatna, lecz moim zdaniem lepsza byłaby kolejność według rosnącej rektascensji/gwiazdozbiorów. Wtedy lepiej byłoby widać, które z gwiazd są widoczne w danym miesiącu i które są niedaleko siebie, i można je obserwować jednej nocy. Inna przydatna informacja, której nie ma w tej tabeli, to tzw. epoka 0 (oznaczana najczęściej T_0), czyli moment maksimum zaćmienia, lub przejście przez południk centralny danej gwiazdy. Mając taką informację względnie łatwo jest obliczyć sobie wystąpienie kolejnego minimum. Jeśli masz gdzieś dostęp do tych epok, to warto je dodać do tabelki.

Link to comment
Share on other sites

Można posegregować na kilka sposobów - szkoda, że nie da się jednym przyciskiem :) Tabelka została przygotowana do artykułu do Astronomii, a kolejność planet (względem jasności gwiazdy) wzięła się akurat z kontekstu (dostępność gwiazd danym zestawem). A ponieważ efemerydy już są tam publikowane, jednym zdaniem dopisałem odnośnik i epoka nie miała już większego znaczenia.

 

Jak znajdę czas, to postaram się dodać epokę do tej tabelki.

Link to comment
Share on other sites

Tabela na pewno przydatna, lecz moim zdaniem lepsza byłaby kolejność według rosnącej rektascensji/gwiazdozbiorów. Wtedy lepiej byłoby widać, które z gwiazd są widoczne w danym miesiącu i które są niedaleko siebie, i można je obserwować jednej nocy.

 

Trochę ich jest, ale jak wrócę z Polski do domu, postaram się wrzucić wszystkie jako osobną warstwę na mapę :)

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

Aktualizacja

Mam bardzo ciekawą wiadomość. Porównałem dane katalogowe z ETD oraz wyniki obserwacji, które zostały do nich przesłane. Okazuje się, że w większości przypadków spadek jasności jest większy, niż jest to podawane. Na przykład, planeta HD 209458 b według katalogu przyczynia się do spadku jasności 0.0162 mag. Ale według obserwatorów, wszystkim wychodzi w okolicy 0.0190 mag. A w niektórych przypadkach różnica jest kolosalna (np. WASP-80b blisko 0.01 mag)! Z tego powodu wstawiłem do tabelki nową kolumnę, która umożliwia porównanie wartości rzeczywistej katalogowej oraz wyznaczonej przez amatorów i profesjonalistów. Tylko w kilku przypadkach wychodzi trochę mniej, dlatego wyrzuciłem jedną z planet (i tak w Polsce zawsze jest nisko). Ale za to mogę zamieścić do tabeli 10 nowych planet (oznaczonych jako [N]), dzięki czemu lista jest pełniejsza! Nie dodałem tylko informacji o inklinacji orbity - tym zajmę się podczas kolejnej aktualizacji.

 

Większa ilość planet to również większa różnorodność do obserwacji. Korzystając z mojego obecnego setupu, w zasięgu miałem 5 planet pozasłonecznych. Teraz jest ich 7 :)

 

PS: Do listy można by dodać jeszcze przynajmniej 10 innych planet, jednak mamy jeszcze za mało obserwacji.

Link to comment
Share on other sites

  • 3 months later...

Wczoraj w bazie Exoplanet.eu opublikowano odkrycie nowych kilku tranzytujących planet pozasłonecznych. Jedna z nich to WASP-107 b znajdująca się w konstelacji Panny. Dzięki dużej jasności (11.6 mag) i dużej amplitudzie (0.0233 mag), została wprowadzona do tabeli.

 

Jedna z egzoplanet była dość blisko spełnienia wymagań, jednak trzymamy się ogólnych zasad - same najłatwiej dostępne :)

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Jedna z egzoplanet była dość blisko spełnienia wymagań, jednak trzymamy się ogólnych zasad - same najłatwiej dostępne :)

 

Trochę się pomyliłem. XO-6 b ma jednak wystarczająco duży spadek jasności (>0.01 mag dla <11 mag). Powitajmy ją również na liście :)

Link to comment
Share on other sites

  • 4 weeks later...

Do listy dołącza nowo odkryta egzoplaneta HAT-P-67 b. Dane pochodzące z ETD muszą być błędne, gdyż planeta o takich parametrach nie może przechodzić na tle tarczy przez 7 godzin. Informacja o głębokości tranzytu (0.015-0.020 mag) i długości trwania będzie wkrótce zaktualizowana.

Link to comment
Share on other sites

Taka jasna (10 mag?) Powiedz szczerze LibMar, myślisz, że można było ją "odkryć" z amatorskim sprzętem, gdyby jakiś dobry duszek podszepnął Ci, gdzie wycelować? :)

 

Takich jest jeszcze pełno i wciąż czekają na odkrycie :)

Link to comment
Share on other sites

  • 4 months later...

Do listy dołącza nowa planeta EPIC 228735255 b. Artykuł o odkryciu wysłano 21 czerwca, natomiast dzisiaj pojawiła się w bazie danych egzoplanet.

Jako ciekawostkę dodam, że mogę być współodkrywcą tego obiektu. Została odnaleziona w danych z misji K2 Keplera i istnieją 49% szanse, że kiedykolwiek ją sklasyfikowałem. Czekamy na więcej informacji. Byłoby świetnie, gdyż mógłbym dodatkowo zaobserwować ją za pomocą swojego zestawu obserwacyjnego!

 

https://www.zooniverse.org/projects/ianc2/exoplanet-explorers/talk/821/377833

 

Lista planet dostępnych amatorsko zostanie wkrótce zaktualizowana w nieco inny sposób. Dla przykładu, dla mnie zdecydowanie jest łatwiej zarejestrować tranzyt 0.005 mag dla gwiazdy 9 mag niż 0.02 mag dla gwiazdy 13 mag. Więc będzie trzeba zrobić dodatkową rubrykę informującą np. od jakiej apertury jest dostępna.

New planet.png

  • Like 4
Link to comment
Share on other sites

 

Mam takie pytanie właśnie odnośnie tej minimalnej apertury - jak to jest: naświetlam klatki 100mm refraktorem 1s albo 100s i zasięg gwiazdowy jest taki sam? Naświetlam 100mm reflektorem: czy zasięg gwiazdowy taki sam jak dla refraktora? Zmieniam kamerę z dslr na dedykowaną astrofoto: czy jest lepiej z zasięgiem? Jak widać ogólne pytanie brzmi: co oprócz apertury ma wpływ na zasięg gwiazdowy i "nadawanie się" sprzętu do fotometrii?

 

Link to comment
Share on other sites

Godzinę temu, Behlur_Olderys napisał:

 

Mam takie pytanie właśnie odnośnie tej minimalnej apertury - jak to jest: naświetlam klatki 100mm refraktorem 1s albo 100s i zasięg gwiazdowy jest taki sam? Naświetlam 100mm reflektorem: czy zasięg gwiazdowy taki sam jak dla refraktora? Zmieniam kamerę z dslr na dedykowaną astrofoto: czy jest lepiej z zasięgiem? Jak widać ogólne pytanie brzmi: co oprócz apertury ma wpływ na zasięg gwiazdowy i "nadawanie się" sprzętu do fotometrii?

 

Tutaj mniej więcej można zastosować taką metodę, że 1 mag słabsze obiekty monitorujemy przy 2.5x dłuższym czasie ekspozycji. Przy innym czasie naświetlania (ale takiej samej reszcie parametrów), wychodzi inna wartość magnitudo na odpowiednio wysyconych gwiazdach. Na przykład, dla parametrów ISO 200, 25s, 200mm, f/4.0 (z Canona 60D) dawało około 7.8 magnitudo. Gdybym chciał rejestrować tranzyt dla gwiazdy 8.8 mag, wydłużam czas ekspozycji o 2.5 razy (a więc 62.5 sekundy). 25s dla gwiazdy 8.8 mag to jest za mało - jest niedoświetlona. Chyba, że zwiększę aperturę lub ISO. Ale to już trzeba dostosować podczas obserwacji. 

 

Refraktor i reflektor - nie do końca. W Newtonach będzie jeszcze obstrukcja centralna. Stąd zamiast 114/500 w tubie, którą niedawno miałem, wychodziło jakieś 95/500 dla porównania do refraktora. Co do kamerki i lustrzanki - przejście na kamerę zdecydowanie zwiększyło zasięg dzięki niższym szumom.

 

Co do zasięgu gwiazdy w magnitudo (osiągnięcie punktu wysycenia), to w zasadzie jest kwestia sprzętowa - czy jesteś w stanie ją odpowiednio naświetlić w rozsądnie długim czasie ekspozycji (10-120s). Jak zabraknie, to po prostu rozrzut pomiarowy będzie większy ze względu na mniejszy stosunek signal to noise. A co do głębokości spadku, to jest druga kwestia. Tutaj wchodzi głównie poziom szumów, jasność tła (białe noce, Księżyc, LP), seeing itd.

 

57 minut temu, Pkurek napisał:

A czy na przykład takim: Teleskop Delta Optical-GSO Dobson 8" DeLuxe F/6 M-CRF dałoby się tą najjaśniejszą uchwycić???

Do obserwacji będzie potrzebny jeszcze montaż paralaktyczny. 8" to za dużo, taką tubą rejestruje się dla słabszych gwiazd. Dla najjaśniejszych najlepiej sprawują się jasne teleobiektywy (od 40mm średnicy) oraz refraktory (maksymalnie do 600mm ogniskowej), więc ta 8" jest po prostu za duża na taki cel.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

Mamy nowy cel, który jest warty uwagi! Przedstawiam KELT-20 b, planetę potwierdzoną cztery dni temu.

Do tej pory, najjaśniejszy cel dostępny amatorsko to HD 209458. Jest to gwiazda o jasności 7.65 magnitudo w filtrze V. HD 189733 b jest zaledwie 0.02 mag słabsza. Ale musimy ustąpić im miejsce! KELT-20 wchodzi na pierwsze miejsce, mając 7.58 magnitudo!

 

KELT-20 b okrąża swoją gwiazdę w ciągu 3.4741085 dnia, powodując spadki blasku o 0.015 magnitudo. Może być bez problemu zarejestrowana za pomocą lustrzanki z teleobiektywem. Aż dziwne, że do tej pory jej nie zauważono! Tak łatwe cele powinny zostać "wyczyszczone" wiele lat temu. Gwiazdę możemy odnaleźć w gwiazdozbiorze Łabędzia, kilka stopni od Albireo. Jest bez problemu dostępna z terytorium Polski, dlatego w ciągu najbliższych 3 miesięcy na pewno podejmę się choć jednej próby jej rejestracji.

 

http://exoplanet.eu/catalog/kelt-20_b/

  • Like 4
Link to comment
Share on other sites

  • LibMar unpinned and pinned this topic
  • 2 months later...

Kolejna potwierdzona planeta pozasłoneczna dostępna amatorsko - KELT-19A b. Jest to tranzytująca planeta obiegująca jeden z dwóch składników odległych od siebie o niecałe 1". Łącznie oba składniki mają 9.9 mag i podczas tranzytu mamy do czynienia ze spadkiem o 0.012 mag. Wywołuje go egzoplaneta o rozmiarach aż 1.83 Rj, obiegając gwiazdkę co 4.61 dnia. Leży w konstelacji Małego Psa, tuż pod Procjonem. Ze względu na dużą jasność oraz dość spory spadek blasku, KELT-19A b to kolejny obiekt, które zostanie umieszczony na liście.

https://arxiv.org/pdf/1709.07010.pdf

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 44 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.