Jump to content
Sign in to follow this  
TUR

Kamerka planetarna do Newtona 330/1650mm

Recommended Posts

Hej,

 

Zastanawiam się na zakupem kamerki do foto planet/Księżyca lub małych rozmiarowo DS za pomocą Newtona 330/1650mm. Tak myślę, że idealnie byłoby mieć dobrą skalę bez konieczności wkładania barlowa. Myśli więc biegną w strone kamer o pikselu poniżej 3, choć mowiąc wprost nie wiem czy to najlepsze rozwiązanie. Przede wszystkim to ma być teleskop planetarny, a myśląc w drugiej kolejności o DS, to raczej wchodzą w grę krótkie czasy typu 5-10s, bo na dłużej na pewno montaż nie pozwoli.

Doradźcie coś sensownego, co nie wymaga wydawania bardzo dużych pieniędzy, tj. najlepiej do 1500 zł, a jeżeli się nie da to do 2500 zł.

Pytanie też czy lepiej wchodzić w mono, czy dać sobie spokój i pracować w tym przypadku w kolor ?

 

Pozdrawiam

Paweł

Edited by TUR

Share this post


Link to post
Share on other sites

Też o tym myślałem (dalej myślę ;) ) i uważam że Atik 314l+ byłby dobrym wyborem.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jarek,

Atik 314L+ ma piksel 6,45. Mała skala do foto planet. Dlaczego według Ciebie to dobra opcja ?

Pozdr

Edited by TUR

Share this post


Link to post
Share on other sites

ASI 290 ma pixel 2,9 um. Nowa to koszt około 2000 zł, no chyba że myślisz o wersji chłodzonej.

Edited by Piotr4d
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jarek,

Atik 314L+ ma piksel 6,45. Mała skala do foto planet. Dlaczego według Ciebie to dobra opcja ?

Pozdr

Tak, to nie jest najlepsza kamera do planet. Ale już mniejsze Dsy będą niezłe. Zobacz na zdjęcia Ryszardo.

 

Wysłane z mojego SM-J500FN przy użyciu Tapatalka

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

TUR to samo mi chodzi po głowie ! Uwzględniam troszeczkę większy margines cenowy - ale 3-4 piksel korci - wszystkimi swoimi zaletami i wadami . W pewnych aspektach nie chodzi o pole * które fajnie jak jest duże, * ale o szczegół .

I np co z tego , że mam ogromne pole + brak problemów z atmosferą - jak tu nic nie widać .. przykład ...

 

NGC772 L1600.JPG

 

Jak mało potrzeba do szczęścia !

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jarek,

Mi głównie chodzi po głowie foto planetarne, później DS. Mówiąc wprost mam lekkiego Dobsona, którego po małych ATMowych działaniach chcę zamontować na montaż parakatyczny typu eq6. Nie łudzę się, że pociągnę nim długie czasy :) I tak jak pisze Naski pole ma wtórne znaczenie liczy się sprawność kamery i szczegół.

 

Pozdr

 

 

 

 

Edited by TUR

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jarek,

Mi głównie chodzi po głowie foto planetarne, później DS. Mówiąc wprost mam lekkiego Dobsona, którego po małych ATMowych działaniach chcę zamontować na montaż parakatyczny typu eq6. Nie łudzę się, że pociągnę nim długie czasy :) I tak jak pisze Naski pole ma wtórne znaczenie liczy się sprawność kamery i szczegół.

 

Pozdr

 

 

 

 

To chyba pozostają Aśki i jeszcze , a może nawet bardziej - nowe QHY http://qhyccd.com/SmallCOLDMOS.html

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jarek,

 

To wygląda naprawde fajnie :) Cena niestety pewnie nie będzie zawierała się w moim budżecie.

A co myślicie o tej kamerce ?

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p8700_ZW-Optical-ASI178MM---USB3-0-Mono-Astro-CMOS-Camera.html

 

Pozdr

 

 

Tą kamerką to Emil wyczynia cuda :D

 

http://www.astrokraai.nl/viewimages.php?id=264&cd=7

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ale ta kamerka ASI174MM, którą Emil wyczynia cuda, ma piksel 5,86 µm.

Czyli jak to w końcu jest, z tymi pikselami do foto Planet?

Edited by *Wojtek*

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tak w pamięci licząc: 2.4 mikrona w ASI178MM to < 0.3" łuku na pixel. Dużo poniżej zdolności rozdzielczej nie mówiąc już o seeingu. Myślę, że tak mały pixel to przesada.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Piotr,

 

Masz racje, ze to poniżej zdolności rozdzielczej, ale nie tak dużo. Zdolność rozdzielcza dla lustra 330mm to 0,4". Poza zdolnością rozdzielcza jest kwestia skali fotografowania, tak aby np. rozmiar planety był odpowiednio duży na zdjęciu. Co do seeingu, to przy bardzo krótkich czasach dla planet i Księżyca w jakiś sposób można "oszukać" wpływ seeingu, zwłaszcza przy użyciu filtra IR pass.

Przynajmniej ja na to w ten sposób patrzę, ale może sie mylę :)

 

No ale czekam aż sie wypowiedzą specjaliści od planet :)

Edited by TUR

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tak w pamięci licząc: 2.4 mikrona w ASI178MM to < 0.3" łuku na pixel. Dużo poniżej zdolności rozdzielczej nie mówiąc już o seeingu. Myślę, że tak mały pixel to przesada.

Zdolności rozdzielczej czego ? Bo ja widze Newtona f/5 tylko wspomnianego. Piksel ASI178MM ma optymalną światłosię na poziomie f/12-14 - więc Maki a i nawet SCT można bez Barlowa.

 

 

Typowe kamery DS są bardzo niepraktyczne/nieefektywne w fotografii planet, więc Atik 314L+ odpada. ASI120/QHY5L-II to poziom "standardowy". Dobry do planet/księżyca, ale nie jest to za bardzo kamera DS (w porównaniu do nowszych kamer). ASI/QHY174 jest dość uniwersalna jeżeli chodzi o planety/DS, ale jest też droga i już się starzeje. Jeżeli głównym celem jest optymalizacja wydajności kamery to QHY/ZWO178 lub 290 będą w jakimś stopniu lepsze. Niemniej jeżeli chodzi o fotografię DS to ich mały piksel ogranicza dobór sprzętu (bardzo krótkie ogniskowe), lub wymusza bardzo krótkie ekspozycje (lucky imaging) na większych rozdzielczościach.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Która zatem kamerka będzie lepsza 178 czy 290 ?

Piotrkowi zapewne chodzi o skale vs. zdolność rozdzielcza optyczna lustra fi 330mm.

Pozdr

Pawel

Edited by TUR

Share this post


Link to post
Share on other sites

Która zatem kamerka będzie lepsza 178 czy 290 ?

Piotrkowi zapewne chodzi o skale vs. zdolność rozdzielcza optyczna lustra fi 330mm.

Pozdr

Pawel

Różnice między 290 a 178 są bardzo małe. Nie wiem czy da się wskazać jednoznacznie lepszą matrycę. 290 jest nowsza, ale 178 ma więcej pikseli na Księżyc czy Słońce. Różnią się też nieco pikselem, więc jedna może bardziej pasować pod bardziej równą krotność Barlowa itd.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Druk 3d. Projekty wydruków przydatnych w astronomii amatorskiej i nie tylko amatorskiej.
      @Adam_Jesion zachęcił mnie do założenia tematu odnośnie druku 3d. Z oczywistych względów nie ma sensu powielać treści poświęconych zagadnieniom sprzętowym, które można znaleźć w dedykowanych temu stronach/forach. To forum Astro, więc skupmy się naszym podwórku.
        • Like
      • 27 replies
    • Akcja grupowa - montaże Lupus AI
      Ruszamy z akcją zapisów na zakup naszych teleskopów! Oferowany montaż będzie miał sporo istotnych poprawek względem prototypu który przyjechał na jesienny zlot i który obecnie użytkuję. Będzie też przygotowany do instalacji enkodera i gdy skończymy obecnie projektowany sterownik to przyjedziemy i zainstalujemy wszystko co potrzeba.
        • Love
        • Like
      • 49 replies
    • Wydrukuj sobie spektroskop
      Spektroskopia jest dziedziną, w której coraz częściej realizują się astroamatorzy. W Europie szczególnie zaawansowani są tu koledzy z Francji oraz UK. My cóż, dopiero nieśmiało próbujemy, ale nawet tutaj na forum mamy przykłady osób, które osiągają już bardzo dobre wyniki @bajastro.
        • Like
      • 70 replies
    • Nowe działy dla początkujących na Astropolis
      W nawiązaniu do apelu zasygnalizowanego w tym wątku wdrożyłem dzisiaj nowy typ for na Astropolis - tzw. Pytania i Odpowiedzi. Działa to dokładnie tak, jak np. na StackOverflow, czyli ktoś zadaje pytanie, reszta odpowiada i ocenia ich jakość. Autor pytania (lub moderator) w odpowiednim momencie oznacza odpowiedź jako najlepszą (wyczerpującą zakres pytania). 
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Czym są przestrzenie kolorystyczne (sRGB, AdobeRGB) i jak nimi zarządzać
      Proces zarządzania kolorem (sRGB, AdobeRGB, itp) na konkretnym przykładzie.
       
      • 49 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.