Skocz do zawartości

Zakup Synty 12 Lub GSO 12


Konrad_M

Rekomendowane odpowiedzi

Witam.

Dzisiaj chciałem zamówić teleskop Synte 12, lecz sprzedawca zaproponował mi GSO 12, że niby lepszy od Synty i ma lepsze wyposażenie. Po przeczytaniu kilku tematów na ten temat w internecie jestem trochę zmieszany i nie wiem co wybrać.

Faktycznie GSO ma lepsze wyposażenie, tzn okular 30mm 2" Erfle'a i 9mm Plossla 1,25"

Jaka jest różnica między okularami 2" a 1,25" i czy jest sens stosować 2" ??

Wyciąg okularowy wydaje się również lepszy w GSO ponieważ ma mikrofocuser 1:10

Czytałem na forum, że ten wyciąg nie jest taki dobry i ciężko pracuje i ma jakieś wady czy to prawda??

Za to synta ma lepsze zwierciadło główne - szkło pyrex

Czy faktycznie jest różnica między tymi zwierciadłami??

Czytałem też, że GSO ma za nisko osadzone zwierciadło przez co nie ostrzą w nimj lustrzanki, Czy to prawda??

Widziałem dwie wersje teleskopów GSO tzn. niebieską w Delta optical i białą na Teleskopy.pl czy jest między nimi jakaś różnica prócz koloru??

Pojawiały się także opinie że GSO mimo możliwości ustawienia przeciwwagi potrafi opadać pod ciężarem akcesoriów.

Syntę jak i GSO mogę mieć w tej samej cenie więc waham się trochę co ostatecznie wybrać.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jeśli cena podobna lub taka sama, wybierz GSO chociażby ze względu na okular 30mm który jest całkiem fajnym szkiełkiem za tak małe pieniądze ( 240PLN ), mikrofocuser też się przydaje, nawet bardzo. Czy wyciąg ciężko pracuje nie wiem nie mam porównania ale możesz go zawsze rozebrać i naoliwić poza tym każdy wyciąg trzeba wyregulować. Co do lustra, zdaje się że GSO ma wiatraczek który pomaga w chłodzeniu, ale nawet bez niego różnic nie zauważysz po wychłodzeniu. Niebieska wersja GSO to teleskop brandowany przez deltaoptical i sprzedawany głównie przez nich, oba tak samo chińskie. :)

 

Co do pytania 2" czy 1,25" to w przypadku okularów szerokokątnych z długa ogniskową koniecznością jest budowanie ich w formacie 2" taki okular w wielkości 1,25" nie objął by wystarczającego stożka światła i dlatego nie byłby szerokokątny. Z drugiej strony często nie robi się okularów krótkich w wielkości 2" bo po pierwsze to dużo szkła więc i cena rośnie po drugie obraz na skraju takiego okularu nie byłby najlepszej jakości ( można by zmienić konstrukcje ale to wymaga dodatkowych szkieł więc znowu cena rośnie itd..). Dlatego to konieczność nie wybór w pewnych sytuacjach.

 

Dodatkowo polecam przyjrzeć się promocjom wiem że w delcie za zakupy powyżej 300PLNów możesz na podstawie paragonu dostać prenumeratę Astronomi. Polecam

 

To wszystkie pytania na które potrafię odpowiedzieć ale napiszę jeszcze że drobna kosmetyka w stylu podniesienie lustra, wyczernienie naprawdę nie jest dużym problemem.

 

 

Pozdrawiam

 

p.s. śpiesz się ;) w październikowym numerze astronomi jest art. o kolimacji newtona, choć można w internecie znaleźć poradnik Hamala, przyda się i wersja wydrukowana.

Edytowane przez Tomek_P
  • Lubię 2
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Mam białą 12 GSO , mikrofocuser działa lekko i prawidłowo . Ustawienie na łożyskach przeciwwagi może nie działać , jak raz wstawisz obiektyw który waży 100 g , a potem zamienisz go na taki co waży z kilogram to może go przeważać ( ale mimo wszystko pomocne jest to) . Okular kitowy 30 mm jest całkiem niezły , ten drugi 9 mm to taki zwykły najtańszy , szału nie ma , ale działać działa ( ma wąski kąt).Nie próbowałem robić zdjęć lustrzanką , wiec nie wiem czy jest jakiś problem.Jest wiatraczek pod lustrem , ale go nie wykorzystuję , teleskop jest pod wiatą , no to jest wychłodzony. Tani dobry sprzęt , pod wiejskim niebem jest efekt -warto mieć coś takiego. Widocznie producent uznał że robienie zdjęć newtonem na dobsonie jest niepotrzebne , chyba trzeba zamontować lustro na wspornikach wyżej, Ale księżyc Newtonem powinno się dać zrobić (nie zdąży uciec).

 

.

Edytowane przez berkut123
  • Lubię 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Po dłuższych przemyśleniach i poczytaniu różnych tematów doszedłem do wniosku, że z ekonomicznego punktu widzenia lepiej kupić gso. Jednak męczą mnie dwie rzeczy, chciałbym czasem zrobić jakieś zdjęcie, w gso będe musiał podnieść lustro. W gso tak naprawde lepszy jest tylko ten jeden okular, który mogę przeciesz do synty dokupić. A wyciąg z mikrofuserem też można z czasem dokupić jak ten będzie kiepski. Wiadomo, że wyjdzie drożej, ale jeżeli tuba optyczna synty jest lepsza, może warto?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Chyba podniesienie lustra polega na wymianie śrub , na takie dłuższe z założoną na nie tulejką ( albo nagwintowaną tulejką ).Mam jeden okular który też nie da się wyostrzyć , bo lustro jest za daleko. http://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/6316-dobson-gso-i-astrofoto/

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Nie jest lepsza to ta sama optyka. Zastanów się wymiana śrub koszt 30 PLN(?). z drugiej strony okular, microfocuser ( 240 + 200 ). Jeśli piszesz że z czasem możesz dokupić to przeznacz te pieniądze na dodatkowy okular ew. filtr księzycowy plus słoneczny plus coś tam jeszcze.

 

Pozdrawiam

 

p.s. Jeśli chcesz tak jak piszesz robić zdjęcia to mikrofokuser jest niemal koniecznością.

Edytowane przez Tomek_P
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jak chcesz robić zdjęcia przy ogniskowej 1500mm, to podniesienie lustra będzie najmniejszym problemem :)

Chodzi mi o to, że przy takiej ogniskowej obraz szybko "ucieka" z pola widzenia z powodu ruchu (pozornego) gwiazd. Dlatego nawet podnosząc lustro nie będziesz w stanie wykonać zdjęcia naświetlanego dłużej, niż jakieś 0.1sekundy bez poruszenia...

Chyba, że kupisz do tego montaż, ale to już zupełnie inna bajka :)

Tak doraźnie to można doczepić aparat za pomocą adaptera bez podnoszenia lustra:

http://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=2416&gclid=CjwKEAjwydK_BRDK34GenvLB61YSJACZ8da3pH-q8FS9BCMiIiYXs8JL9F7KpqmxH83HyyhK2p7K4BoCe-rw_wcB

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Orion już widoczny , to m42 na luzie mgiełkę obadasz lepiej niż lornetką 15x70 , nie ma co gadać , trza zobaczyć. Mi własnie przyszła lornetka 15x70 używka pięcioletnia TS Optics MX Marine , jest kolimacja w punk , miecz Oriona dziś obadałem nią i Plejady , w dzień cała okolice , wszystkie krzaczory. Dobry zakup zrobiłeś.

Edytowane przez berkut123
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Też mam lornetkę 15x70 Celestrona SkyMastera kupowałem nową używam jej już od trzech lat chyba i jak na razie wszystko działa :D

 

Orion już widoczny , to m42 na luzie mgiełkę obadasz lepiej niż lornetką 15x70 , nie ma co gadać , trza zobaczyć.

No spodziewam się że w teleskopie będzie lepiej, chyba to oczywiste ?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Też mam lornetkę 15x70 Celestrona SkyMastera kupowałem nową używam jej już od trzech lat chyba i jak na razie wszystko działa :D

 

No spodziewam się że w teleskopie będzie lepiej, chyba to oczywiste ?

Chodzi o to, że razem z powiększeniem maleje kąt widzenia, czyli taki mały obiekt jak m42 będzie dobrze widoczny w newtonie , a coś bardziej rozległego będzie lepiej widoczne w lornetce ( bo większy kąt widzenia) np asteryzm -pas Oriona . Czyli lornetka 7x35 nie jest gorsza czy lepsza od newtona 30 cali-będzie miała inny kąt widzenia.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Rozumiem. Ale przecież jak użyje okularu o długiej ogniskowej i szerokim polu widzenia np 100 stopni i 30mm to mam małe powiększenie i szerokie pole widzenia.

 

Co do pytania 2" czy 1,25" to w przypadku okularów szerokokątnych z długa ogniskową koniecznością jest budowanie ich w formacie 2" taki okular w wielkości 1,25" nie objął by wystarczającego stożka światła i dlatego nie byłby szerokokątny. Z drugiej strony często nie robi się okularów krótkich w wielkości 2" bo po pierwsze to dużo szkła więc i cena rośnie po drugie obraz na skraju takiego okularu nie byłby najlepszej jakości ( można by zmienić konstrukcje ale to wymaga dodatkowych szkieł więc znowu cena rośnie itd..). Dlatego to konieczność nie wybór w pewnych sytuacjach.

Rozglądam się teraz za okularami i znalazłem okular krótkoogniskowy o dużym polu widzenia i jest on na 2" (Explore Scientific 5,5 mm 2'' (100 stopni) ). Co o tym myślicie?

Edytowane przez Konrad_M
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.