Jump to content

Okular szerokokątny do f5


Recommended Posts

Zaczynam się rozglądać za okularem dwucalowym 28-32mm około 70stopni ,który zastąpi mojego hyperiona 24 w refraktorze 80/400 i syncie 8.

Co polecacie do około 400zł (używany też wchodzi w grę)

Edited by Nord
Link to post
Share on other sites

Jeśli chodzi o 2 calowe okulary, to mogę Ci polecić Explore Scientific Maxvision 24 mm 82deg (super w ref 150/750), ciężki ale dobry, bardzo jasny, choć brzegi nie są ostre.

Albo inne ESy z mniejszym polem 68deg (np 28mm jest super!).

 

Jeśli chodzi o 1.25 cala, to nie mam szerokokątnych okularów o większych ogniskowych od 20mm.

Ale w sieci ludzie piszą, że do F5 to min ES i to się sprawdza u mnie.

 

Do F5 mam Explore Scientific Maxvision 20mm 68deg 1.25. Daje radę. I jest w zasięgu cenowym.

I być może będę się go pozbywać, ale to stwierdzę w ciągu 2-3 tygodni jak będzie pogoda.

Mam ES 18 mm 2calowy i ten jest moim docelowym okularem.

Mam wrażenie, że jakoś tak ciężko wyhaczyć na giełdzie okulary szerokokątne 1.25 w zakresie większym od 20mm.
Link to post
Share on other sites

 

Jeśli chodzi o 2 calowe okulary, to mogę Ci polecić Explore Scientific Maxvision 24 mm 82deg (super w ref 150/750), ciężki ale dobry, bardzo jasny, choć brzegi nie są ostre.

Albo inne ESy z mniejszym polem 68deg (np 28mm jest super!).

 

Jeśli chodzi o 1.25 cala, to nie mam szerokokątnych okularów o większych ogniskowych od 20mm.

Ale w sieci ludzie piszą, że do F5 to min ES i to się sprawdza u mnie.

 

Do F5 mam Explore Scientific Maxvision 20mm 68deg 1.25. Daje radę. I jest w zasięgu cenowym.

I być może będę się go pozbywać, ale to stwierdzę w ciągu 2-3 tygodni jak będzie pogoda.

Mam ES 18 mm 2calowy i ten jest moim docelowym okularem.

Mam wrażenie, że jakoś tak ciężko wyhaczyć na giełdzie okulary szerokokątne 1.25 w zakresie większym od 20mm.

 

 

W refraktorze mam wyciąg 2 cale więc szukam czegoś w granicach 28-32mm :)

 

Edited by Nord
Link to post
Share on other sites

Mi też nie pasowały okulary z małym polem do F5 więc robiłem mały research po forach. I tak z tego zakresu:

 

- kiedyś na forum do F5 ludzie polecali też Maxvision 28mm 68mm SWA 2" (maxvisiony to SĄ Meade bez nalepki z brandem, są tańsze). Generalnie Maxvision jest OK, inne ogniskowe także.

 

- polecano też Hyperiony do F5, ale mi one nie pasują. Te, które miałem poszły na giełdę. Nie pamiętam co im brakowało, ale uzyskiwany obraz był jakiś mdły.

 

- może Scopos 30mm? Ja od niedawna mam 35mm, ciężki słoik. Ale ze względu na pogodę ciężko mi coś więcej o nim powiedzieć.

Ale ponoć lepszy jest Baader Aspheric 31.

- inna opinia z forum 'jedyne w co jest sens inwestować to w pole 82st: Meade UWA, ES i może Luminos'.
Prawda, tylko ceny są już inne zwłąszcza w tym zakresie mm.

Może Scopos 30mm? Ja mam 35mm, ciężki słoik.

Ale ponoć lepszy jest Baader Aspheric 31.

Edit: w tym krótkim zestawieniu pominąłem okulary droższe i o krótszych ogniskowych.
Edited by kjacek
Link to post
Share on other sites

Jeśli chodzi o 2 calowe okulary, to mogę Ci polecić Explore Scientific Maxvision 24 mm 82deg (super w ref 150/750), ciężki ale dobry, bardzo jasny, choć brzegi nie są ostre.

 

A co dolega tym brzegom? Tzn. jaki kształt maja tam gwiazdy, czy są tam po prostu rozmyte?

Link to post
Share on other sites

Nord - do 400 zł powinien się znaleść. A może 24mm 82* ? Za 500-550 zł używka a 82 stopnie są super.

 

Marek - też taki mam i za dnia na brzegach widać dość mocną żółtą obwódkę.

 

To mam teraz dylemat :)

Link to post
Share on other sites

Po prostu rozmyte.

 

A to Cie pociesze...

 

Ze względu na mocną krzywizne pola w refraktorze f/5, każdy nawet idealnie skorygowany (i z płaskim własnym polem) okular długoogniskowy da rozmyte na brzegach gwiazdy.

 

80/400 + Nagler T6 13 mm - niby ostro po diafragmę, ale kręcąc mikrofokuserem widać, że można wyostrzyć osobno brzegi a osobno centrum,

80/400 + Nagler T5 20 mm - leciutko rozmyte gwiazdy na brzegu, obraz całkiem akceptowalny,

80/400 + Nagler T5 31 mm - brzegi wyraźnie rozmyte, ale od biedy akceptowalne,

80/400 + Nagler T4 22 mm - tragicznie, rozmycie zaczyna się już od jakichś 25% pola, na brzegu potężne.

 

Nagler T4 22 mm ma niestety własną krzywiznę pola, w Newtonie to nie przeszkadza za bardzo (choć i tak szału nie ma), ale w szybkim refraktorze (gdzie ta wada się sumuje) jest beznadziejnie.

 

Wg mnie, tak patrząc w kategoriach cena / jakość / pole to brałbym ES'a 24 mm 82*. Tylko że miałem przez niego okazje patrzeć jedynie w Newtonie f/5, wiec nie wiem czy jego pole jest tak płaskie jak w Naglerach T5 - a to kluczowe w połączeniu z 80/400.

Edited by Marek_N
Link to post
Share on other sites

 

A to Cie pociesze...

 

Ze względu na mocną krzywizne pola w refraktorze f/5, każdy nawet idealnie skorygowany (i z płaskim własnym polem) okular długoogniskowy da rozmyte na brzegach gwiazdy.

 

Wg mnie, tak patrząc w kategoriach cena / jakość / pole to brałbym ES'a 24 mm 82*. Tylko że miałem przez niego okazje patrzeć jedynie w Newtonie f/5, wiec nie wiem czy jego pole jest tak płaskie jak w Naglerach T5 - a to kluczowe w połączeniu z 80/400.

 

To wiem :-),

Maxvision 24 mm 82deg 2" daje super obrazy w refraktorze 150/750, mimo, że brzegi nie są ostre. Jest to dość ciężki, ale dobry okular.
Wydaje mi się, że to odpowiednik ESa 24mm?
Ale kolega chciałby nieco większą ogniskową.
ES 28mm 68deg 2" też daje bardzo dobre obrazy w tym refraktorze.
Ciekaw jestem jak wyglądają obrazy z okularów 28-32mm i 82deg?
Szerokie pola zawsze mi się podobały.
Link to post
Share on other sites

 

 

To wiem :-),

Maxvision 24 mm 82deg 2" daje super obrazy w refraktorze 150/750, mimo, że brzegi nie są ostre. Jest to dość ciężki, ale dobry okular.
Wydaje mi się, że to odpowiednik ESa 24mm?
Ale kolega chciałby nieco większą ogniskową.
ES 28mm 68deg 2" też daje bardzo dobre obrazy w tym refraktorze.
Ciekaw jestem jak wyglądają obrazy z okularów 28-32mm i 82deg?
Szerokie pola zawsze mi się podobały.

 

 

patrzyłem kiedyś przez Naglera 31/82 i Ethosta 21/100 i szczęka mi opadła zwłaszcza jak zobaczyłem ich cenę :D

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Ale kolega chciałby nieco większą ogniskową.

ES 28mm 68deg 2" też daje bardzo dobre obrazy w tym refraktorze.

 

Ale ES 24 mm 82* da minimalnie większe pole widzenia od 28 mm 68*, a do tego ciemniejsze tło. No i przewija się często przez giełdę w odróżnieniu od 28 mm.

Link to post
Share on other sites

 

Ale ES 24 mm 82* da minimalnie większe pole widzenia od 28 mm 68*, a do tego ciemniejsze tło. No i przewija się często przez giełdę w odróżnieniu od 28 mm.

 

Oglądałem stare oferty sprzedaży i natknąlem sie na maxvision 34/68st co o nim powiecie?

Okular do synty 8 i 80/400 do uzyskania najszerszych pól(niebo mam ciemne)

Link to post
Share on other sites

 

Właśnie...

czy nie za dużo?

 

Pytanie - czy w takiej sytuacji nie można sobie przyciemnić obrazu filtrem np UHC, wtedy ma duże pole i może łatwiej wyłuskiwać mgławice.

Zdaje sobie sprawę, że to inny świat ;-).

Link to post
Share on other sites

 

Pytanie - czy w takiej sytuacji nie można sobie przyciemnić obrazu filtrem np UHC, wtedy ma duże pole i może łatwiej wyłuskiwać mgławice.

Zdaje sobie sprawę, że to inny świat ;-).

Niestety nie. Źrenica wyjściowa pozostaje taka sama niezależnie od użytych filtrów, sprawności luster, wielkości obstrukcji. Ciągle będziesz tracił to światło, które nie "zmieści się" do Twojej źrenicy oka.

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Jeśli masz możliwość nabyć tanio tego Maxvisiona 34mm to można zaryzykować. Choć również uważam, że źrenica wyjściowa 6,8 mm to za dużo nawet pod ciemnym niebem. Osobiście dla mnie wszystko nieco powyżej 5 mm jest tak jak wspomniał 'kjacek', tylko do wykorzystania z filtrem UHC.

Tylko że fajnie "pobuszować" takim krótkim refraktorkiem np. po Drodze Mlecznej a tu filtra używać nie możemy (ew. jakiegoś broadband'a, ale one znowu słabo działają w achromatach).

 

Do tego dolicz koszt dobrego 2" UHC. Na giełdzie tego jak na lekarstwo, a z nowych:

- za 600 zł Orion UltraBlock,

- za 750 zł odrzut Lumicona pod brandem Svotek (a to i tak oferta do czasu).

 

Mateusz

Ale my tu piszemy o jasności tła. Bo 6,8 mm rozszerzenia się źrenicy to raczej dla młodej osoby poniżej 30 lat nie jest wyzwaniem :)

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Jeśli masz możliwość nabyć tanio tego Maxvisiona 34mm to można zaryzykować. Choć również uważam, że źrenica wyjściowa 6,8 mm to za dużo nawet pod ciemnym niebem. Osobiście dla mnie wszystko nieco powyżej 5 mm jest tak jak wspomniał 'kjacek', tylko do wykorzystania z filtrem UHC.

Tylko że fajnie "pobuszować" takim krótkim refraktorkiem np. po Drodze Mlecznej a tu filtra używać nie możemy (ew. jakiegoś broadband'a, ale one znowu słabo działają w achromatach).

 

Do tego dolicz koszt dobrego 2" UHC. Na giełdzie tego jak na lekarstwo, a z nowych:

- za 600 zł Orion UltraBlock,

- za 750 zł odrzut Lumicona pod brandem Svotek (a to i tak oferta do czasu).

 

Mateusz

Ale my tu piszemy o jasności tła. Bo 6,8 mm rozszerzenia się źrenicy to raczej dla młodej osoby poniżej 30 lat nie jest wyzwaniem :)

 

mam 25 lat więc mam jeszcze trochę czasu :) chyba spróbuje kupić 34mm

Link to post
Share on other sites

Średnica 6,8mm nie jest też wyzwaniem dla osoby powyżej 30 roku życia. To nie jest jakieś prawo czy fizyczne ograniczenie o wzrok trzeba dbać a wystawiając się na wielogodzinne obserwacje w reżimie braku światła wspomagamy mięśnie zwieracza i rozwieracza źrenicy. Swoją drogą badanie społeczności astro może być ciekawym tematem badań.

 

Pozdrawiam

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 59 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 21 replies
    • MARS 2020 - mapa albedo powierzchni + pełny obrót 3D  (tutorial gratis)
      Dzisiejszej nocy mamy opozycję Marsa więc to chyba dobry moment żeby zaprezentować wyniki mojego wrześniowego projektu. Pogody ostatnio jak na lekarstwo – od początku października praktycznie nie udało mi się fotografować. Na szczęście wrzesień dopisał jeśli chodzi o warunki seeingowe i udało mi się skończyć długo planowany projekt pełnej mapy powierzchni (struktur albedo) Marsa.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 131 replies
    • Aktualizacja silnika Astropolis - zgłaszanie uwag
      Dzisiaj zaktualizowaliśmy silnik Astropolis do najnowszej wersji (głównie z powodów bezpieczeństwa). Najpoważniejsze błędy zostały już naprawione, ale ponieważ aktualizacja jest dosyć rozbudowana (dotyczy także wyglądu), drobnych problemów na pewno jest więcej. Bez was ich nie namierzymy. Dlatego bardzo proszę o pomoc i wrzucanie tu informacji o napotkanych problemach/błędach.
        • Like
      • 247 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.