Jump to content
.zombi.

Głowa Sępa

Recommended Posts

Wersja opisana miażdży :D

ja się przestraszyłem :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Słuchajcie, ale ta wersja z podpisanymi gwiazdami jest utworzona na podstawie zdjęcia czy to to fragment mapy wygenerowany przez jakiś program? Jakby nie było robi mocne wrażenie. Piękny widok.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Zaraz, czyli te wszystkie obiekty NCG to nie sa gwiazdy? Innymi słowy na kazdym zdjeciu mam taką masę tego typu obiektów?

Share this post


Link to post
Share on other sites

ArcySzacun :notworthy::notworthy::notworthy::notworthy::notworthy:

 

Czegoś takiego jeszcze nie widziałem!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Zaraz, czyli te wszystkie obiekty NCG to nie sa gwiazdy? Innymi słowy na kazdym zdjeciu mam taką masę tego typu obiektów?

 

Niedługo będzie trzeba oznaczać nie galaktyki, tylko gwiazdy DM, bo ich pewnie jest mniej na zdjęciu :) Jak HST Deep Field :)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Zaraz, czyli te wszystkie obiekty NCG to nie sa gwiazdy? Innymi słowy na kazdym zdjeciu mam taką masę tego typu obiektów?

 

No więc sprawa jest ciekwa i może znajdzie się ktoś kto może to wyjaśnić ?!

 

Zaczęło się od tego ze katalog PGC nie oznaczył wszystkich nawet większych kłaczków i sięgnąłem do czegoś większego. Katalog GSC to jakby się z nazwy można było spodziewać (Guide Star Catalog) katalog gwiazd ale okazuje się że są tam jeszcze inne klasy:

 

GSC Classification Codes

0 Star

1 Galaxy

2 Blend

3 Non-star (can be galaxies, blended objects, defects, etc)

4 Unclassified

5 Artifact

 

a patrząc na otoczenie PGC 14504:

 

Aladin.jpg

 

faktycznie jest tam więcej obiektów typu Non-star.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

I co dalej z tym fantem ?. Sprzęt amatorski rozwija się coraz bardziej, zdjęcia sięgają coraz głębiej, z zachwytów nad łapaniem M, potem NGC, potem PGC przeszliśmy do chwili w której amatorskie połaciowe zdjęcia zawierają coraz więcej obiektów nieoznaczonych, ale to normalne, bo nikt nie będzie zajmował się dekadami oznaczaniem tak słabych obiektów całego nieba z uwagi na niewyobrażalną ilość danych jaką by trzeba w ten sposób opracować. Dawno przekroczyliśmy granicę na tyle jasnych obiektów, aby były należycie skatalogowane a każde kolejne euforie nad złapaniem czegoś co wydaje się być po za zasięgiem katalogów już chyba dawno powinno przestać dziwić?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Chylę czoła. Chyba najlepsze zdjęcie jakie ostatnio widziałem.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

No więc sprawa jest ciekwa i może znajdzie się ktoś kto może to wyjaśnić ?!

 

Ciekawe jest to że one wszystkie wyglądają jak gwiazdki ( zobacz na gwiazdy obok) są stosunkowo jasne ale jednocześnie to tzw "inne obiekty "- czy może o to chodzi że to nieskatalogowane gwiazdy.... się pogubiłem.

Jakoś dziwi mnie że jest ich taka masa i są tak punktowe. Wyjaśnienie tego bardzo by mnie zaciekawiło.

 

I co dalej z tym fantem ?. .... nad złapaniem czegoś co wydaje się być po za zasięgiem katalogów już chyba dawno powinno przestać dziwić?

 

Nie dziwi, natomiast dziwi że słabsze gwiazdki tuż obok są skatalogowane a jaśniejsze od nich "inne obiekty" wyglądające po prostu jak gwiazdy na matrycy CCD już są i nie są gwiazdami ? Chyba 17mag to nie jest znowu coś ciemnego dla CCD. Przecież każdy astrofotograf amator ma tego na pęczki na zdjęciach w takim razie :uhm: jak nie celuje w Drogę Mleczną.

Edited by MaPa
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

ArcySzacun :notworthy::notworthy::notworthy::notworthy::notworthy:

 

Czegoś takiego jeszcze nie widziałem!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 

 

Chylę czoła. Chyba najlepsze zdjęcie jakie ostatnio widziałem.

 

Dziękuje za pozytywne komentarze, rad bym był również usłyszeć wszelkie uwagi krytyczne bo to one pomagają nie popaść w grafomanie astrofotograficzną ;)

 

 

Ciekawe jest to że one wszystkie wyglądają jak gwiazdki ( zobacz na gwiazdy obok) są stosunkowo jasne ale jednocześnie to tzw "inne obiekty "- czy może o to chodzi że to nieskatalogowane gwiazdy.... się pogubiłem.

Jakoś dziwi mnie że jest ich taka masa i są tak punktowe. Wyjaśnienie tego bardzo by mnie zaciekawiło.

 

Z opisu katalogu:

 

The GSC-II is derived from the uncompressed Digitized Sky Survey (DSS) material scanned at the STScI with two heavily modified PDS machines, named the GAMMA. Image cutouts of all detected objects, and their associated features, are extracted from each digitized plate by pipelined tasks (sky background determination, object identifi- cation, blend resolution, centroiding, classification), and outputted for the subsequent plate calibration algorithms performing: a) star/non-star classification via an obliquedecision-tree algorithm (Murthy et al. 1994) trained by 5334 hand-classified objects; B) photometric calibrations; and c) astrometric calibrations.

 

wynika że klasyfikacja obiektów odbywa się automatycznie wiec zapewne zdarzają się błędy aczkolwiek nic więcej na ten temat nie znalazłem.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hamal - szacun za analizę ! Dałbym Ci dwa plusy... i dzięki za drążenie tematu.

Nie mniej jednak sam jak czytasz poddawałem w wątpliwość te non-star - niech będzie, że też jestem mniejszy powiedzmy 'maruda 2' (i tak zakładam, że masz wyższy wzrost). A obiekty nie powiem chciałem zgłębić ale na własnej pracy. Już nie potrzebuje ;)

 

Tak jak napisałem jeśli tak jasne obiekty (17 mag to nie jest wyczyn przy CCD) nie są gwiazdami to przeciętny astrofotograf łapie ich na pęczki i byłoby ich na pęczki w takich pustych przestrzeniach jak powiedzmy Panna, Wolarz czy Wielka Niedźwiedzica - a chyba tam wszyscy widzieli przeważnie gwiazdy.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Fakt :) .zombi. też miał wątpliwości, ale tak była lepsza dramaturgia w opisie :D:P

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • MGAB-V249 - nowy rodzaj gwiazd zmiennych!
      Gwiazdy zmienne można poszukiwać na dwa sposoby. Obserwujemy losowy fragment nieba w poszukiwaniu obiektów zmieniających swój blask lub korzystamy z archiwalnych danych pomiarowych wykonanych przez różne obserwatoria astronomiczne (np. ASAS-SN, ZTF).
      • 8 replies
    • Ankieta miesiąca stycznia - wybieramy Polski APOD stycznia !
      Przypominam zasady - każdy głosuje na JEDNĄ z prac wybranych przez ekspertów portalu Polski Astronomy Picture Of the Day w styczniu. Wasz wybór zadecyduje, które zdjęcie będzie brało udział w głosowaniu na zdjęcie roku!
      • 18 replies
    • Druk 3d. Projekty wydruków przydatnych w astronomii amatorskiej i nie tylko amatorskiej.
      @Adam_Jesion zachęcił mnie do założenia tematu odnośnie druku 3d. Z oczywistych względów nie ma sensu powielać treści poświęconych zagadnieniom sprzętowym, które można znaleźć w dedykowanych temu stronach/forach. To forum Astro, więc skupmy się naszym podwórku.
      • 70 replies
    • Akcja grupowa - montaże Lupus AI
      Ruszamy z akcją zapisów na zakup naszych teleskopów! Oferowany montaż będzie miał sporo istotnych poprawek względem prototypu który przyjechał na jesienny zlot i który obecnie użytkuję. Będzie też przygotowany do instalacji enkodera i gdy skończymy obecnie projektowany sterownik to przyjedziemy i zainstalujemy wszystko co potrzeba.
      • 49 replies
    • Wydrukuj sobie spektroskop
      Spektroskopia jest dziedziną, w której coraz częściej realizują się astroamatorzy. W Europie szczególnie zaawansowani są tu koledzy z Francji oraz UK. My cóż, dopiero nieśmiało próbujemy, ale nawet tutaj na forum mamy przykłady osób, które osiągają już bardzo dobre wyniki @bajastro.
      • 70 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.