Skocz do zawartości

Kolorowa kamera do astrografii -Wasze opinie


Grzędziel

Rekomendowane odpowiedzi

Maćku, a jak bym kupił Oriona UK AG10 z plamką 3 mikrony na osi, to pobłogosławisz zakup kamery ASI 1600 do tego setupu? Jak patrzę na M 16 w wykonaniu Marka budżetowym SW 250 f/4 to nie ukrywam, że jestem pod wrażeniem.

Edytowane przez Grzędziel
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Grzędziel, to nie jest moje zdjęcie :)

 

Co do ostrzenia - rzeczywiście, za bardzo sie skoncentrowałem na Filarach, bo gwiazdy i szum w tle jednak prezentują sie lepiej "na miękko".

 

PS. Autor zdjęcia sugeruje że te słabe gwiazdy w rogach to wina "sensor tilt" - ale o jaki efekt chodzi to nie mam pojęcia.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Maćku, a jak bym kupił Oriona UK AG10 z plamką 3 mikrony na osi, to pobłogosławisz zakup kamery ASI 1600 do tego setupu?

Mi wydaje się, że również dobrze było by rozważyć Teleskopy Boren-Simon PowerNewton ( http://www.teleskop-express.de/shop/advanced_search_result.php?XTCsid=io142qm4fgsvvupo5hadcv65h2&keywords=PowerNewton+Astrograph&suchdas=OK ),i RASA 11" ( http://deltaoptical.pl/tuba-optyczna-celestron-rowe-ackerman-11-f22,d3788.html) Ponieważ są tańsze, i jaśniejsze niż AG10, ale mają nieznacznie krótszą ogniskową. Ale tutaj to jest tylko moja opinia, i radziłbym zapytać się o to kogoś, kto lepiej zna się na astrografach ode mnie.

EDIT : PowerNewton'y mają skorygowane pole dla sensorów o przekątnej do 25mm, więc powinny dać radę obsłużyć ASI 1600, poza samymi rogami, a RASA ma skorygowane pole na tyle duże, że powinien obsłużyć nawet aparaty średnioformatowe. PowerNewton'y mają f/2,8 , a RASA ma f/2,(2)

EDIT2: Udało mi się znaleźć zdjęcia z PowerNewton'a i ASI1600 : http://www.astrobin.com/full/268094/0/

EDIT3: Udało mi się znaleźć zdjęcia z RASA i ASI1600 : http://ccd-astronomy.de/temp11/IC5146-185x60sgut.jpg i

http://ccd-astronomy.de/temp11/M20-34x60skleingut.jpg

 

Edytowane przez Kacper R.
  • Lubię 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Grzędziel, to nie jest moje zdjęcie :)

 

Co do ostrzenia - rzeczywiście, za bardzo sie skoncentrowałem na Filarach, bo gwiazdy i szum w tle jednak prezentują sie lepiej "na miękko".

 

PS. Autor zdjęcia sugeruje że te słabe gwiazdy w rogach to wina "sensor tilt" - ale o jaki efekt chodzi to nie mam pojęcia.

Pochylenie sensora względem osi. No ale to co widzę to po prostu koma.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Mi wydaje się, że również dobrze było by rozważyć Teleskopy Boren-Simon PowerNewton ( http://www.teleskop-express.de/shop/advanced_search_result.php?XTCsid=io142qm4fgsvvupo5hadcv65h2&keywords=PowerNewton+Astrograph&suchdas=OK ),i RASA 11" ( http://deltaoptical.pl/tuba-optyczna-celestron-rowe-ackerman-11-f22,d3788.html) Ponieważ są tańsze, i jaśniejsze niż AG10, ale mają nieznacznie krótszą ogniskową. Ale tutaj to jest tylko moja opinia, i radziłbym zapytać się o to kogoś, kto lepiej zna się na astrografach ode mnie.

EDIT : PowerNewton'y mają skorygowane pole dla sensorów o przekątnej do 25mm, więc powinny dać radę obsłużyć ASI 1600, poza samymi rogami, a RASA ma skorygowane pole na tyle duże, że powinien obsłużyć nawet aparaty średnioformatowe. PowerNewton'y mają f/2,8 , a RASA ma f/2,(2)

EDIT2: Udało mi się znaleźć zdjęcia z PowerNewton'a i ASI1600 : ( http://www.astrobin.com/full/267369/C/ ,

http://www.astrobin.com/full/268094/0/ )

EDIT3: Udało mi się znaleźć zdjęcia z RASA i ASI1600 : http://ccd-astronomy.de/temp11/IC5146-185x60sgut.jpg i

http://ccd-astronomy.de/temp11/M20-34x60skleingut.jpg

 

No i ten pierwszy link po DOKŁADNYM obejrzeniu to masakra- lewy górny róg tragiczny. Ale- cały czas będę podkreślał - oglądajmy fotki jak pocztówki a nie pod mikroskopem. Natomiast jeśli już wchodzimy głęboko w parametry jakiegoś sprzętu i zachłystujemy się cudownymi liczbami - to piszmy o wszystkich a nie tylko tych pozytywnych. Pozwalamy wtedy na ŚWIADOMY wybór przyszłym posiadaczom. I tyle.

Edytowane przez wessel
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Maćku, a jak bym kupił Oriona UK AG10 z plamką 3 mikrony na osi, to pobłogosławisz zakup kamery ASI 1600 do tego setupu? Jak patrzę na M 16 w wykonaniu Marka budżetowym SW 250 f/4 to nie ukrywam, że jestem pod wrażeniem.

Piotrek, walczyłem dwa lata z kamerą z sensorem 3.69 w różnych układach i opisałem efekty oraz zagrożenia. Ja napisałem wyżej - oceniam fotkę jak pocztówkę - sam fotografuję z polem 20% krzywizny. ALE ROBIĘ TO TERAZ JUŻ ŚWIADOMIE, po dwóch latach błądzenia. Chcę Ci zaoszczędzić rozczarowań i frustracji, bo jeśli świadomie coś kupujemy to wiemy na co się godzimy. Kamera ASI 1600 ma wiele bardzo ciekawych, pozytywnych cech opisywanych na 1500 sposobów przez producenta i nowych użytkowników. Ale ma też piksel 3.69 um - i to co ta jej cecha za sobą pociąga - chciałem przekazać. To samo dotyczy ATIKa 490, ATIKa ONE 9M, ASI 1600 i jej odpowiednika QHY i innych kamer, aczkolwiek tak wiele kamer do DSów o tym rozmiarze piksela to nie ma.

Wybór poziomu kłopotów po zakupie takiego czy innego sprzętu zawsze należy do kupującego :D

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

No i ten pierwszy link po DOKŁADNYM obejrzeniu to masakra- lewy górny róg tragiczny. Ale- cały czas będę podkreślał - oglądajmy fotki jak pocztówki a nie pod mikroskopem.

O lewym górnym rogu wiem, ale po zdjęciu widać, że teleskop był źle skolimowany - obraz jest najostrzejszy w prawym dolnym rogu. Chodziło mi o porównanie ostrości na osi. W drugim przykładzie zdjęcia z PowerNewtona, który podałem teleskop był już dobrze skolimowany i gwiazdy są okrągłe w całym polu :

IC 1848.jpg

RASA11 też daje ostre gwiazdki w całym polu, kiedy jest poprawnie skolimowany.

Edytowane przez Kacper R.
  • Lubię 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

O lewym górnym rogu wiem, ale po zdjęciu widać, że teleskop był źle skolimowany - obraz est najostrzejszy w lewym prawym rogu. Chodziło mi o porównanie ostrości na osi. W drugim przykładzie zdjęcia z PowerNewtona, który podałem teleskop był już dobrze skolimowany i gwiazdy są okrągłe w całym polu :

attachicon.gifIC 1848.jpg

RASA11 też daje ostre gwiazdki w całym polu, kiedy jest poprawnie skolimowany.

Ostrość na osi to praktycznie każdy teleskop ma i to niezależnie od detektora :)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.