Warto przeglądać archiwa - wybuch Super Novej na zdjęciach

[RMK]

Skoro nasze komputery często się lenią to nie można uruchomić jakiegoś programu przeglądającego naszą bibliotekę zdjęć aby przynajmniej wyłapywał potencjalnie interesujące zjawiska?

[Piotrek Guzik]

Wiele odkryć by się posypało, gdyby surówki z naukowych przeglądów nieba były szeroko dostępne dla wszystkich chętnych.

 

Przecież wiele z nich jest. Wystarczy chwilę poszukać. Np. tu:

 

http://sbn.psi.edu/pds/resource/neat.html

 

są "grube" tysiące zdjęć z przeglądu NEAT z lat 1996-1998 i 2001-2003.

 

Danych (astronomicznych) publicznie dostępnych jest tyle, że gdyby wszyscy użytkownicy tego forum zajęli się ich analizą, to pewnie do końca życia nie starczyłoby im czasu, aby wyciągnąć z tych danych wszystko, co się z nich wyciągnąć da .

[LibMar]

Skoro nasze komputery często się lenią to nie można uruchomić jakiegoś programu przeglądającego naszą bibliotekę zdjęć aby przynajmniej wyłapywał potencjalnie interesujące zjawiska?

Odpalasz Muniwina i wybierasz opcję szukania gwiazd, które zmieniły jasność. Niestety, działa tylko na jednej gwieździe referencyjnej, więc od razu małych zmian nie wykryjesz Dopiero skupiając się na jednej coś może złapiesz, ale przeglądając setki gwiazd to kilkanaście godzin roboty...

[Jagho]

 

Wiele odkryć by się posypało, gdyby surówki z naukowych przeglądów nieba były szeroko dostępne dla wszystkich chętnych.

 

Tak jak napisał Piotr - dane są. Na przykład dla tych, którzy chcą szukać supernowych, działa projekt TAROT. Opis i dane z obserwacji:

http://tarot6.obs-azur.fr/ros/supernovae/

[szuu]

a to pech!

czyli nie dlatego nie jesteśmy odkrywcami że nie stać nas na drogi sprzęt

 

 

Tak jak napisał Piotr - dane są. Na przykład dla tych, którzy chcą szukać supernowych, działa projekt TAROT. Opis i dane z obserwacji:

http://tarot6.obs-azur.fr/ros/supernovae/

 

[Gajowy]

Gorzej, nawet brak pogody nie jest usprawiedliwieniem!

 

G.

[Hans]

Jakieś wieści?

 

Pozdrawiam.

[Loki]

A propos przeglądania starych fotek. Dzisiaj siedziałem nad starym materiałem. Zauważyłem dwa obiekty, które przeszły przez kadr. Na klatkach po 120 sekund pierwszy obiekt zostawiał ślad krótki, na kilkanaście pikseli, drugi był ze cztery razy dłuższy. Na satelitę ślady są krótkie. Satelita w ciągu dwóch minut przeleci spory kawałek. Kosmiczne (ludzkie) śmieci też są raczej na niskich orbitach. Prawdopodobnie to jakieś asteroidy. Czy są jakieś strony, na których laik da radę sprawdzić co to mogło być?

[Gajowy]

 

 

A propos przeglądania starych fotek. Dzisiaj siedziałem nad starym materiałem. Zauważyłem dwa obiekty, które przeszły przez kadr. Na klatkach po 120 sekund pierwszy obiekt zostawiał ślad krótki, na kilkanaście pikseli, drugi był ze cztery razy dłuższy. Na satelitę ślady są krótkie. Satelita w ciągu dwóch minut przeleci spory kawałek. Kosmiczne (ludzkie) śmieci też są raczej na niskich orbitach. Prawdopodobnie to jakieś asteroidy. Czy są jakieś strony, na których laik da radę sprawdzić co to mogło być?

http://www.minorplanetcenter.net/cgi-bin/checkmp.cgi

 

Pzdr,

Gajowy

 

Wysłane z mojego D6503

[Nowok76]

Nie chciałem kopiować wątków, więc pozwoliłem go sobie odświeżyć.

 

Ostatnio zachęcony poczynaniami w obserwacjach zmiennych naszego kolegi Jola, postanowiłem przejrzeć swoje archiwa.

Bawiąc się programem Muniwin natrafiłem na ciekawą gwiazdę znajdującą się w okolicy mgławicy IRIS. Za pomocą programu Muniwin wyznaczyłem jej krzywą zmian blasku.

Niestety nigdzie nie znalazłem informacji na temat tej gwiazdy. Czy ktoś siedzący w obserwacjach zmiennych mógłby mi podpowiedzieć co dalej ??

Ewentualnie czy ktoś robił zdjęcia tej mgławicy i mógłby mi udostępnić klatki w celu dokładniejszego wyznaczenia krzywej ??

Współrzędne gwiazdy to: 20 59 51.33 +68 20 22.8

filmik

[zbyszekzz]

Witam

 

A próbowałeś skontaktować się z Krzysztofem Kidą ?redakcja@proxima.org.pl

[Nowok76]

Dzięki za namiar :-)

[LibMar]

@piotr_a Twój obiekt znajduje się w polu widzenia CoRoT i jest już znaną zmienną jako typ ELL. To układ dwóch gwiazd, które znajdują się blisko siebie i nie zakrywają się wzajemnie (lub w niewielkim stopniu). http://simbad.u-strasbg.fr/simbad/sim-ref?bibcode=2013ApJ...773...54K

Z kolei, nie obserwowano wcześniej takich outburstów. ASAS-SN pokazuje, że podobne zjawisko mogło nastąpić 8 listopada 2016 roku, jaśniejąc o 2.5 mag. Niewykluczone, że to też błąd - trzeba by obejrzeć pojedynczą klatkę, ale w ten sposób dane chyba nie są publikowane. Kolejny pomiar wykonano 2 dni później, wówczas gwiazda świeci normalnym blaskiem.

2457701.07446	2016-11-08.5712070	ba	1.77	16.902	16.157	0.110	1.321	0.133
2457701.07573	2016-11-08.5724693	ba	1.68	16.829	16.363	0.143	1.093	0.142
2457701.07698	2016-11-08.5737200	ba	1.74	16.444	13.984	0.023	9.781	0.206

Pomimo znanej zmienności (ELL), możesz spróbować skontaktować się z Sebastianem Otero (sebastian@aavso.org) w jaki sposób przysługuje odkrycie dla znanej zmiennej, ale dorzucając nowy typ (oczywiście jeśli jeszcze nic z tym nie robiłeś, bowiem nawet Hans pytał o jakieś wieści). Trudno mi określić typ - patrząc na sugerowany typ widmowy (M2), to może być UV.

http://simbad.u-strasbg.fr/simbad/sim-id?Ident=%40905478&Name=2MASS J06394549%2b0920215&submit=submit

@Nowok76 w Twoim przypadku gwiazda jest zbyt słaba, aby wyciągnąć jakiekolwiek dane z ASAS-SN. Potrzebowalibyśmy co najmniej 2-3 sesje obserwacyjne (nawet od innych), aby sprawdzić czy gwiazda utrzymywała stałą jasność. Ale kto wie, może to faktycznie RRaB (jak sugeruje Hans), tylko trzeba poprzeglądać dawne klatki. Wybuchy następują momentalnie, stąd skłaniam się ku gwieździe pulsacyjnej.

Mam nadzieję, że nie napisałem za późno (kilka miesięcy temu jeszcze nie siedziałem tak ze zmiennymi ) i w pewnym stopniu pomogłem. Obyście już mieli zagadkę rozwiązaną zanim napisałem ten post