Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

 

Producent twierdzi, że dokładność prowadzenia to +/- 1", czyli dokładność klasy Astrotraca, tyle że wymiary to 28 x 14 x 4 cm. Astrotrac to 50cm długości.

Myślałem że w ostatnią środę pomacam go osobiście (nawet zabrałem żonie mały aparat), ale jak na złość nie było go na widoku :(

Edytowane przez Piotrek L.
  • Lubię 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Do listy dopisałbym jako ciekawostkę jeszcze tych dwóch producentów:

http://www.toast-tech.com/

http://www.unitec.jp.net/

Szkoda, że są niedostępne w Europie. To poziom cenowy wyższy niż Astrotrac czy Fornax, ale ich jakość wykonania i deklarowany PE rzędu +/-7" kuszą.

Piszę to jako właściciel Astrotraca, z którego jestem względnie zadowolony, ale świadomy jego dwóch bolączek: ograniczonego czasu trackingu i badziewnej lunetki biegunowej.

Na grupie yahoo astrotraca producent zbierał niedawno opinie i sugestie użytkowników, planując produkcję i sprzedaż nowego, usprawnionego modelu, może więc warto zaczekać z zakupem, jeśli ktoś się decyduje na tę konstrukcję?

 

 

Edytowane przez swobodny
  • Lubię 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

No jest jeszcze Takahashi Teegul SKy Patrol III: nosność 3 kg waga 2 kg, zasilanie 6V. Zewnętrzny pilot do sterowania.

Cena w Londynie 700 funtów.

 

Edytowane przez wessel
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

 

 

Powiedz mi proszę, jako praktyk, jak długie niepojechane ekspozycje da radę zrobić dla Canona z obiektywem 200 mm?

 

Fotografuję z ogniskową 135mm albo 300mm, na ISO 1600 lub 3200, na przysłonach od f/2 do f/4. Na podkarpackim, wiejskim niebie nie potrzebuję ekspozycji dłuższych niż 3 min z uwagi na nasycenie histogramu. Nie próbowałem dłuższych czasów. Wpływu PE nie odczuwam w ogóle, zdecydowanie ustawienie na biegun ma największe znaczenie.

  • Lubię 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Zastanawiam się od dawna czy naprawdę nie lepiej kupić jakiś średniej klasy i wielkości montaż z lunetką polarną, skrócić mu pręt przeciwwagi i na nim śmigać aparatem coś na zasadzie mojej parapetówki ?

 

http://astropolis.pl/topic/43242-bresser-junior-76350-dobson/?p=545621

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dobre ustawienia na biegun to oczywista oczywistość.

 

Rozumiem z tego, że ogniskową 300 mm przez 3 minuty uprowadzi bez zauważalnego pojechania gwiazd. Taki tracking by mnie usatysfakcjonował. Dzięki za info.

Ciekaw jestem jak pracują inne montaże, czy taki Star Adventurer ustępuje Astrotrackowi? Może inni właściciele się wypowiedzą.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Powiedz mi proszę, jako praktyk, jak długie niepojechane ekspozycje da radę zrobić dla Canona z obiektywem 200 mm?

To i ja się wtrącę :)

Robiłem 19 klatek po 3 minuty (100 % uzysku) na 200 mm. Więcej nie próbowałem ale pewnie przy jeszcze dokładniejszym ustawieniu możnaby robić czterominutówki. Dla dłuższych to już tylko guiding.

 

http://astropolis.pl/topic/45215-astrowyprawa-teneryfa-2014/?p=541900

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 4 tygodnie później...

Czes i czołem,

Czy ktoś z Drogich Formowiczów miał może przyjemność (?) mieć kontakt z tym oto ustrojstwem:

 

https://deltaoptical.pl/glowica-sky-watcher-star-adventurer-mini,d4288.html

 

20161102_140917_952648.jpg

sky-watcher-star-adventurer-mini-wifi-sam-photo-set--[3]-11851-p.jpg

 

Jeżeli tak, to jestem ciekaw wrażeń/opinii.

 

Pozdrawiam,

Piotr

Edytowane przez don Pedro
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Czy ktoś z Drogich Formowiczów miał może przyjemność (?) mieć kontakt z tym oto ustrojstwem:

 

https://deltaoptical.pl/glowica-sky-watcher-star-adventurer-mini,d4288.html

 

 

Jeżeli tak, to jestem ciekaw wrażeń/opinii.

 

Wrzuciłeś swoje zapytanie do działu "Testy i Recenzje" i narobiłeś mi apetytu, że ktoś w trzy tygodnie od krajowej premiery montażyku już ma go przetestowanego i zrecenzowanego. A tu tymczasem dopiero dopytujesz się o ten montaż. :mellow:

Myślę, że tego typu pytania bardziej pasują do sąsiedniego działu "Dyskusje o sprzęcie".

Obstawiam, że pierwszą porządną recenzję popartą testowymi astrofotkami zamieści Papatki (Michał Kałużny) na Optyczne.pl , tak jak to było w wypadku normalnego Star Adventurera: http://www.optyczne.pl/22.1-Inne_testy-Sky_Watcher_Star_Adventurer.html

  • Lubię 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

@Jutomi: " że, ktoś w trzy tygodnie od krajowej premiery montażyku już ma go przetestowanego i zrecenzowanego. A tu tymczasem dopiero dopytujesz się o ten montaż. :mellow:"

Aaa widzisz! chciałem kogoś kto może już go ma i miał/ma astopogodę (u mnie na przemian z nieba leci woda w postaci ciekłej lub stałej :( )sprowokować/ośmielić do napisania recenzji.

Pod Skryptem:

1. Pierwszą rzeczą którą zrobiłem to było wejście na cloudynigths.com i znalazłem tylko tyle: http://www.cloudynights.com/topic/537897-skywatcher-star-adventurer-mini-light/

2. Jakby była recenzja po: angielsku, niemiecku, czesku, rosyjsku sam bym ochoczo ją przetłumaczył i tu zawiesił. :)

 

 

@Jutomi: " że, ktoś w trzy tygodnie od krajowej premiery montażyku już ma go przetestowanego i zrecenzowanego. A tu tymczasem dopiero dopytujesz się o ten montaż. :mellow:"

Aaa widzisz! chciałem kogoś kto może już go ma i miał/ma astopogodę (u mnie na przemian z nieba leci woda w postaci ciekłej lub stałej :( )sprowokować/ośmielić do napisania recenzji.

Pod Skryptem:

1. Pierwszą rzeczą którą zrobiłem to było wejście na cloudynigths.com i znalazłem tylko tyle: http://www.cloudynights.com/topic/537897-skywatcher-star-adventurer-mini-light/

2. Jakby była recenzja po: angielsku, niemiecku, czesku, rosyjsku sam bym ochoczo ją przetłumaczył i tu zawiesił. :)

 

Pozdrawiam serdecznie,

Piotr

Edytowane przez don Pedro
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 2 tygodnie później...

Z mechanicznego punktu widzenia:

SA:

- Aluminiowa ślimacznica o średnicy 86mm, 144T,

- mosiężny ślimak o średnicy 13mm
SA Mini:

- Aluminiowa ślimacznica o średnicy 36mm, 72T,

- mosiężny ślimak o średnicy 11mm

 

Z ekonomicznego punktu widzenia:

SA: 1499 zł (pełny komplet)

SA Mini: 999 zł; w zestawie jw: 1496 zł (klin: 299 zł, pręt z przeciwwagą: 99 zł, dovetail L: 99 zł)

 

Z użytkowego punktu widzenia:

SA Mini w pełnym komplecie to praktycznie taki sam rozmiar i waga jak wersja normalna

SA Mini w standardowym wyposażeniu będzie wymagał wyjęcia lunetki biegunowej w celu założenia aparatu i późniejszego kadrowania, wiec małe szanse żeby ustawienie na Polarną było dokładne.

  • Lubię 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.