Polecamy LORNETKA 3X65 ED "OCZY WYRAKA" - światowa premiera

[HAMAL]

Doszukujecie się, udowodnij że nie jesteś wielbłądem, bo inaczej cały Twój trud i pomysłowość zostanie przekreślona, choćby wszelkie próby dowodziły inaczej. Nikt nikogo do niczego nie zmusza, a nieumiejętność udowodnienia słuszności pomysłu niczego nie przekreśla.

[jutomi]

Nic nie zmieni faktu, że konwerter TC-E3ED to instrument optyczny o świetnej jakości i sprawności - zaprojektowany i wykonany przez firmę Nikon.

Mój wkład, to jedynie znalezienie innego zastosowania tego cacka przez odpowiednie połączenie dwóch sztuk w całość... i rozkoszowanie się efektem końcowym.

[Marcin_G]

Jutomi, a nie myslałeś o tym, by pójść do optyka-okularnika i poprosić go o przycięcie przednich soczewek do średnicy - powiedzmy - 60 mm i wpakowanie całości w nową obudowę, uszytą na miarę twojej głowy (rozstaw gałek ocznych)?

[jutomi]

W moim wypadku nawet nie będzie potrzebny optyk. Mam rozstaw oczu około 68mm a przy maksymalnym ścięciu obudów do zetkięcia szkieł soczewek przednich otrzymujemy rozstaw 65mm. Więc wystarczy, że udam się do precyzyjnego frezera, który zmniejszy aktualny rozstaw 71mm do powiedzmy 67mm, żeby w z lornetki mogły komfortowo mogły korzystać osoby o rozstawie oczu 65-69mm.

[szuu]

Nie wiem, jak obliczyć teoretyczny zasięg gwiazdowy lornetki galileuszowej o takich parametrach ani jak do jej sprawności ma się fakt, że widziałem przez nią gwiazdy słabsze niż 8^m.

 

tak samo - tylko bierzemy faktycznie wykorzystywaną średnicę obiektywu a nie fizyczną średnicę soczewki, czyli na przykład dla źrenicy wyjściowej 7mm - obiektyw 3x7=21mm

wg tego kalkulatora dla zasięgu gołym okiem 5,8 i optymalnych warunków, wychodzi zasięg od 7,2 (niewprawny obserwator) do 8,4 (ekspert)

 

 

Doszukujecie się, udowodnij że nie jesteś wielbłądem, bo inaczej cały Twój trud i pomysłowość zostanie przekreślona, choćby wszelkie próby dowodziły inaczej. Nikt nikogo do niczego nie zmusza, a nieumiejętność udowodnienia słuszności pomysłu niczego nie przekreśla.

 

doszukujesz się wrogości i konfrontacji ale przecież za tymi dociekaniami kryje sie tylko ciekawość

[jutomi]

wg tego kalkulatora dla zasięgu gołym okiem 5,8 i optymalnych warunków, wychodzi zasięg od 7,2 (niewprawny obserwator) do 8,4 (ekspert)

 

No i wszystko się zgadza. Wygląda na to, że z zasięgiem w okolicach 8,1 jestem niewprawnym ekspertem.

[robi]

Motyla noga!!!! Naoglądałem się tych porad z zagranicznych forów i mam za swoją nieuważność. Spiłowalem obudowy telekonwerterów tak, że drobne opiłki dostały się do środka na optykę... Przed chwilą zauważyłem... no chyba będzie coś widać, ale... szlag! :-)

[robert_sz]

Przed piłowaniem to chyba wyciągali soczewkę, z tego co czytałem.

[robi]

Nie doczytałem. Może więc teraz to zrobię i przeczyszcze te opiłki? ... ale zebym nie załatwił do końca ; -)

[jutomi]

I jak, udało Ci się bez uszczerbku dla optyki pozbyć tych opiłków?

Możesz wrzucić jakieś zdjęcia z etapu produkcji?

Edytowane 12 Grudnia 2016 przez jutomi

[robi]

Po zętknięciu tubusów łączna ich długość to teraz 14 cm. Ścinałem pilnikiem na imadle. Widać, że nierówno - z przodu ścięte więcej. Nie wiem czy jest teraz możliwość odkręcenia uszkodzonych pierścieni dociskowych żeby wyjąć soczewki i przeczyścić z opiłków (czy wogóle da radę wyjąć teraz te szkła). Jak to potem wszystko skręcić z uszkodzonymi gwintami w tubusie? Mocno namieszałem... Ale obraz w dzień fajny ;-)

[Maro21]

teraz to już tylko sprężone powietrze pomoże , bo rozebrać to już się chyba nie da .

[Piotr K.]

A ja bym próbował to jednak rozkręcić. Klucz palcowy do pierścieni mocujących przednie soczewki, i heja. Aha, tylko koniecznie w rękawiczkach laboratoryjnych, albo jakichś innych tego typu, żeby nie zostawić na szkle tłustych śladów palcami.

[Maro21]

pierścień dociskowy jest zjechany

[lemarc]

Przecięte pierścienie dociskowe nie wykręcać, tylko wypchnąć w kierunku środka delikatnie popychając.

[robi]

Chyba jednak nie zdecyduje się na rozkręcanie. Ale jak i z czego zaaplikowac to sprezone powietrze?

[Maro21]

Kupić do optyki , i tam jest słomka .Trzeba próbować przez otwory ,które wyfrezowales.

[robi]

Ze szpraju? Mam i nawet dozujac na "normalne" szklo stosuje z obawa.. (w nadmiarze zaczyna sie "pienic", co bedzie jak wprowadze miedzy szkla?). A ja sobie wyobrazilem raczej jakis "wężyk z dmuchawa" dozująca skoncentrowany strumień powietrza...

[Maro21]

jak powietrze będzie się pienić?

[Maro21]

http://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=429&lunety=Spr%EA%BFone_powietrze_do_czyszczenia_optyki_300_ml

[Maro21]

http://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=429&lunety=Spr%EA%BFone_powietrze_do_czyszczenia_optyki_300_ml

[robi]

Nie wiem. Jak dam za dużo to jakby zaczyna się pienic na szkle.

[jutomi]

Po zętknięciu tubusów łączna ich długość to teraz 14 cm.

 

Patrząc na zdjęcia widać, że jeśli wyrównasz płaszczyzny styku to zejdziesz z rozstawem oczu do około 67mm.

 

Sam się zastanawiam jak Amerykanie z CN dokręcali pierścienie mocujące szkła obiektywów - przecież po ścięciu opraw do 65mm miały one około 3/4 obwodu.

 

Ciągle się waham, czy rozcinać swoje bino i zmniejszać rozstaw do 67-68mm.

[robi]

Pomijajac paprochy wewnątrz, to uzyskałem owalne, w miare jednolite pole widzenia. Przedtem były to dwa "schodzace sie" owale co było dosyć niekomfortowe. Mój rozstaw oczu zmierzony aparatem u optyka to 68 mm. Badanie "okular plus flamaster" dało 69 mm. Spróbuję jeszcze ostrożnie wyrównać ścięcie tubusow a potem jakoś wydmuchac te opilki.

Edytowane 13 Grudnia 2016 przez robi

[Piotr K.]

A nie da się tych opiłków wyssać odkurzaczem? Tylko trzeba by spróbować wykręcić okulary, żeby zrobić przepły powietrza... A z jeszcze innej strony patrząc - czy jest ich tyle, że przeszkadzają w obserwacji?

 

Co do powietrza w spray'u, to gdzieś pisano, że takie do komputerów (a takie ma Robert) absolutnie nie nadaje się do optyki, bo może zawierać w sobie jakieś płynne zanieczyszczenia, po których zostają plamy na szkle.

 

A co do wykręcania pierścieni mocujących, to wiem, że są zjechane, ale może te 3/4 obwodu, które zostało, wystarczy, żeby pierścienie mogły się obracać...?